@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:
Avec du 4, tu es toujours sur de tuer net ??? La taille du plombs ne fait pas forcément tuer plus net.
a part si tu es pas dedans et que tu tires un lièvre a 60metres je vois pas comment il peut s'en sortir!
Si j'ai dit ça c'est que j'ai déja tiré des lièvres avec du 6 en 1er coup (a 20m) a cul sans les tuer et mon 2ème coup en 4 (30m) les a arreter net (alors ils n'étaient pas mort net mais dans l'incapacité de se mouvoir)
Aprés autopsie, j'ai remarqué que mes plombs de 6 étaient a la surface de la peau, certains étaient partiellement rentrés alors que les plombs de 4 avaient réussi a pénétrer l'animal.
En revanche je sais qu'un lièvre traversard tombe trés bien avec du 7.
Mais a cul je ne tirerai meme pas avec du 8 ou du 7, j'ai déja vu le résultat.
Pour moi un animal tuer net est un animal qui tombe sous le coup de fusil et qui reste sur place, maintenant c'est sur que scientifiquement parlant, l'animal n'est pas immédiatement mort mais bon faut pas trop jouer sur les mots non plus !
Tu as mal tiré tout simplement, et du coup il a pas assez "chargé", ton deuxième coup était meilleur, à 20m il n'y a pas d'autres explications. Dans ce cas que faire ? Diminuer le nombre d'atteintes possible en augmentant la taille du plomb, mais un plomb fera bien plus mal, ou multiplier considérablement le nombre d'atteintes mais diminuer la taille du plomb ? Entre nous, un coup de 7 ou 8 en cul à 15-20, il y a largement possibilité d'atteindre la colonne ou les flancs non ?? Je ne défend ni l'un ni l'autre, mais faut arrêter de généraliser et dire que les petit plombs sont inadaptés sans argumenter. Disons qu'ils font l'affaire pour qui sait être raisonnable.
Je serais curieux de mettre un 8 sur une cartouche de 2, et de voir ce que les mecs disent quand ils blessent !