ma npuvelle braque francais pyreneens

laisse la grandir en paix petite balade a cinq mois 30 minutes le matin a la fraiche et tu peut faire de l obeissance en attendant il ne faut pas etre presser le temps joue pour toi

C'est moi ou le Braque Français fait un retour en force? Il revient à la mode?

En tout cas, j'adore le mien!

Tout à fait, je remarque qu'il y en a de plus en plus. Mais pour moi, le prochain ca sera retour aux "sources" avec un setter anglais.

Ah? Déçu du Braque Français?

Pourquoi, si ce n'est pas indiscret?

Moi j'ai pris un BF car j'ai chassé avec un ami qui a un Setter Anglais. C'est un bon chien, mais trop "énergique" pour moi (surtout vu le biotope...).

Déçu, oui et non, pas par le chien en lui même, car Dalton est un véritable amour ! Il est adorable, et parfait ou presque à tout point de vue.

Mais je recherche un autre "style", et à vrai dire je suis arrivé au Bf, parce que je n'ai pu prendre de setter anglais à l'époque, et que le Bf était le deuxième dans mon choix possible.

Je suis jeune, j'habite encore chez mes parents, et ceux-ci voulaient un chien de plus petite taille, etc qu'un setter anglais.

Donc oui, j'aime le Bf, mais ca ne me correspond pas totalement. Je suis un amoureux du setter depuis petit que j'ai été à la chasse avec mon oncle possesseur de setters anglais, mais j'ai pas pu assouvir cette passion il y a maintenant presque 3 ans.

Maintenant je ne regrette en aucun cas le choix que j'ai fait, mais je ne le referais pas. Même si le setter pour l'instant, ne correspond pas vraiment au territoire que j'ai, où il ne pourrait pas étendre sa quête à 300mètres, mais d'ici quelques années, le travail m'aura peut être amené dans d'autres contrées, et le territoire sur lequel je chasserais sera peut être idéal au travail du setter.

Mais çà c'est l'avenir qui me le dira.

Ah ok, c'est sentimental. Dans ce cas...

Mais as tu été déçu dans la pratique de la chasse avec le BF?

Pas vraiment déçu par le travail du chien, car il est efficace et méthodique, mais c'est pas ce chien qui me fait vibrer le plus. Pourtant il prend de la distance, il a de la vitesse etc, mais je préfère voir un setter à l'œuvre, qu'un Bf. Mais c'est vraiment une question de gout. Le Bf a de nombreuses qualités, et c'est un bon chien de chasse, Dalton me donne énormément de plaisir à chasser avec, mais il manque un petit "truc".

Mais malgré tout, il correspond parfaitement au territoire sur lequel je chasse.

Bonjour,

Difficile de comparer Setter et Braque Français, le 1er est un "buveur d'air", un chien qui excelle en grande quête, comme le pointer, ce sont des formules 1; l'autre possède une quête bien plus restreinte. Tout dépend de ton biotope et de ce que tu attends de ton compagnon.

Cordialement

C'est bien pour çà que j'ai dit que je n'étais pas vraiment "déçu", que c'était juste une question de goût... Que çà ne collait pas à ce que recherchais, mais que je n'avais vraiment eu le choix.

Maintenant comme je l'ai dit, c'est un bon chien qui excelle dans son travail et dans sa catégorie.

ps: Pour la désignation de "buveur d'air", je suis pas vraiment d'accord, au contraire du pointer qui lui est désigné ainsi par énormément de monde, je ne trouve pas que le setter est un "buveur d'air". Mais pareil, c'est une question de point de vue. 🙁

Bonsoir,

Tu as raison,il est vrai que le pointer est le buveur d'air par excellence.

Cordialement

famas62 wrote:

Même si le setter pour l'instant, ne correspond pas vraiment au territoire que j'ai, où il ne pourrait pas étendre sa quête à 300mètres, quote]

Ne crois pas que tous les setters ont une quête étendue à 300 mètres !! faut arrêter avec ça :roll:

C'est clair que c'est un chien qui bat du terrain mais non seulement il s'adaptera à son biotope et en plus je connais plein de chasseurs qui ont des setters, moi compris, et c'est bien rare quand ils dépassent les 100, 150 mètres en chasse pratique.

Après si tu vas chercher un chien de concours là c'est différent :wink:

J'aimerai bien avoir l'avis de preux là dessus ( le spécialiste )

Tu ne sais pas ce que je veux, tu ne sais pas ce que j'aime et ce que je recherche, donc... :wink:

Je sais très bien que TOUS les setters n'ont pas la capacité etc, pour avoir des quêtes étendues, c'est justement pour çà que je suis en train de me renseigner assez longuement à l'avance pour ne pas me tromper, même si on peut jamais être sur à 100% surtout quand on est amateur comme moi, mais moi je ne veux pas "tous" les setters, j'en veux UN, qui corresponde à peu prés à ce que je veux.

Et quand je parle de 300 mètres, je parle d'une quête étendue en générale, juste pour montrer que je veux pas un chien à 50 mètres.

Le "rêve" pour moi, serait d'avoir un territoire permettant au chien de travailler en QC à 200-250mètres, malheureusement il faut avoir les terrains adéquats.

Mais je n'y suis pas encore, j'ai le temps. 😐

Preux sait ce que je veux, on en a déjà "longuement" parlé. J'ai des exigences, et je sais qu'il peut y avoir des déceptions dans les années à venir mais pas grave. t,1;op

@[supprimé] wrote:[J'aimerai bien avoir l'avis de preux là dessus ( le spécialiste )

Je ne sais pas si je suis "spécialiste".... :wink:

Ce que je sais , par contre, c'est que le setter anglais est un chien de race anglaise et qu'il existe un standard de travail, comme il existe un standard morphologique, bien sûr pour les chiens LOF.

Ce standard de travail précise les allures , le port de tête, l'influx et surtout l'envergure de quête que devrait avoir tout setter anglais confirmé.

C'est l'envergure minimum que devraient avoir tous chiens de race anglaise, grosso modo une centaine de mètres de chaque côté en plaine, sur terrain ouvert.

La politique du Club du SA est de ne baser la confirmation que sur le standard morphologique.

D'où cette prolifération de SA "à roulettes" confirmés, donc LOF, donc aptes à la reproduction de chiots LOF, ce qui, à mon humble avis est dramatique pour la race....

Parmi ces setters, que j'estime seuls confirmables (ceux qui quêtent au moins à 100m), il se trouve des chiens au mental et à l'envergure encore plus forts.

Ce sont les chiens de compétition, qui devraient être utilisés à tour de bras (si je puis dire :lol: ) pour la reproducction.

Un chien de race anglaise est un chien de grands moyens.

Son utilisation, du fait de son influx, est obligatoirement soumise à un dressage poussé et sans faille.

Comme la plupart des propriétaires ne veulent (ou ne savent pas) se soumettre à ce dressage, ceux ci sont très satisfaits de trouver des setters qui "quêtent" à 30m.

Ces chiens, en tout cas pour moi, sont comme le canada dry: ils ressemblent aux setters, ils ont la couleur du setter, mais ce ne sont pas des setters....

Prendre un setter pour lui faire chasser la bécasse à 30 m est une erreur de casting.

Et même prendre un chien d'arrêt quelle que soit la race pour le faire chasser sous le fusil est une abérration....

Autant prendre un spaniel, dont c'est le métier.

Un chien d'arrêt doit aller chercher loin, plus ou moins selon la race, arrêter et attendre son conducteur.

Si c'est pour ne lui faire faire que des arrêts à 30 m du chasseur, je ne vois pas l'intérêt....

Maintenant, avec un bon dressage (toujours lui :wink: ), on arrive sans problème à faire quêter au bois à distance raisonnable pour le biotope un chien qui quête à 300m en plaine.

C'est ce que je fais avec tous mes chiens de compétition.....

Je sais ce que veux Famas:

Il veut un setter de grande, voire très grande envergure.

Il est prêt à s'investir dans le dressage de ce type de chien.

Et il veut avoir les terrains pour exploiter tout le potentiel du chien....

Je ne peux que l'approuver :wink:

Je rejoins parfaitement tes pensées Preux, voir un setter anglais chasser comme un springer ne m'intéresse pas 🙁

Mais on s'éloigne du sujet les amis. coi;k

@[supprimé] wrote:Je rejoins parfaitement tes pensées Preux, voir un setter anglais chasser comme un springer ne m'intéresse pas 🙁

Mais on s'éloigne du sujet les amis. coi;k

Oui C vrai je suis d'accord avec toi puisque je suis moi même amateur de cela , mais tous n'est pas tout noir ou tout blanc, on passe d'une quête à 300 mètres d'un setter à l'exemple d'un springer qui chasse dans les pieds. Il y a peut etre une moyenne entre les deux non ? :shock:

Je suis désolé mais je persisite à dire que naturellement certains setters ont une quête très éloignée, d'autres moins, et qu'en chasse pratique du dimanche ( et là je parle pour moi ) je n'ai pas besoin que mon chien développe 150 mètres à droite et 150 mètres à gauche pour prendre du plaisir avec lui et être amoureux de la race. Si il le fait naturellement tant mieux, mais je n'irai pas le dresser pour qu'il le fasse.

Bonsoir à toutes et tous,

Pardonnez leur mon dieu, ils n'ont pas goûté aux Drahthaars !!! :oops:

fr;iend CHRIS.

On a jamais dit le contraire, certains setters n'ont pas la capacité d'avoir une quête étendue, çà je ne l'ai jamais nié, je vois pas où j'ai dit que ce n'était pas le cas ?!!!

Toi tu n'as peut-être pas besoin d'avoir un chien avec une quête très étendue, mais c'est TOI, on s'en fiche de savoir s'ils sont tous bon ou mauvais, moi je parlais de MA vision de la chasse avec un setter, et tu es venu en disant qu'il fallait pas que je crois que tous les setters pouvaient chasser à 300metres. Ça, je le sais très bien.

Moi j'en veux un qui en ait la capacité, point barre. Si toi tu es content avec la quête de ton chien tant mieux, c'est le principal, chacun voit midi à sa porte comme on dit, je pourrais prendre un setter qui à une quête de 100-150 mètres maxi, mais c'est pas ce que je recherche. Je vois pas où est le mal ?

Bonsoir à tous,

T'énerves pas Alexis, c'est pas bon pour le coeur !! :wink: Je te rejoins tout à fait dans ta vision des choses, car en vertu de qui peut le plus, peut le moins, c'est vite vu !

Cdt.CHRIS.

Un peu de smiley aurait été la bienvenue, mais j'ai oublié, car ce n'est en aucun cas énervé que j'ai écrit çà, j'explique juste ma vision. Mais y'a rien de "méchant" envers winchester. t,1;op :wink: