Arrachage des haies

ouh le coup de gueule !!!!!!!!

mon pauvre c'est un peu le soucis des remembrmement

on refait le cadastre, on en profite pour regrouper les parcelles

et donc si une haie qui etait auparavant une limite entre deux champs, se retrouve au milieu d'un "nouveau grand" champ, elle saute... normal !

c'est ce qui a etait fait chez moi il y a 40 ans... du coup les perdreaux... pffft... partis...

ce qu'il faudrait voir dans votre cas, c'est si il n'a pas ete prevu de replante des haies suite au remembrement

il devrait etre possible de faire un peu pression, avec les chasseurs, la fede de chasse, les ecolos pq pas, etc...

mais c'est maintenant et pas dans 10 ans qu'il sera possible de le faire

Salut,

@[supprimé] wrote:

Nous avons un autoroute prêt à ouvrir (rien que sa déjà c'est bon :evil: ) d'ou un remembrement nomé "bordel sans nom" qui vient de ce terminer.

Les proprios ne savent bientôt plus qu'est ce qui leur appartient, MAIS on trouve le moyen d'arracher les haies :?: :?: :?:

Je ne sais pas qui a fait sa pour le moment ? Proprio ou autre.

C'est le problème des remembrements.... On redistribue le parcellaire de manière à ce que chaque propriétaire se retrouve avec une propriété d'un seul tenant...

Le problème, c'est que le remaniement consiste souvent à reprendre plusieurs anciennes parcelles pour n'en faire plus qu"une de taille "exploitable". Le propriétaire qui en hérite est bien sûr "emmerdé" avec les haies qui coupent de part et d'autre sa parcelle... alors il les arrache !!!

Le responsable ?

Comme pour le reste ... il n'y en a pas !!!

Mais il serait imprudent d'accuser le propriétaire "obligé" de faire un tel acte pour pouvoir exploiter correctement sa propriété...

Bien sûr on pourrait obligé ces propriétaires à replanter de nouvelles haies, là où elles ne gêneraient pas, dans les 5 années... Exactement comme cela se fait pour les forestiers .... Mais bon, c'est pas pour demain !

A+

Re,

Merci pour vos réponses, mais si je comprend bien, les gens sont cons et on peux rien faire :lol: :cry: :cry: ;c:ry:

Et certains illuminés continuent d'accuser les chasseurs de la disparition du gibier :idea:

Remarque j'ai pas fait une trouvaille. Quand j'entend les "anciens" décrire le paysage d'y il a 20-30ans voir plus.....

-"ici tu avais une allez de chêne"

-"la une haie qui partait d'un bout d'un l'autre de la parcelle"

-"au milieu de la plaine une petite marre entouré de saule"

ect ect

Snif !

@+

Jacques

ben vi ben vi !!!

mais la faute a quoi a qui ????

j'ai un raisonnement mais bon...

pour moi la faute a une politique agricole un peu debile

deja que le bois paye pas grand chose, mais en plus a force de subventionner des ha de bles, ben le bois rapporte encore moins comparativement...

donc basta.. je fais sauter les bouts de bois qui me gene et je fous du ble dessus...

je suis pas specialiste en sylviculture (personne ne sappelle sylvie içi sinon on va me traiter de gros cochon 🙂 ), mais en exploitation cerealiere j'en ai vu un peu...

Re,

@[supprimé] wrote:

je suis pas specialiste en sylviculture (personne ne sappelle sylvie içi sinon on va me traiter de gros cochon 🙂 ), mais en exploitation cerealiere j'en ai vu un peu...

😛 😛 😛 😛 😛

EH Zobi !!! Ma femme s'appelle Sylvie (non ! ce n'est pas une blague).... et ma passion est la sylviculture ... Eh bien !!!! :oops: mmoi .. cochon :?: :shock:

A+

@[supprimé] wrote:

Bien sûr on pourrait obligé ces propriétaires à replanter de nouvelles haies, là où elles ne gêneraient pas, dans les 5 années... Exactement comme cela se fait pour les forestiers .... Mais bon, c'est pas pour demain !

A+

C'est vrai Alain, c'est pas pour demain, mais pour 2007!

Les nouvelles norme de la PAC imposent au paysans de replanter des haies et de laisser une bande herbé de chaque coté des fosés.

Et vous allez rire, mais nous somme subventionné pour replanter les haies que nous avons araché. :roll:

Chez moi, c'est remenbrement en ce moment et je peut vous dire que certains on changer de souhait avec cette bande herbeuse!

Bonjour,

L'avantage, ou plutot le désavantage de prendre quelques années et quelques cheveux argentés c'est qu'on revoit les mêmes conneries se reproduire; on en prend d'autres et on recommence!

J'ai déja vécu de près les premiers remembrements , vu du coté de ma famille d'agriculteurs et du coté des SAFER ( Sociétés d'Aménagement Foncier et Rural) qui s'occupaient, sur le terrain des échanges et de convaincre les agriculteurs du bien fondé des grandes parcelles sans obstacles.

Moralité: plus de haies, plus de coupure du vent, plus de refuge pour une grande partie des animaux sauvages ( mais que font les écolos!!), une destruction du paysage et des coutumes rurales, un ruissellement trop important avec lavage des terres etc..

Et tout ça pour quoi: pour avoir de plus grandes parcelles, pour augmenter la densité à l'hectare , les traitements chimiques et.................faire des friches!!!!

Après, les mêmes brillants ingénieurs agronomes qui n'avaient jamais vu une vache en vrai nous on expliqué qu'il fallait refaire des haies, du bocage etc.., c'est l'apanage de ces gens la, ils sont capables d'expliquer tout et son contraire et, surtout d'expliquer en quoi leur erreur a été bénéfique bien qu'il faille tout annuler!! je crois d'ailleurs que c'est surtout ça qu'on leur apprend à l'école.

Et bien, je m'aperçois qu'on recommence.

Alors pas de fautifs? Pas d'accord, déja il y a les SAFER et ses théoriciens lluminés, les agriculteurs qui laissent faire, souvent tenus en laisse par les subventions hélas vitales pour leur subsistance et tous les habitants des campagnes qui courbent l'échine.

Quand on fait une manif pour l'anniversaire de la mort d'un ours, on devrait pouvoir en faire pour la survie de son paysage et de ce qu'il represente.

Hélas Jacques, si ça se passe comme ça dans ta région, c'est qu'une majorité de gens sont d'accord ou ne se mobilisent pas car, pour remembrer, il faut être deux et il y en a bien qui signent pour que ça se fasse.

Mais, rassures toi, dans 30 ans, tu verras les mêmes parceller et refaire les paysages français traditionnels ( surtout si les touristes chinois y viennent en vacances!!)

Bonjour,

T'as bien raison Candide.

SAFER >> une bande de voleur inculte.

Encore un organsime d'état née pour voler le peuple et détruire le pays

@+

Jacques

Re,

Chez moi, leur représentants étaient souvent reçus avec des fourches, ça calme les remembrements!!

@[supprimé] wrote:

SAFER >> une bande de voleur inculte.

Encore un organsime d'état née pour voler le peuple et détruire le pays

@+

Jacques

Peut etre Jacques, mais c'est le seul organisme qui aide a défendre les interrets des "petit" par rapport au "gros".

@[supprimé] wrote:

Chez moi, leur représentants étaient souvent reçus avec des fourches, ça calme les remembrements!!

Oui, et a la moindre vente de terre, qui ne leur est pas profitable, c'est a leur porte qu'ils viennent tapper Pour demander de l'aide.

Mais ca personne ne l'avouera.

C'est aussi la safer, qui aide les jeunes a acheter leures premières terre. :roll:

Bonjour,

Je connais bien les Safer et leurs agents fonciers, ce sont des théoriciens et ils ne tiennent pas compte de toutes les données ( je te passe les petites magouilles de revente des batiments de "queues" d'exploitation et les erreurs de remebrement.

C' est vrai qu'ils aident les jeunes agriculteurs à s'installer parfois; hélas c'est un peu comme les crédits revolving, ces jeunes sont ensuite encore mieux plantés!

D'autre part, il ne faut quand même pas oublié que la France, ce n'est pas que les agriculteurs et que l'agriculture intensive est à mon sens une erreur sinon je veux bien que quelqu'un m'explique comment on peut augmenter les rendements et faire des friches.

Il faudra bien, qu'un jour, on retombe dans une politique de prix réaliste et qu'on arrête ce système de PAC débile, qui fausse tout et appauvrit le peu de vrais agriculteurs qui nous reste.

CANDIDE PRESIDENT !!!

CANDIDE PRESIDENT !!!

am::our; am::our; am::our; am::our; am::our; am::our; am::our;

Chez moi, pas besoin de SAFER ou de remembrement pour arracher les haies.

Un petit vieux est partie à la retraite et c'est son voisin qui a racheté ses terres (je sais pas comment il a réussi à passer dessus le droit de préempsion de la SAFER ????).

Ben, premier chose qu'il a fait : arracher les haies et supprimer les chemins pour se faire des parcelles de 30 ou 40 hectares d'un seul tenant.

Faut bien rentabiliser la nouvelle NewHolland avec une barre de coupe de 9 mètres qu'il s'est acheté cet été (Une des premières vendues en France).

Pour infos, il y a des ingénieurs agronomes (ENSA de Rennes pour ma part) qui ont déjà vu des vaches avant de rentrer à l'école.

Je sais pas si je serai encore traire une vache à la main mais je sais encore mener un cheval au cordeau et une couple de boeuf au pic pour te faire un sillon droit.

J'ai fait 1 an de gestion agricole dans un centre de gestion. Mais j'ai démissioné car je suis pas un fossoyeur.

On a l'agriculture qu'on mérite. Quand on essayait de faire comprendre que le productivisme n'était plus l'avenir (en 1980), on avait les élus locaux et les ruraux qui nous tombaient sur le dos.

Donc vive les parcelles géantes, vive la course au tracteur plus gros que le voisin, vive les emprunts à vie et vive la bénédiction des ruraux qui vivent indirectement des aides de la PAC.

Bon Ok, ministre de l'agriculture ça t'irait :wink:

Non merci.

J'ai trop de choses à faire pour trouver le temps de faire de la politique.

L'agriculture, j'ai donné. Je veux bien encore donné un coup de main à un petit vieux qui cultive avec une couple de boulonnaise, juste pour le plaisir du beau geste et l'entendre raconter ses histoires de premier valet.

Bien que je vois des copains agriculteurs qui en reviennent du productivisme avec la PAC que préparent les anglais et d'autres qui voudraient en revenir mais peuvent pas, ils ont fait trop d'empruns pour s'installer.

Maintenant je m'occupe de tourisme (et d'informatique-web appliqué au tourisme).

Bon, tant pis, je trouverai quelqu'un d'autre :wink:

Dominique Voynet ?

Re,

Connais pas.

Qui c'est?