Retour sur le forum

B 725

Par goonif | 20 février 2012

bonjour,je suis agréablement surpris avec le 725,j'aimerais bien l'essayer ou savoir qui en possède un.

d'après les renseignements,c'est une bascule basse,départ de coup rapide et mécanique,rien sur la qualité du canon,si c'est un martelé à froid ou foré dans une barre d'acier,si c'est un canon demi bloc ou frêté,enfin des chokes longs qui faisaient un gros défaut sur le 525,rien sur les bois mais je pense que c'est du noyer américain(pour rester poli).

je connais bien les gars qui ont fait l'essai,mais les avis des tireurs du forum seront les bienvenus.merci

j'espère qu'il existe en 71 car en 76 ça sera choke fixe.

Visiteur
Réponse

Réponses

  • popey-77

    J'ai une idée marc, tu me l'offre et je te dis ce que j'en pense lol

  • max 10

    Bonjour , pour le moment , il n'existe qu'une version sporting en 71,76 et 81cm et tous en invector DS .

    Amicalement , MAX .

  • goonif

    salut,ça me démange d'en acheter un! mais je n'ai aucun renseignement technique sur le canon à part la pub :?

  • goonif

    salut,merci pour le renseignement.

    je ne suis pas partisan de l'âme au dessus de 18,6....alors je n'aurai pas de 725 malgré de sérieux atouts par rapport au 525.

  • bedouret

    bonjour je le reçois en milieu de semaine je lai pris en 76 sporting pour le parcours et pour la chasse au vol il est environ a 2050 2100 euros je lai epaulé pdt pas mal de temps il me plais vrmt il monte super vite a lepaule rien a voir avec le b 525 qui ceci dit etait vraiment une bonne arme bref les.bois sont sans.plus pour le prix mais a vrai dire je me.fou pas mal lol pour ceux qui sont interessés browning a en stock des.canons 71 rupture pour le 76 (normal) il existe aussi en hunter

  • Pepere

    Bonjour,Où est la différence entre le sporting et le hunter pour justifier l’écart de poids entre les 2 versions ? La largeur de bande ? Au compack comme au parcours j’ai l’impression qu’une bande de 6 mm est bien suffisante, et vous ?

  • goonif

    bonjour,pour le ball-trap la largeur de bande est importante pour mieux capter la visée car on tire les deux yeux ouverts sans regarder le fusil,pour le poids il faut que les canons soient plus lourd sur l'avant pour éviter de cisailler pendant la poursuite de la cible,on "regle" ça en approchant plus ou moins la main gauche de la bascule suivant le plateau à tirer. :wink:

  • Pepere

    Bonsoir, Alors le compack avec la version hunter en canon de ???? c'est non !

  • goonif

    salut,pour moi faut toujours prendre la version sporting en 71 ce qui permet de chasser avec et c'est pas les 300g en plus de différence qui vont faire louper mais bien les + qui vont faire tirer correctement. 🙂

  • Alain Aubert

    @[supprimé] wrote:salut,pour moi faut toujours prendre la version sporting en 71 ce qui permet de chasser avec et c'est pas les 300g en plus de différence qui vont faire louper mais bien les + qui vont faire tirer correctement. 🙂

    Je dois être comme monsieur Jourdain qui faisait de la prose sans le savoir, c'est l'option que j'ai prise sur mes deux Browning intuitivement. yah:ou

  • goonif

    salut,si le 725 avait eu une âme de 18,5/18,6 j'aurais pas hésité à en acheter un,maintenant il y a peut-être une version avec ce canon là,c'est très difficile d'avoir des infos techniques!dans toutes les marques d'ailleurs,à croire que la pub est faite par un ordi pour éviter aux acheteurs de penser. :x

  • b2525

    Salut,

    Comme les 525, la plupart sont en 18.7

    mon 525 acheté il y a un an, a des canons allégés de 18.7 avec Invector+

    et des cônes de raccordements allongés.

    Je pense que c'est les mêmes que le 725 :!:

    A la chasse comme au parcours, c'est pas mal!

    mai ça ne vaut pas un b25 yah:ou

    @+

  • goonif

    bonsoir,c'est sur que le canon du B25 est super,un des premiers forés dans une barre d'acier en europe avec aussi les bolher et compagnie,mais les départs de coup sont assez loin de ce qui ce fait maintenant.

    je pense qu'un 725 avec un canon B25 serait pas donné,je me demande si le canon du 325 (18,5)ne pourrait pas s'adapter dessus.

  • bedouret

    bonjour a tous jai donner mes impression sur le 725 dans la partie armes et munitions en tous cas en deux c'est vraiment un fusil exeptionnel je suis vraiment satisfait a++

  • chris14

    Salut Marc,

    J'ai eu le 725 à deux reprises dans les mains, mouais....c'est certainement un très bon fusil mais je n'ai pas accroché.Si tu veux l'essayer, on le fera ensembles car Christophe tire avec un 725 maintenant.

    Pour ce qui est des canons, je ne voudrais pas te décevoir mais c'est très certainement un martelé à froid car ce sont pratiquement les mêmes canons que sur l'XS, à part le profil interne "Vector Pro" qui change un peu et les chokes bien longs.Rien à voir avec les canons d'un B25 ou d'un ASE.

    Pour l'alésage, tous ceux que j'ai vu étaient en 18.7 comme tous les Back-bored Browning maintenant, mais je pense qu'entre un 18.6 et un 18.7 ça va pas changer grand chose, surtout à notre niveau, regardes Christophe tire depuis des années en 18.7 et ça ne l'a pas empêché d'être champion x fois !!

    Mon 525 qui a un an avec les nouveaux canons allégés en 18.7 et le cône de raccordement allongé très progressif est un régal avec les chokes Midas et le confort de tir est appréciable par rapport à mon Miroku qui est en 18.4, ceci dit, ce dernier conserve une frappe redoutable sur les plateaux longs et à la chasse.

  • tinet56

    salut chris14

    ton miroku trap est en 18.4 ou 18.7 ?

    A+

  • goonif

    bonsoir,je crois qu'il est en 18,4 didier.à+

  • chris14

    Salut Tinet,

    Dans ce post je parle de mon MK70 gr5 en 71 qui me sert à la chasse et au parcours, c'est l'ancien canon en 18.4 avec les invectors courts, peut être pas la meilleure gerbe du monde mais ça tape fort et loin autant au parcours qu'au pigeon :wink: .

  • le correzien

    goonif pourquoi es tu absolument contre le suralésage tu a vu une diffenrence par rapport a l'alesage traditionel?