le mec il en a une paire...

C'est surement pas en france qu'a été tourné cette scène à mon avis... et pour moi c'est le geste qui compte ! il fait pas un pli l'bestiau...

@OLERON wrote:Mes critiques par rapport à cette vidéo:

-Cette action est clairement hors la loi,car c'est pas la mise à mort d'un animal blessé ou pris par les chiens,mais la vraie chasse à l'épieu,celle qui est répréhensible.

je ne vois pas où elle l'illégalité,

c'est un traqueur équipé d'un épieu (tout à fait légal) quis e fait chargé par un sanglier, il l'utilise pour se défendre.

un chasseur se fait bourré au sol par un sanglier, sort sa dague et achève le sanglier, rien d'illégal !

Remplace épieu par dague, et tu verras que tout cela est conforme à la loi.

-Ensuite je le trouve équipé "léger" pour ce genre d'exercice,il utilise une dague emmanchée,un gros sanglier fait un 90° à l'estoc,il lui pète sa lame au ras de la garde...

Pour ce genre d'action il faut un gros démonte-pneu,à la limite du glaive.

j'ai déjà entendu cela de la part de puristes pro-Hemonot.

Mais quand le sanglier à 30 cm d'acier entre les côtes ou les omoplates, dur tout de même de venir faire plier au point de casser l'acier.

@OLERON wrote:@[supprimé] wrote:je ne vois pas où elle l'illégalité,

c'est un traqueur équipé d'un épieu (tout à fait légal) quis e fait chargé par un sanglier, il l'utilise pour se défendre.

un chasseur se fait bourré au sol par un sanglier, sort sa dague et achève le sanglier, rien d'illégal !

Remplace épieu par dague, et tu verras que tout cela est conforme à la loi.

On ne peut pas dire que le chasseur se démène pour éviter la trajectoire du sanglier,un agent de l'ONCFS concluera à une mauvaise foi caractérisée pour un argument de "légitime défense".

la végétation est claire,il voit arriver le sanglier depuis assez loin pour l'éviter :!:

De mème le chasseur qui se fait "charger par un sanglier à l'improviste" a eut le temps et la présence d'esprit d'enlever l'étui de son épieu ?? lequel selon la loi est autorisé,mais le porteur ne doit pas se déplaçer "lame nue".

On ne peut pas dire que le sanglier était sur ses fins,au ferme acculé,pris par les chiens....

C'est clairement un acte de chasse à l'épieu :!:

http://www.oncfs.gouv.fr/Fiches-juridiques-ru377/Regles-pour-l-utilisation-d-une-arme-blanche-et-de-amp-nbsp-ar755

Tu admettra qu'entre un homme s'étant fait chargé et qui sort sa dague,et cette scène,il y a quand mème une grande différence dans l'acte.

8)

+1 :mrgreen:

Salut,

:arrow: pour moi pas plus courageux qu'un autre 😃 il risque plus le sanglier que lui , d'ailleurs le résultat est là :wink:

serge

"OLERON wrote:

On ne peut pas dire que le chasseur se démène pour éviter la trajectoire du sanglier,un agent de l'ONCFS concluera à une mauvaise foi caractérisée pour un argument de "légitime défense".

la végétation est claire,il voit arriver le sanglier depuis assez loin pour l'éviter :!:

De mème le chasseur qui se fait "charger par un sanglier à l'improviste" a eut le temps et la présence d'esprit d'enlever l'étui de son épieu ?? lequel selon la loi est autorisé,mais le porteur ne doit pas se déplaçer "lame nue".

On ne peut pas dire que le sanglier était sur ses fins,au ferme acculé,pris par les chiens....

C'est clairement un acte de chasse à l'épieu :!:

http://www.oncfs.gouv.fr/Fiches-juridiques-ru377/Regles-pour-l-utilisation-d-une-arme-blanche-et-de-amp-nbsp-ar755

Tu admettra qu'entre un homme s'étant fait chargé et qui sort sa dague,et cette scène,il y a quand mème une grande différence dans l'acte.

8)

Oléron,

tu interprètes !

On ne sait pas ce qui est fait ni avant ni après.

si c'est un traqueur, et qu'il y a des postés plus loin, et que le sanglier évente la ligne et revient sur le traqueur, il n'y a strictement rien d'illégal.

De plus, comme tu le dis justement, c'est dégagé : le sanglier a donc toute les possibilités pour éviter l'homme et ne pas venir le charger.

On ne peut pas non plus déduire pourquoi la lame est nue !

L'animal était-il au ferme juste avant, bloqué par les chiens et le traqueur défourreaute alors pour servir, mais l'animal se décide à bouger à l'avancée de l'homme.

ça se passe très fréquemment comme ça !

surtout si l'animal a déjà fuit devant l'homme après un premier ferme, il aura compris que c'est lui le danger principal et le chargera.

De plus, quitte à chasser à l'épieu, vaut mieux avoir des chiens qui bloquent un peu mieux la bête noire ! car ce ne sera pas toujours aussi dégagé.

Par conséquent, vidéo de 27 secondes à prendre juste pour ce qu'elle est.

Toujours plus sport qu'une balle en tout cas!

Si les agents ONCFS dressent le PV, ce ne sont pas eux qui jugent !

Un président de TGI s'occupe des faits ...et rien que ça !

Faudrait pas croire que quand on porte un épieu, on est la cible des sangliers yah:ou

N'est-il pas possible de voir cette vidéo ailleurs que sur YouTube, je ne tiens pas particulièrement à m'y inscrire?

si tu as un compte Gmail, ça passe

@OLERON wrote:

tu suppose et interprète autant que moi .....

Mais je m'abstiens de porter un jugement, pire une condamnation.

Ah bon,tirer le sanglier à balle c'est pas "sport" :?:

Assurément moins que ce passage vidéo.

Remplace l'épieu par une arme à feu, et tu verras des milleirs de vidéos de ce type sur youtube.

@OLERON wrote:

bien sur ça fait plus viril de tuer à la façon d'un homo sapiens en mal de sensation.

C'est bien pour cela que l'homme a inventé les jeux du cirque ...puis la chasse sans nécessité alimentaire.

comme tout spectacle à sensation, les spectateurs vivent par procuration.

Le contemplatif se déchaine toujours plus que l'actif qui a compris le réel enjeu.

G mail :shock:

Connais pas, j'ai une adresse Hotmail ça ne marcherais pas?

@[supprimé] wrote:G mail :shock:

Connais pas, j'ai une adresse Hotmail ça ne marcherais pas?

salut

G MAIL c'est la messagerie de notre amis gogol que tu as surement sur ton navigateur internet.hotmail c'est plutôt microchoffe ,non.

Tant pis je vais être obligé de m'imaginer la scène.

Je vois comme si j'y étais mon Zenie sur son fidèle destrier terrassant la bête du Gévaudan à mains nus ou pluto avec un couteau à beurre, qui a dit que j"étais une mauviette :twisted:

Je crois que je vais aller me coucher je crois que je suis un peux fiévreux

@OLERON wrote:@[supprimé] wrote:

Le contemplatif se déchaine toujours plus que l'actif qui a compris le réel enjeu.

Les actes héroïques,-les vrais- c'est ceux des pompiers,de certains militaires,et de simples anonymes(...)

qui t'a parlé d’héroïsme ?

Restons sur le sujet !

Et toi qui parles de militaire, tu as bien du saisir l'abandon de l'épée au profit de l'arme à feu. Logique, non ?

Progrès balistique transposé à la chasse.

Le supporter gueulard est toujours dans une situation beaucoup plus confortable que celui qui mouille le TS.

Ne dit-on pas la critique est facile, l'art difficile !

Mon cher Oléron,

je pense que si tu avais eu le minimum d'humilité pour ne pas juger ...ce sujet ne serait pas monté en épingle.

Il est vrai que les esprits fermés aprpécient peu les pratiques différentes et n'hésitent pas à les dénigrer, surtout s'ils n'ont pas d'argument.

Critiquer, juger, dénigrer, n'est pas franchement ce que j'appelle aider.

Dans l'attente de découvrir tes prochains arguments oh combien mesurés et réfléchis.

Allez, qui sait ? Si ça se trouve, c'est un abattage rituel, une sorte de sanglier halal ! :deho:rs

Tiens ! Salut chiperlou.

Au vu des résultats et surtout prochaines législatives, cette vieille traditions barbaresques devrait voir ses jours comptés :x :x :x

Oléron,

n'inverse pas les rôles.

En France, la charge de la preuve incombe à l'accusation.

tu accuses sans rien savoir de cette scène donc assume ton empressement.

Et en plus tu te permets de donner des conseils à ce gars qui "tombe" en sanglier sans rien y connaître de sa pratique.

Comme on dit par chez moi "grandiseux, petitfaiseux".

Dans la lecture partiale et biaisée de la loi, tu oublies le mot ABOIS qui a son importance.

Suprenant comment on arrive à faire sa sauce avec la loi quand on veut juger...on voit toujours la paille ...

Nul doute que le titre du post édité par Stoufix : "Le mec, il en a une paire" a froissé quelques susceptibilités mal placées. :wink:

Ce n'était pas mon intention...

@[supprimé] wrote:Ce n'était pas mon intention...

Ne t'inquiète pas stoufix , ça par souvent en c.....e avec certain :wink:

@+

@[supprimé] wrote:Ce n'était pas mon intention...

Je sais bien

certains l auront ompris

:Mais il ne faut pas aller a l encontre du politiquement correct franchouillard surtout si ça froisse l ego.

Comme toi je suis impressionne par cette action.

Mouai...

Mon avis, c'est que l'épieux ne doit être utilisé que par les traqueurs sur ferme.

Mais bon, quand on donne ça (geste de 10cm 🙂 ), on en prends ça (geste 50cm 😃).

Donc oblige une éthique parfaite et un sens du respect des règles de façon inconditionel de chaque chasseurs. On veut bien faire des efforts, mais c'est utopique.

Si on légalise la chasse à l'épieu, plein de viandars se rueront dans la brêche, pour chasser toute l'année sans plan de chasse, (en plus si ils sont aidés par des gros chiens mordant et silencieux...). Je ne dis pas ça pour Arnauld, qui je pense est très honnête, mais tous ne seront pas comme lui.

Mais bon, comme la moyenne d'age des chasseurs est très elevée (et ne va pas en s'améliorant, on n'est pas prêt de voir un mec de 70 ans courser un sanglier à l'épieux! Et donc sera assez marginal dans la pratique, mais probablement ravageur dans la statistique et le respect des règles de chasse (chasse sur autrui, sans bagues, dépassement de plan de chasse, etc.).

Ou alors, créer un agrément "traqueur à l'épieux", sur le modèle de ce qui se fait pour le piégeage actuelement (assez strict).

Mais bon, quand 2 ou 3 amateurs se seront fait ouvrir en 2, l'épieux sera vite posé.

Henri X,

ce n'est pas contre toi, mais tu révèles ici tous les poncifs erronés signant une méconnaissance que j'ai entendu sur la chasse.

A lire les reproches énoncés sur ce forum, les gros chiens silencieux sont mauvais à la chasse !

comment réussir un prélèvement avec d'aussi mauvais chiens ?

Surtout que sur cette vidéo, ce sont des courants qui sont utilisés !

N'est-ce pas Youyou ?

Et puis, lis les magazines de chasse qui énoncent les jugements à l'encontre des braconniers, ce n'est pas à l'épieu qu'ils commettent leur forfait !

Même pas à l'arc ou l'arbalète pourtant silencieux, ni avec de gros chiens ...mais tout logiquement à l’arme à feu.

CQFD.

La loi aujourd'hui est très claire (achever n'est pas un acte de chasse. Gibier pris OU aux abois ...)

Le monde de la chasse se plaint des mauvaises interprétations concernant les armes à feu, mais souhaitent rajouter dans la polémique l'épieu !

Peu cohérent tout cela. Quelle crédibilité !

Elle ne sera pas renforcée avec des hypothèses farfelues.

A part les déclarations comme celles qui inaugurent ce post, derrière un clavier, qui soutiennent la facilité et l'illégalité de l'épieu, je souhaiterais bien voir à l'oeuvre tout ce monde massacrant ainsi un plan de chasse.

Car outre la qualité physique du chasseur, il y a le travail des chiens et l'affrontement avec la bête (bien moins distante) ...quand tout cela sera maîtrisé, on pourra alors faire des suppositions fantasques de chasse sur autrui ou de massacre.

On n'est pas prêt de voir des bracos à l'épieu !!!!!

Deux brennekes (ou autre pour les puristes) au fond d'un bois à 01:00 étant beaucoup plus efficace.

A l'opposé,

le traqueur avec "son bâton de marche" a toujours plus de facilité à engager les discussions avec les riverains qui déjeunent dans leur jardin que les gars qui ont le fusil en bandoulière ou à la main.

Je peux t'assurer que l'archer, malgré le tranchant de ses lames, bénéficie de la même aisance de communication.

Si ces riverains n'apprécient guère ces sangliers qui vont se noyer dans leur piscine ou retourner leur pelouse arrosée (qui justifie la battue à proximité de leur résidence), ils n’apprécient pas plus les risques liés à l'arme à feu.

@ Arnauld:

On a assez discuté de ce sujet ensemble:

Je ne dis pas que ces molosses sont mauvais à la chasse (au contraire, puet être trop bon), et oui des courants sont aussi utile pour chasser à l'épieux, mais je dis que chasser en silence autorise des dérives pour des gens mal intentionnés.

Oui, il y a beaucoup plus de braconnage au phare à 1h du matin avec une brenneke ou avec des collets au gros cable qu'à l'épieux.

J'attire juste l'attention sur le fait que dans la démocratisation des chasses à l'épieux ou à l'arc avec des chiens silencieux (chasses silencieuses) seraient des opportunités pour les gens mal intentionnés.

Mais c'est tout.

Ensuite, c'est vrai que pour la chasse en zone péri-urbaine ou urbaine, l'épieux est intéressant.

Quand à ses vertus communicatrices pour les néophytes... le baton seul d'accord, mais avec la lame au bout, ça peut en faire flipper plus d'un (un de ces néophytes bercé au film d'horreur et au fait divers). Sans compter les quolibets qui te qualifieront de cro-magnon, mais là je suis comme toi, ça je m'en tape!

Bonjour Henri

@[supprimé] wrote:Henri X,

ce n'est pas contre toi, mais tu révèles ici tous les poncifs erronés signant une méconnaissance que j'ai entendu sur la chasse

Si tu as un peu de temps à perdre, je te laisse relire le post de présentation du dogo. Les fiers Nemrods, sensés être coutumiers de la bête noire s'effaraient d'une simple traque, au point d'en anéantir le métabolisme gonadique des jeunes du forum ! :x :x :x

donc ça ne t'était pas spécifiquement dédiés mais plutôt aux adeptes figés.

avec Cromagnon, tu me fais bien rire.

Les archers furent ridiculisés par certains, qualifiés d'indiens ou de Robin des bois. Et que reste t'il ?

Une pratique difficile où il faut s'astreindre à de l'entrainement sur cible, une connaissance pointue de l'animal, du tir, du territoire, pour ragonder ou affûter !

Les anti-terriers ont prédit les pires jours de la chasse avec l'avènement de ce type de chien.

Les anti-chiens d'arrêt ont qualifié de viandards ceux qui osaient diversifier les chiens du 7e groupe sur le grand gibier.

Etc ....

Donc des prévisions, on en a vu passé un bon paquet. Il n'en reste plus rien que le souvenir de leur supposition.

Bonne journée.

Bonjour,

je tiens juste a souligner que pour mettre fait chargé un peu de la même façon cet hiver qu'il faut une certaine maitrise de soi pour être capable de ne pas bouger et d'attendre l'impact.