Retour sur le forum

canon le mieux adapté?

Par coco59730 | 15 juin 2012

Bonjour,

A votre avis, mieux vaut chasser avec un canon de 76cm 1/4 et 3/4 de choke, ou un canon de 71cm demi et full choke? Sachant que je ne chasse que dans des pâtures au chien d'arrêt (lapin, lièvre, pigeon, faisan, ...). Y-a-t-il une grosse différence? Je pose la question car je viens d'acheter un superposé canon de 76, et j'ai horreur d'abîmé le gibier.

A savoir aussi que je ne chasse qu'avec du 7.5 en 28g et du 6 en 36g (1er et 2e coup).

Merci d'avance pour vos réponses

u;1k

Visiteur
Réponse

Réponses

  • Red cloud

    Bonjour

    Un canon de 76 c'est bien pour affiner la visée à plus longue portée, donc ce n'est pas le mieux pour la chasse devant soit où les tirs sont souvent près. Tu perds en vivacité car à l'épaulé c'est plus lourd et étant plus long il demande plus de précision de visée (de près). Donc à réserver pour les pigeons.

    Ton fusil en 71 sera bien plus polyvalent.

  • tinet56

    salut

    il faut faire quelques séances de parcours de chasse avec , mais un canon de 76 cm n'est nullement un handicap sauf pour chasser la bécasse .

    en compak nombres de tireurs tirent avec cette longueur voire meme plus sur des plateaux a 10m .

    a+

  • Piroth

    Bonjour,

    j'aurai tendance à dire qu'avec un 7 1/2 en 28 BJ, si tu tires près en canon de 71cm ou de 76cm, ça va broyer le gibier tout pareil..... non?

  • lefrancois

    Bonsoir à tous,

    L'avantage du canon de 76 cm,c'est que le gibier est 10 cm plus près qu'avec un canon de 66 cm!!!!

    Plaisanterie mise à part,il n'y a pratiquement aucune différence de groupement tant que le canon dépasse 55 cm ou quelque chose comme cela.

    Par contre,comme l'ont fait remarquer plusieurs intervenants,le poids des canons longs favorise le swing,hélas au détriment du poids quand on doit transporter le fusil toute une journée par monts et par vaux.

    Pour ne pas abîmer le gibier tiré de près,il suffit d'employer des chokes plus ouverts.

    Cordialement.

  • galochon

    :roll: Bonsoir,

    @lefrançois wrote:

    Pour ne pas abîmer le gibier tiré de près,il suffit d'employer des chokes plus ouverts.

    C'est certainement la meilleure solution, mais on peut aussi penser aux dispersantes t,1;op... Nous ne sommes plus au sempiternel croisillon en carton que diable !... :roll:

    Cordialement :wink:

    galochon

  • coco59730

    Donc, ça revient au même de chasser avec un canon de 71cm en demi choke ou un canon de 76cm en 1/4 de choke? Le résultat est sensiblement le même?

    Merci

  • lefrancois

    Bonsoir à tous,

    Contrairement à une idée répandue,la longueur du canon n'a qu'une influence complètement négligeable sur le groupement.

    Autrement dit,que le canon mesure 61 cm ou 76 cm,si on visse au bout le même choke,le groupement est le même.

    La revue "Armes de chasse" a fait des tests qui ont été publiés dans je ne sais plus quel numéro.

    La méthode:un semi-auto Beretta avec des canons de différentes longueurs et des chokes interchangeables ,(toujours les mêmes) qui étaient employés du lisse au full.

    Résultat:le canon de 61 cm groupe comme celui de 76 cm.

    On le savait depuis longtemps,mais les essais le montrent une fois de plus.

    Cordialement.

  • Red cloud

    @lefrançois wrote:Bonsoir à tous,

    Contrairement à une idée répandue,la longueur du canon n'a qu'une influence complètement négligeable sur le groupement.

    Autrement dit,que le canon mesure 61 cm ou 76 cm,si on visse au bout le même choke,le groupement est le même.

    La revue "Armes de chasse" a fait des tests qui ont été publiés dans je ne sais plus quel numéro.

    La méthode:un semi-auto Beretta avec des canons de différentes longueurs et des chokes interchangeables ,(toujours les mêmes) qui étaient employés du lisse au full.

    Résultat:le canon de 61 cm groupe comme celui de 76 cm.

    On le savait depuis longtemps,mais les essais le montrent une fois de plus.

    Cordialement.

    euh..là je demande la photo :shock: si qq'un a ce vieux n° de la revue...

    ok entre 71 et 76 mais entre 61 et 76...quand même...en plus ça se voit un peu lorsque l'on tire.

  • lefrancois

    Bonsoir à tous,

    Je descends du grenier où j'ai pris une bonne suée,le N° de la revue "Armes de chasse" où les essais ont été publiés est le N°14 des mois de juillet,août ,septembre 2004.

    Le gain de vitesse quand on passe d'un canon de 66 cm à un de 76cm est de 8m/s,autrement dit il est totalement négligeable car deux cartouches sorties de la même boîte vont donner des écarts de vitesse bien plus importants.

    De plus,la vitesse,on n'en a pas grand'chose à en attendre si ce n'est des gerbes irrégulières avec le plomb.

    Cordialement.

  • Red cloud

    Merci pour ton expédition au grenier...le hibou va bien? :wink:

    Sur les vitesses je suis bien d'accord, par contre tu nous parlais de l'absence de différence de groupement entre un canon de 61 versus 76cm...qu'en est-il?

  • lefrancois

    Rebonsoir,

    Sans citer tous les chiffres:

    -Bourre à jupe 32g...canon de 61cm ...86,1%.canon de 76 cm...86,7%

    -Bourre à jupe 36g... "" "" ""...84,8% "" "" ""...86,9%

    Les pourcentages sont calculés sur une moyenne de 5 tirs.

    On voit que l'écart entre les résultats est très faible,en tous cas inférieur à l'écart que vont donner 2 cartouches prises dans la même boîte.

    Sur une séance d'essais,il n'est pas rare d'avoir des différences de groupement supérieures à 10%,indépendamment du fait que certaines cartouches donnent des gerbes bien réparties tandis que d'autres présentenet des trous ,ceci avec des cartouches du même lot bien sûr.

    Ce sont les aléas de la répartition .

    Cordialement.