Bonsoir, je suis assez tenté d'essayer la balle GPA en 9,3x62, on m'en a en effet vanté l'efficacité mais également la dangerosité ! Qu' en est il ? y a t il vraiment des cas avérés d'accidents survenus avec ce type de balle ?
Vaste débat interminable qu est celui de la GPA 😐
Mon avis perso: tu veux les tester, est bien teste les 8)
Attention toutes les armes ne les digèrent pas :!:
La GPA n'est pas plus dangereuse qu'une demi-blindée classique...
Son éfficacité est bien réelle, sa dangerosité est un mythe que quelques uns veulent laisser penser.... Toutes les balles sont dangereuses. 😐
J'irai presqu'à dire que la balle française l'est moins, ces 4 pétales se séparent autour d'un même axe... alors qu'une balle demi blindée ou de même conception technique, produirait, ( en cas de "désintégration" lors de la rencontre d'os ou de corps extérieurs resistants ) des projectiles secondaires aux trajectoires totalement aléatoires... une multitude de petits éclats très nocifs.
Amicalement. fr;iend
@ludo 08 wrote:La GPA n'est pas plus dangereuse qu'une demi-blindée classique...
C est vrai mais elle est beaucoup plus chère et en 9,3 je ne suis pas sur que cela change quelque chose. Il marche bien notre bon vieux pépère avec une demi-blindée :lol:
Entièrement d'accord sdi... le vieux lion n'a pas besoin de fioriture pour rester le meilleur de nos battues...
Je ne me souviens pas vraiment s'il est tiré des balles GPA dans le cadre du CD de Blaser axé sur la sécurité ... Mais je crois me souvenir qu'une ou deux balles seraient pires que les autres.
Toute balle produit des éclats en traversant un animal. Et comme en 9.3, toute balle fait son job, pas besoin de payer cher une balle à risque possiblement accru : je ne rechargerai donc pas celle-ci.
White Hunter, la GPA n'est pas présente dans le DVD Blaser, fort bien présenter soit dit en passant... t,1;op La H-Mantel pourrait être présenter comme la pire. Dans la plupart des endroits où je chasse, les sociétés interdisent purement et simplement son emploi dans les battues, je trouve cela d'ailleurs un peu ridicule, basé sur une réputation que beaucoup n'ose pas contrariée... Dans le film que tu nous cites, je crois que des Blaser CDP doivent être utiliser... p1;ad
Amicalement. fr;iend
Tu trouve que la GPA est bien sur chevreuil ? Elle fait peut de dégât sur un animal fin ? Temps de fragmentation ?
tu comprends bien que pour la H-Mantel, ce qui est efficace, c'est la partie avant qui explose et non la partie arrière qui traverse ?
alors pour ne plus avoir de partie arrière dangereuse, il suffit de tirer un calibre plus petit dont toute la balle va exploser.
reste juste à trouver une petite balle qui n'explose pas en surface mais qui attende quelques centimètres.
la GPA serait meilleure si ses pétales étaient plus longs ou si la partie arrière avait un champignon après l'abandon des pétales.
celle-ci ne fragmente pas.
mais c'est kif-kif avec une TSX, sauf que la XP3 se stabilise un peu plus facilement.
j'aimerais voir une balle qui pétalise de l'avant et dont l'arrière aurait un champignon plutôt que d'être cylindrique comme les GPA, Kalahari et H-Mantel.
ou alors que les pétales fassent tout le corps de la balle.
je ne suis pas demandeur pour une sortie de la balle, je n'ai jamais vu un animal aller bien loin même quand ce n'est qu'une balle de 0,224" qui lui a explosé dans les poumons.
deux problèmes sur ton custom :
comment creuser les amorces de ruptures ?
tu es sûr qu'avec 3000 bars au cul, le plomb ne va pas filer dans le canal jusqu'à éjecter l'insert ?
cela doit être possible de forer plus profond le trou sur des GPA montées ?
Électro érosion :mrgreen: ou alors une sorte de moulage sable
pour ton cas le fil ne pourrai pas aller l'electro errosion par enfoncement irai mieux sinon un mini fraisage avec une fraise T mais a voir le diametre de queue de la fraise il pourrai avoir des soucis de rupture
ça ferait des balles à pas cher !
bonjour tous le monde moi je tire des GPA en 7.64 sur sanglier et c le top que des carreaux sur place!! et avec des tires de pres comme de loin
Je crois effectivement que la H Mantel est définie comme une balle très dangereuse. Et aussi que toute balle produit des éclats.
Certains se creusent le cerveau pour obtenir des balles conservant 100 % de leur masse, le doublement ou le triplement du diamètre étant jugé comme définitivement suffisant. Sans doute cela vaut-il complètement pour des gibiers africains.
Qu'une balle traverse est un plus pour laisser une piste de sang qui permettra une recherche.
Qu'une balle expanse complètement ne garantit pas toujours que l'animal restera sur place, car le coffre n'est pas toujours atteintdans les tirs de battue, les tirs par vent fort ... etc.
Une Barnes expanse assez peu à longue distance, et des pétales peuvent aussi se détacher, même si ça ne fait pas partie du plan initial ...
Assez régulièrement, nous changeons d'avis, et de balles. Au moins, cela est-il bon pour le commerce, et pour la multiplication de nos expériences et de nos doutes.
Il y a peu, les grands balisticiens locaux de chez moi parlaient des dangers de la GPA avec ces histoires de pétales qui partent soit disant dans tous les sens 😐 Quand j ai demander qui vérifier son arme en cible le silence m a répondu..... no comment 8)
les problèmes de pétales concernait les Barnes de première génération.
je n'ai jamais remarqué qu'une Barnes n'expansait pas assez à longue distance et faible vitesse.
@[supprimé] wrote:les problèmes de pétales concernait les Barnes de première génération.
je n'ai jamais remarqué qu'une Barnes n'expansait pas assez à longue distance et faible vitesse.
j'ai vu les photos d'une Barnes en 7 x 64 sur un sanglier tiré d'assez près, relativement moins expansée qu'une accubond tirée de fort loin en 9.3. (Il n'y manquait pas de pétale)
Ton propos me rassure, j'ai un petit stock de ces ogives en 0.284. Probablement pour mon mixte.
