Choix d'un fusil de Ball-trap et chasse

salut,le GTS est un excellent compromis,mais attention de le trouver avec un canon de 71cm autrement il n'est plus polyvalent :wink:

Salut à tous,

Le baïkal est bien ,mais un peu lourd à mon gout, regarde du coté du Winchester le select sporting en canon de 71 cm comme le conseiile goonif je préfère au baïkal.

Bons tirs et bonne saison

@[supprimé] wrote:salut,le GTS est un excellent compromis,mais attention de le trouver avec un canon de 71cm autrement il n'est plus polyvalent :wink:

Merci pour tes eclaircissements Goonif

@[supprimé] wrote:Salut à tous,

Le baïkal est bien ,mais un peu lourd à mon gout, regarde du coté du Winchester le select sporting en canon de 71 cm comme le conseiile goonif je préfère au baïkal.

Bons tirs et bonne saison

Merci Jeannot pour tes conseils, même si le Winchester select sporting est en dessus de mes moyens, me conseille-tu de l'acheter en occasion que d'acheter le Baikal en neuf ?

Cordialement

J'ai un BW GTS en canons de 76.

Pourquoi ne serait il plus polyvalent SVP? Merci de m'expliquer dans le détail que j'apprenne quelque chose!

C'est un excellent fusil à tout faire et justement, c'est sa vocation.

Et bien sur, c'est du Browning... :mrgreen:

Le seul défaut que l'on puisse lui trouver, c'est le poids, mais bon, quand tu tires des magnum 56 g aux canards, tu apprécies d'avoir 3.3 Kg dans les mains!

salut,

Le 76 ne se justifie que pour les chasses au poste (pigeon,gibier d'eau) où l'on tire loin,choké et où l'on marche peu, en dehors de çà pour la billebaude, le 71 est quand même la référence depuis nos arrières arrières grand-père et le meilleur compromis poids/équilibre/maniabilité/efficacité.

@[supprimé] wrote:salut,

Le 76 ne se justifie que pour les chasses au poste (pigeon,gibier d'eau) où l'on tire loin,choké et où l'on marche peu, en dehors de çà pour la billebaude, le 71 est quand même la référence depuis nos arrières arrières grand-père et le meilleur compromis poids/équilibre/maniabilité/efficacité.

Cela, ce sont des affirmations, pas des explications argumentées!

Alors, dèjà, tu reconnais la supériorité d'un 76 au poste, conséquemment, d'aprés ce que tu dis, au poste, le 76 sera meilleur, ce qui ne l'empêche pas de pouvoir faire le reste!

Ensuite, le poids, c'est 90 g de plus pour le 76. C'est un fait, mais 90 g de plus sur 3.4 Kg, euh! A mon avis, cela n'empêche en rien la billebaude, comme tu l'écris!

En terme d'équilibre, comme tu dis, cela fait avancer la main gauche sur la longuesse d'environ 5 mm (je viens de faire le petit calcul élémentaire) pour être au CDG! Moi, je ne suis pas un champion olympique de tir et je ne suis pas à 5 mm prés concernant la position de ma main gauche!

Ensuite, la référence du grand père, je veux bien, mais mon PP il chassait déjà avec un percussion centrale HH en 76 canon damas, alors...Et puis, c'était au début du 20 ème et le gibier était abondant et partait dans les bottes.

Question efficacité, le fusil du PP, il avait des chokes fixes...

Mon GTS, il a des chokes amovibles, ce qui permet d'ajuster en fonction du mode de chasse. Si le 76 est plus fait pour le poste, ce que tu dis, rien ne t'empêche de faire du bois avec deux chokes lisses, ce que le PP ne pouvait faire!

Alors, écrire qu'un GTS n'est plus polyvalent avec des canons de 76, relève pour moi de la plus haute fantaisie!

A la rigueur, plus orienté coups longs que courts, oui, mais plus polyvalent dutout à cause de 5 cm de plus et 90g! :roll:

Je ne vais pas polémiquer là dessus, chacun chasse avec le fusil et la longueur qu'il lui est la plus adaptée, simplement j'ai quelques dizaines d'années de pratique de la chasse et du tir qui me font écrire ces quelques lignes, et moi le canon de 71 me convient parfaitement à la chasse.

Pour le tir, il en est tout autrement et le 76 en chokes serrés 3/4-full excelle dans le parcours de chasse où il apporte un swing régulier et une meilleure visée.

Ce n'est pas une polèmique mais l'exposition d'arguments techniques opposés à des affirmations non argumentées et subjectives.

Par ailleurs, comme tu l'écris: "chacun chasse avec le fusil et la longueur qu'il lui est la plus adaptée", ce qui montre bien que la notion de polyvalence est personnelle puisque d'ailleurs, FENNEC25 écrit: "J'ai vu que pas mal de personnes conseillent le Browning GTS pour la pratique du Ball-trap et la chasse".CQFD 🙂

Enfin, pour ton information, tu n'es pas seul à avoir quelques dizaines d'année de pratique à la chasse, je dirai même presque un 1/2 siècle pour moi, hélas!

Et je rajoute à la fin que j'ai mesuré les 3 fusils juxtaposés de mon arrière grand-père qui datent donc de fin 19 ème, et tous ont des canons de 76....., sans parler de la canardière!, ce qui rend erronée ton affirmation sur les fusils de nos aïeux.

Le but est d'informer et non d'imposer son point de vue!

8)

Je m'abstiens de tout commentaire, je laisse notre ami FENNEC25 juger les propos ci dessus et choisir la longueur de canon qu'il lui ira le mieux...

Pour ce qui est de la marque, Browning bien sûr est une référence en matière d'arme de tir d'un bon rapport qualité/prix, mais dans la gamme le GTS n'est pas le fusil que je conseillerais car son équilibre n'est pas au top, un 525 de base sera moins couteux, mieux équilibré et tout aussi efficace.

CHHRIS14: "je laisse notre ami FENNEC25 juger les propos ci dessus et choisir la longueur de canon qu'il lui ira le mieux..."

Il en a de la chance FENNEC25 que tu le laisses choisir! J'ai eu peur pour lui, ouf!

C'est quand même fort de café ça, et ça montre bien la démarche de certains! 😛

😃

Salut les gars,

Je partage l'avis de goonif et chris sur la polyvalence supérieure d'un 71 par rapport au 76.

Déjà ces 5 centimètres de longueur de canon sont quasiment imperceptible en terme de portée utile de fusil. J'ai lu pas mal de tests qui le démontre, évidemment Alexis je ne l'ai pas sous la main.

Ensuite, il me semble que chasser en sous bois avec un 76 est quand même plus encombrant qu'avec un 71. Et encore plus pour quelqu'un comme moi qui a l'habitude d'un 71, après pour un novice qui commence par un 76 je ne dis rien, mais au final, un 71 est moins long...

Enfin et là aussi j'avance ce que j'ai lu, un 76 aura tendance à piqué du nez en terme de poid sur l'avant, ce qui est un plus pour la stabilité de la visé et pour le swing. Par contre pour la chasse avec déplacement type chasse devant soi, un 71 avec un bon équilibre sera bénéfique au moins en terme de poids. Plus l’équilibre est centré, moins il parait lourd.

Pour ma propre expérience, je chasse uniquement avec un falcor de 3kg200, c'est ma référence. J'ai eu l'occasion d'épauler et de manipuler un F3 sporting de 3kg400 ou 3kg600... je sais plus, bref une arme de tir donc plus lourde. Sans réfléchir et uniquement par rapport à ce que je ressentais, j'ai estimé le poids à 2kg800 tellement l'équilibre de cette arme est impressionnante! Avec du recul, en sachant que c'était un sporting ce que j'ai dit est complètement con, mais c'est ce que j'avais l'impression de porter.

Tout ça pour dire que pour moi oui, un 71 est plus polyvalent qu'un 76, et oui, si c'est pour tirer et chasser, je te conseille un 71.

A+

c'est vrai chaqu'un a son point de vu, mais pourquoi 90% des chasseurs chasse avec un 71 cm?????

CQFD Falcor31 & Andre66300 t,1;op

salut chris 14

c'est une question de confiance avec telle ou telle longueur de canon , c'est un débat qui n'est pas près de s'éteindre .

mais on est sure qu'un canon de 71 cm avec un bon choke est aussi éfficace qu'un 76 cm .

a+

Salut Tinet,

Bien sûr je n'ai rien à t'apprendre là dessus :wink: ,là il ne faut pas oublier que nous donnons des conseils à un débutant qui plus est qui recherche un fusil "à tout faire" chasse et tir, alors je pense qu'il est raisonnable d'apprendre à tirer avec un 71 et pourquoi pas passer au 76 plus tard sur une 2e arme....mais il est vrai, le débat est intarissable !

Bonjour,

Perso je me vois pas traquer ou chasser le lapin ou tout simplement à l'arret avec un fusil de 76 cm...

Au poste pourquoi pas mais le reste... 😐

Dans le temps les anciens chasser avec le calibre 16 avant que la mode du 12 ne l'emporte...en raison du tir sportif et de la pub qui en a suivi.

Donc un 12 ok mais aprés je ne vois pas de polyvalence à avoir un canon de 76 cm.

Si les fusils de trap pour certains on des canons plus long c'est bien que le but est de pouvoir aller chercher les plateaux plus loin par consequent il y a une influance sur la gerbe et cette influance se fera connaitre a la chasse positivement au poste mais négativement en chasse active... Le dicton qui peu le plus le moin a donc ses limites.

C'est comme celui qui voudrai un slug pour faire du tir a balle en stand mais qui irai chasser le canard ou le pigeon

Je vois avec plaisir que le discours des amis de CHRIS14 venus au renfort modère dans le bon sens, c'est à dire le mien, à savoir qu'il est faux d'écrire qu'un 76 n'est "plus polyvalent", car c'est bien ce qu'a écrit GOONIF, ne vous en déplaise, et l'objet de la discussion, mais plutôt qu'il est "moins polyvalent", d'une part, et, d'autre part, que cette notion de polyvalence est subjective et donc personnelle.

C'est bien ce que j'explique depuis le début et merci donc à vous tous d'abonder en mon sens! :mrgreen:

Par contre, concernant l'argument de la longueur des canons des fusils utilisés par nos aïeux,, je suis au regret de vous confirmer que vous êtes dans l'erreur, confère les fusils de mes aïeux et bisaïeux stockés dans mon armoire et qui font 76, tous datent de fin 19 ème, début 20 ème sauf la canardière qui fait plus!

8)

Subjectivité oblige j'en connais également un de 76 cm mais bon nombres avec canons courts 60 cm environ du temps ou les lapins etaient rois.

Tout dépent des régions et des chasses...