Salut,
C'est ma 3 ème saison de chasse avec mon B 525 calibre 20 et je ne chasse quasiment plus avec mes 12...
Pour moi, le 20 c'est:
Un fusil très maniable d'un poids de 2.830 Kg avec bascule acier (indispensable à mon sens) chambré 76 donc apte à tirer des charges de 24 à 36 grammes, soit plus que la charge nominale d'un 12 (32 g).
Tous ces atouts en font à mon sens le fusil polyvalent par excellence, de la bécasse en cylindrique/ 1/4 avec des 24/28 g aux pigeons et autres canards avec un 1/2, 3/4 à Full avec des 32/36 g.
Question distance, que je sache, les vitesses moyennes initiales des Pb des cartouches en C 20 ne sont pas inférieures à celles en C 12, alors, je veux bien que l'on m'explique pourquoi un Pb qui part d'un 20 aurait, toutes autres choses égales par ailleurs, conservé moins de vitesse et donc d'énergie cinétique et conséquemment, serait moins meurtrier.
A charge égale, soit 32 g par exemple, je veux bien que l'on m'explique également pourquoi la gerbe d'un 20 serait moins meurtrière globalement que celle d'un 12 lorsque l'on est dedans.
Pour moi, la seule différence réside dans le fait que la gerbe est plus serrée avec le 20 qu'avec le 12 (essais sur cibles) et donc demande une plus grande précision.
Après, il y a des puristes qui estiment que l'on ne doit tirer dans un calibre que la charge nominale.
C'est leur éthique et c'est leur droit, mais mon éthique à moi, c'est, lorsque je tire, de tuer, et de tuer le plus proprement possible...ou alors je ne tire pas.
Après, chacun ses goûts!
