Choix de lunette pour une Sauer 202

Depuis le début de la saison je chasse a l'approche avec une Swaro 1,7x10x42...

Je peux dire que l'on touche presque a la perfection...(netteté, luminosité, précision...facilité d'utilisation avec le réticule qui s'éteint tout seul quand tu n'es pas en position de tir...)

On peut dire aussi que c'est bien sur un gros investissement, mais ça peut se transmettre ensuite...

tu n'as pas d'expérience de tir avec optique de visée ?

si non, essaye la 1,7-10 plutôt que la 1-6 (qui serait pourtant un peu plus facile)

si oui, pourquoi pas la 2-12x50 ou 56 ?

un peu plus délicate pour les tirs à courte distance et un peu plus encombrante mais Waou !

N'hésite pas, la svarowski Z6 en 1,7-10x42, mon père l'utilise sur sa Sauer 202 en 375 HH, un confort de tir incroyable et naturel... C'est pour moi la plus polyvalente, excellente en battue et à l'affût... Sans aucun doute la rolls du moment... Pour ma part, sur ma 202, à l'affût, j'utilise une Zeiss diavari en 2,5-10 x 50 réticule 8, très satisfait... Mais pour les battues j'opte pour mon Aimpoint Hunter.... :wink:

Tu fais le bon choix pour la meilleur des polyvalences, sans pour autant délaissé un secteur....:

Sauer 202,

300 win mag,

Z6i en 1,7-10 x 42..............un ensemble au top ( c'est tout ce que j'aime )t,1;op

Avec ce matériel, la confiance lorsque tu partiras chassé seras inébranlable... 🙂

fr;iend

J'ai l'habitude de tirer avec des optiques,

je chasse avec des armes que l'om me prete (famille) je chasse avec un express Merkel juxtaposé en 9.374 et un Zeiss diavary en 1.25-424 ensemble parfait pour la battue bien que la lunette soit un peu sombre en cas de faible luminosité

Je chasse egalement avec une remington 700 en 300wm et une vielle bushnell banner en 3-9*... avec un reticule lumineux, j'ai deja fait de joli coup avec mais en battue c'est du sport...

Ce que je voulais entendre sur la Swaro 1.7-10*42 ce sont ces capacité en battue, je suis jeune j'ai une tres bonne vue, alors si vous me dites que avec un peu d'entrainement au sanglier courant elle est super egalement en battue, je crois que vous avez fini de me convaincre.

Je pense de toute maniere mettre un montage pivotant histoire de faire les choses bien jusqu'au bout...

je chasse en battue avec une vielle Tasco 3-9x40.

une 2-12x50 ou 56 serait mon rêve sur une carabine mixte, battue / affut.

voir une Elite 6500 en 2,5-16x50.

tu te sens mal à l'aise à 3x avec la 300WM ?

A un grossissement 3x, oui je me sens mal a l'aise pour un tir reflex dans un layon de 4m de large. Je chasse en champagne ardennes et dans l'aisne.

Alors en foret claire quand tu vois les animaux arriver ca le fait mais quand devant c,est un mur d'épine...

C'est pour cela que je voudrais mettre une 1.7-1042 ou 1.5-642 sur la sauer que je vais m'offrir.

Apres certains diront que l'on peut aussi enlever la lunette qund on a que peu de visibilité mais je suis convaincu que en ayant toujours les memes facteurs pour le tir (carabine, organe de visé, calibre et munition) tu connais parfaitement ton tir et tu n'es que plus performant.

et puis le meilleur montage amovible ne sera jamais aussi stable qu'un bon montage fixe.

dans ton cas, c'est bien la 1,7-10 qui a l'air d'être le bon choix.

Je pense qu'un montage comme le EAW pivotant n'a vraiment rien a envier par rapport à un quelconque montage fixe... C'est ce que je possède sur ma 202, et grâce à ce système j'alterne ma Zeiss en 2,5-10 x 50, ma seconde Zeiss en 1,1-4 x 24, et mon Aimpoint... Jamais le moindre déréglage, la fiabilité totale... Mais si je devais échanger tout ce beau matériel contre une optique unique... la Z6i en 1,7-10 x 42 serait sans aucun doute mon choix... le meilleur choix ! 😐

De plus, pour en revenir au montage amovible, il permet un transport plus aisé, et lors du nettoyage une plus grande facilité.... :wink:

fr;iend

En battue en montagne, où les tirs sont longs, j'ai utilisé en dépannage une 2.5 - 8 x 40 environ, de Leupold, avec succès. Je l'avais poussée à donf ou presque pour un (faux) doublé de grands cervidés à 200 m.

Plus les années passent, moins j'utilise le 1.5 x , pour aller vers 2.0 à 2.5 x spontanément sur les lunettes de battue. Je reviens au mini quand le paysage est très fermé.

j'ai eu la chance aussi de tuer à ... 260 m environ, mais je trouvais les bestiaux minuscules, et il était trop tard pour passer à 4 ; ce n'était pas la même lunette, mais la même carabine et les mêmes cartouches sur environ 2 x ... On ne saura jamais la part du génie et celle de la chance. Les plus mauvaises langues soupçonnent que ce n'est pas celui qui était visé qui est tombé. Tsssss !!

J'ai eu un EAW, mais je me suis converti facilement au QR (quick release) de Leupold, trois ou quatre fois moins cher pour un service équivalent. Certes il fait un peu cheap ... Mais je n'y vois que des avantages, avec trois carabines ayant ces embases. Peut-être peut-on craindre qu'un papillon se défasse par rapport à la fermeture impitoyable du modèle germanique ?

Vive le montage amovible selon moi, mais chacun sa religion en ce domaine !

Bonjour a tous,

En trainant un peu sur internet, je suis tombé sur la nouvelle Leica, 1.5-10*42.

Est ce que certain parmis vous l'on deja vue voir essayer?

Salut,

comme white hunter, je m'aperçois que bien souvent je ne descends pas en dessous du grossissement 2 en battue. Il faut vraiment que le milieu soit très fermé pour que je descende à 1. Sinon concernant la leica, je ne la connais pas mais elle se pose clairement en concurrente de la swaro.

Leica fait de l'excellente qualité dans le domaine optique, que ce soit en objectif d'appareil photo, télémètre, jumelles.... Il veulent maintenant s'installer dans le cercle des grands fabricants de lunette de visée; leur expérience et leur compétence les renforcent dans cette idée... leurs lunettes sont très claires, trés lumineuses... mais beaucoup trop chères pour prétendre rivaliser avec les grands tel que Swarovski, Zeiss, Schmit et Bender ( même si ils ont quelques peu délaissé le marché de la chasse pour se consacrer davantage à la fabrication militaire ), Kahles... Au niveau de ce prix, il existe selon moi des marques qui font depuis bien longtemps leur preuve... :wink: Même si Leica reste une valeure sûre...............