Choix entre trois modeles de lunette d'affut / approche ?

pour moi c'est la zeiss, sans réfléchir!

Merci pour ta réponse,

Que trouves tu comme avantages à la zeiss duralyt par rapport à la bushnell ou à la meopta ?

Cdt

Bonjour,

pour la Zeiss avec réticule 60 lumineux : à mon avis ce réticule est trop fin et le point trop petit pour un tir d'affut en zone sombre ou peu éclairée. Le point est en effet minuscule, mais peut-être avec l'habitude...je ne l'ai essayé qu'à bras francs et c'est l'impression que j'en ai gardé. Selon moi point rouge ou pas un bon réticule d'affut se doit de posséder des barres suffisantes pour cadrer un animal sur fond sombre, à l'aube ou au crépuscule. Le site suivant vous donne plus d'explications sur cet instrument :

http://www.pecheur.com/achat-lunette-de ... 55180.html

Pour la Bushnell :

http://www.pecheur.com/achat-lunette-de ... 81831.html

Pour la Meopta :

http://www.roumaillac.com/lunette-affut ... 80001.html

Cordialement

Bonjour Sgarababi,

Merci pour ta réponse.

Penses tu qu'une bushnell élite 6500 soit à la hauteur d'une zeiss duralyt ou d'une meopta r1r en netteté et luminosité ?

Cordialement

Fred

Bonjour,

pour pouvoir répondre objectivement il faudrait pouvoir les comparer l'une après l'autre y compris au tir. Si je devais en prendre une, je dirais la Méopta, la qualité est très honorable au regard du prix et elle est de fabrication Européenne, mais ce n'est n'est qu'une opinion. Désolé de rester vague, je n'ai pas les éléments pour une réponse nette.

Cordialement.

Bien d'accord avec SGARABABI!

Pour répondre honnêtement à cette question, il est nécessaire de faire des mesures réalisées par des laboratoires d'optique et de comparer des chiffres, ce que je n'ai jamais vu ici ou même dans les revues spécialisées cynégétiques.

Autant cela se fait couramment pour le matériel photo par exemple, autant on reste dans le flou concernant les lunettes de tir.

Alors, on ne dispose d'aucun élément objectif pour comparer.

On n'a que des a priori qui se rapportent le plus souvent à la notion de prix.

On affirme que telle lunette à 1500 E est meilleure que celle à 1000 par exemple, sans démontrer quoique ce soit.

Dommage de ne pas avoir accés à des mesures "scientifiques" faites par des laboratoires indépendants, je suis certain que l'on aurait parfois des surprises...

8)

Merci à vous deux pour vos réponses.

Effectivement, je pense aussi qu'il y a un manque de tests établis selon un protocole scientifique en la matière.

Un flou (sans jeu de mots) règne dans ce domaine.

Après lecture de différents avis et forums, la meopta semble faire l'unanimité auprès des différents utilisateurs.

La zeiss duralyt appelle d'élogieux commentaires mais aussi quelques critiques tandis qu'on retrouve assez peu de retour d'utilisateurs sur la bushnell elite 6500.

Bien difficile de faire un choix car je n'ai pas trouvé de magasin qui détient les trois modèles afin de pouvoir les comparer dans la même situation !

Merci encore pour votre aide

Et bien oui, il est bien plus simple d'affirmer que de démontrer!

Concernant la marque MEOPTA, j'ai une 7X50 et une 1.5X6-42 en qualité ARTEMIS 2000 et pour des budgets relativement modestes de l'ordre de 400/500 E, toutes deux répondent à mes attentes.

Voilà, c'est tout ce que je peux objectivement te dire, ce qui, j'en conviens bien, n'est pas forcément objectif! :? 🙂

8)

La zeiss sans hésitation .............

bonsoir fred555 , pour avoir testé la meopta et la zeiss duralyt mon choix serait sans hésitation la MEOPTA MEOSTAR R1 , j'ai moi mème une meopta en 1.1x4x22 rl pour la battue et le rapport qualité/prix est exellent..par contre je n'ai pas eu l'occasion de tester la bushnell.

bonsoir a tous

pour avoir essayé les deux , j'ai eu un coup de cœur sur la méopta R1 1,5-6X42

le réticule 4 avec point lumineux possibilité de stopper le point entre chaque niveau d'intensité du point rouge

fabrication de qualité ,pas de contour flou,robuste beau disign

efficace sur tous type de terrain

j'ai monté celle-ci sur une x-bolt 7x64 cela fait un bel ensemble avec collier recknagel

dans l'optique de t’apporter une idée lumineuse sur ton choix de lunette 🙂

@+

J'ai suivi les conseil d'une relation gérante d'un site de VPC chasse et opté pour deux optiques de moyenne gamme : Docter en 1.5X6x42 et Meopta Meostar en 3x12x56.

La première est montée sur une 7.64, la seconde sur une 270WSM.

Enchanté des deux au niveau fiabilité et qualité, par contre je n'ai pas de point de comparaison avec les "grandes" optiques mais comme elles ne sont pas dans mes moyens, je m'en fiche.

combien coute la Docter 1,5-6x42?

Ca fait quelques années que je l'ai de mémoire je l'ai payée un peu moins de 1000 euros, chez Frankonia.

Bonjour,

Docter était la marque Zeiss pour l'Allemagne de l'Est (Zeiss Iena). On pouvait à l'époque acheter de très bonnes lunettes pour un prix modéré. Depuis la réunification les prix ont normalement monté mais la qualité perdure. Les tarifs restent toutefois très intéressants pour la qualité des instruments.

Cordialement.

Bonjour,

Nouveau sur le forum, je me permets de donner mon avis car j'avais eu a faire un choix très similaire l'automne dernier pour équiper ma nouvelle carabine X-Bolt 30.06.

Meopta meostar r1r 3-12*56 rd réticule 4 lumineux

Zeiss duralyt 3-12*50 réticule 60 lumineux

Bushnell Elite 6500 2.5-16*50 réticule 4 lumineux : elle je ne la connais pas !

Mais pour avoir pu tester la Méopta Méostar et la Zeiss Duralyt côte à côte chez mon armurier, la Méopta m'est apparue sensiblement plus lumineuse que la Zeiss. Un ami présent ce jour là avec moi avait lui aussi exactement la même impression. ( c'était une journée d'automne bien grise et sombre comme on en a dans le nord )

Bref, sans vouloir dénigrer les qualités réelles de la Zeiss, à mon sens la Méopta est optiquement parlant légèrement supérieure.

De plus mon armurier m'a confirmé avoir plus de retours SAV sur la Zeiss que sur la Méopta. ( plus de retours mais cela n'en fait pas non plus un produit peu fiable, il parlait de 5-6 retours ... et aucun en Méopta )

Quand on sait enfin que la Méopta est un peu moins onéreuse que la Zeiss, le choix me semblait pour ma part évident ;-)

Pour trouver un défaut à la Méopta, je dirais juste que il faut faire attention à ne pas oublier de couper le système d'illumination du réticule à la fin de l'action de chasse car ce dernier, au contraire de la Zeiss, ne se coupe pas de lui même.

Au final, deux très bons produits mais avec un léger avantage pour Méopta selon moi ...

Bonne journée !

Salut,

Pour ma part j'ai possédé le modèle meopta que tu souhaite acquérir est j'en été content. Le seul reproche que je lui fait c'est l'étroitesse du champ de vision mais c'est un peu négligeable en chasse d’affût/approche.

Après je ne connais pas les deux autres lunettes, j'ai comparé avec une swaro z6i 1.7-10-42 est la différence dans la pénombre n'est pas flagrante.

Voila comme tu l'aura compris je vote meopta...je l'avais acheté grâce à un contact sur ce site dans les 950€ montage compris.

Je regarde mes MPs et je te donne le contact.

Ciao

@[supprimé] wrote:Bonjour Sgarababi,

Merci pour ta réponse.

Penses tu qu'une bushnell élite 6500 soit à la hauteur d'une zeiss duralyt ou d'une meopta r1r en netteté et luminosité ?

Cordialement

Fred

Non la Bushnell n'est pas au niveau de la Méopta. Par ailleurs et contrairement à ce qui a été dit, les barres du réticule, n'ont rien à voir pour "cadrer" dès lors que tu as justement un réticule lumineux.

Bonsoir,

J'utilise une Meopta RD1 3-12x56 avec réticule lumineux depuis 2010.

Lunette très fiable, qualité tchèque, solide, excellente qualité visuelle (je chasse à l'affût principalement) surtout en fin de journée et à l'aube

L'optique à un bon rendement dans les conditions difficiles.

J'ai testé la Bushnell Trophy XLT, La Miller et une Roolls avant de prendre Meopta.

Pour moi c'est un super produit supérieur à du Zeiss bas de gamme (Duralyt)