premiere paire de jumelles

En matière de jumelles tu vas probablement avoir tous les avis et leurs contraires.

Je ne peux que faire part de mon choix que je ne regrette pas.

Je n'ai jamais inventit beaucoup en matière de jumelles, j'ai des Bushnell en 10X42 qui m'ont couté une misère aux USA et qui me suffisent largement.

UNe bonne lunette ( et là encore sans aller taper dans le haut de gamme) ca me parait plus important que les jumelles.

Bonjour,

mon avis est directement à l'opposé du post précédent : en matière d'optique, il faut mettre le maximum que l'on peut investir sous peine de devoir le faire après quelques années et de perdre alors le premier investissement. Vous dites "première paire", pourquoi ne pas mettre votre maximum (500/600 euros) dès le départ ? Vous pouvez être sûr que la différence de prix est justifiée, la concurrence est vive en ce domaine comme en d'autres et tire les tarifs vers le bas. Ceux qui peuvent "taper dans le haut de gamme" ne me contrediront pas : le supplément de prix se voit sur le terrain et en stand (les impacts nets par rapport aux impacts douteux...). J'ai été trop frustré par le passé en comparant mon équipement de premier prix à un autre plus cher pour ne pas essayer d'éviter la même erreur à d'autres, ensuite c'est à chacun de choisir.

Cordialement.

Bonjour,

Personnellement une paire de jumelles qui me font plaisir ce sont des compacts 10X25 (Docter) légères et peu encombrantes, facile à faire suivre de partout.

Cordialement,

galochon

Salut,

Le choix de jumelles est un peu similaire à celui des lunettes.

La gamme de prix est trés large, disons de la centaine d'euros à plus de 2500.

Il paraît évident que la qualité de jumelles à 2500 soit meilleure que celle des jumelles à 100.

Cela dit, entre les deux, il y a de la marge!

Et le problème est identique que pour les lunettes, il faudrait pouvoir tester et donc pouvoir se rendre compte de la différence dans les conditions d'emploi pressenties, soit vision crépusculaire, relief, aberration chromatiques etc etc et donc estimer si la différence de coût est justifiée.

C'est la qualité des lentilles en terme de précision de l'usinage, de traitements de surfaces, de qualité du "verre" etc, et la précision du montage qui fait la qualité globale et donc le prix.

Aprés, il faut choisir effectivement le grossissement. Les X8 sont un grand classique pour la chasse et "tout faire".

Avec des 8, un objectif de 42 est déjà bien 50 mieux et 60, le top.

Les X10 sont encore un choix possible et les X12 sont une limite extrême à réserver à certaines utilisations chasse spécifiques (approche lointaine par exemple, examen de détails etc).

Je pencherai assez pour aller au maxi de ton budget, qui est à mon sens, déjà confortable.

Perso, j'ai des 10X24 LEICA qui rentrent dans la poche, et des 12X50 BUSHNEL TROPHY XLT car mon térritoire d'approche est trés vaste et trés ouvert, ce qui me permet de repèrer de trés loin les brocards dans la végétation.

Encore une fois, la qualité des BUSHNEL me suffit pour mon utilisation, en termes de luminosité, piqué, relief, rendu des couleurs.

Aprés, il ya d'autres critères qui sont le poids, l'encombrement etc etc.

Le choix du type de prismes est aussi important, les jumelles équipées de prismes en toit sont plus compactes que celles équipées de prismes de Porro, sont aussi plus chères et en général, équipent les jumelles haut de gamme.

8)

Perso, je me sers ici:

http://www.digit-photo.com/accueil.php

Tip top: prix trés compétitifs, délais respectés, accueil au téléphone et conseils parfaits.

PS: Je n'y ai aucun intérêt mais quand c'est bien, il faut le dire aussi!

A voir aussi:

http://www.nature-terroir.com/Plus-sur/Plus_sur_choix_jumelles.htm

@[supprimé] wrote:Bonjour,

mon avis est directement à l'opposé du post précédent : en matière d'optique, il faut mettre le maximum que l'on peut investir sous peine de devoir le faire après quelques années et de perdre alors le premier investissement. Vous dites "première paire", pourquoi ne pas mettre votre maximum (500/600 euros) dès le départ ? Vous pouvez être sûr que la différence de prix est justifiée, la concurrence est vive en ce domaine comme en d'autres et tire les tarifs vers le bas. Ceux qui peuvent "taper dans le haut de gamme" ne me contrediront pas : le supplément de prix se voit sur le terrain et en stand (les impacts nets par rapport aux impacts douteux...). J'ai été trop frustré par le passé en comparant mon équipement de premier prix à un autre plus cher pour ne pas essayer d'éviter la même erreur à d'autres, ensuite c'est à chacun de choisir.

Cordialement.

J'ai pas vraiment écrit le contraire ?

Simplement que le plus important c'est la lunette, parce que c'est avec elle qu'on tire.

J'ai oublié.

A mon sens, les jumelles de chasse doivent impérativement être étanches et gainées d'un matériau anti choc.

Et si tu es porteur de lunettes, bénéficier d'oeilletons réglables pour conserver la bonne distance focale.

Salut tout le monde

Alexis , tes 2 liens sont intéressants....reste plus qu'à.....trouver la paire ou les paires qui nous conviennent...

Aprés, c'est une question de moyens financiers, bien sur!

Il y a ça aussi:

http://www.sisl.ch/technique/pdf/SISL-jumelles.pdf

Et ça, une peu plus technique, plus rébarbatif mais tellement instructif!

Certains n'aiment pas!

http://serge.bertorello.free.fr/optique/instrum/instrum.html

Mais cela donne quand même une bonne idée de la complexité de la chose...

8)

Bonsoir,

Pour moi il faut voir quel budget maxi on peut se fixer et prendre le top dans son budget.

Tu me diras que tu n'avais pas besoin de moi pour comprendre qu'il fallait prendre la plus chère possible...

J'avais acheté une paire de bushnelle à 200€il y a quelques années et j'ai vite été déçu.

J'ai alors débuté mes recherches dans les magasins d'optique,armureries...

2 paires m'ont alors vraiment tapés dans l'oeil dans des budgets de moins de 900€.

Les nikons monarch 1042 et les Zeiss conquest 1042.

J'ai pris la seconde mais la première avait pour moi un rapport qualité/prix au dessus.

Je ne suis pas déçu, je m'éclate.

il vaut mieux à mon sens investir tout de suite dans une paire de top qualité et la garder très longtemps que de taper dans du milieux de gamme pour s'en "lasser" et la revendre quelques années plus tard.

bonjour à tous , je cherchais également une paire de jumelle dans un budget de 600€ maxi et j'ai trouvé la STEINER RANGER PRO 8x56 (conseil d'un ami)et cela vaut le prix : 565€.Super lumineuse , exellent contraste et tres robuste , seul bémol le poids (1140g je crois)mais comme je l'utilise presque uniquement à l'affut ce n'est pas un problème....

Bonsoir a tous,

apres un petit coup de fils a mon armurier, dans cette gamme de prix, il me propose des minox, modele a définir mais les 8*44BL me paraissent plutot pas mal. Que pouvez vous en dire?

Sinon j'attends vos retours sur d'autres modeles dans cette gamme de prix.

Et sinon merci pour les liens...

les objectifs de 50 ou 56 mm accroissent le poids fortement ainsi que l'encombrement. Si tu n'envisages pas d'affut crépusculaire, laisse tomber ces objectifs.

En battue , on a souvent des jumelles . Les 8 ou 10 x 42, c'est encombrant et gênant, et on préfère les 8 x 20 ou 10 x 25.

La seule formule qui me semblerait bonne à tout (mais pas excellente en période crépusculaire) est la 8 x 30 que tu ne regretterais pas, et que tu revendras facilement si tu achètes dans tes 5-600 euros.

Salut,

BENJAMIN, Quelques tests de jumelles ici:

http://www.topoptics.biz/Technique/Bras-de-fer/Comparatifs-jumelles.htm

ça vaut ce que ça vaut...mais c'est toujours ça!