canon de 47cm ou 56cm

Pour la precision non mais sur la vitesse oui :wink:

Salut!

Pour des tirs jusqu'à 200m, un canon de 56 cm est indispensable.

Un canon de 47cm est extrêmement court. Je t'aurais dit pourquoi pas si tu n'avais fait que des tirs à des distances très courtes. Mais à 200m, tu perdras beaucoup en vitesse, énergie et précision.

Et puis le 280 remington, pour être pleinement exploité, a besoin d'un canon d'environ 57cm.

Aucune hésitation donc!

@[supprimé] wrote:Mais à 200m, tu perdras beaucoup en vitesse, énergie et précision.

Vitesse oui, energie oui vu que l on perd de la vitesse mais pour la precision c est une autre affaire :wink:

la vitesse d'un canon de 47cm sera suffisante pour 200m.

l'énergie d'un canon de 47cm sera elle aussi plus que suffisante pour 200m.

le canon court sera plus précis que le long.

le seul inconvénient sera un souffle un peu plus marqué avec le canon court.

contre cela, privilégier les balles légères.

+1 à 300% avec SDI et INFOVERT.... :wink:

Beaucoup pense qu un canon long est plus precis qu un canon court, c est faux. Par contre un canon long permet de tiré plus loin qu un canon court mais la, on n est plus dans des distances de tir de chasse :wink:

une munition à balle lourde et poudre lente va défavoriser le canon court.

alors prenons des HMK de 173gr poussées par 3,35g de N160.

canon de 56cm : 2157 joules à 200m.

canon de 47cm : 1942 joules à 200m.

différence de flèche pour un réglage à 200m : 8,5mm à 112m.

différence de temps de vol à 200m : 0,02s.

ces deux différences n'ont pas à être combattues et ramenées à zéro.

on s'adapte à sa munition.

certains maitrisent les 9,3 avec leur balles lentes et leur flèche conséquente alors que d'autres n'arrivent à rien avec des calibres rapides et tendus.

Il ne faut pas confondre la précision intrinsèque d'un canon, d'une carabine, avec celle inhérente à la munition ou au tireur.

La précision globale est bien sur résultante de la somme des trois et la flêche du projectile n'a strictement rien à voir dans ce concept.

Toutes autres choses égales par ailleurs, la flêche d'un projectile donné est une constante propre à ses caractéristiques et ne doit pas être confondue avec la précision.

SDI a bien résumé ce concept!

8)

pour le 280 Remington je tire des balles très légères c'est des Winchester Ballistic Silvertip en 140 grains donc comme Infovert dit qu'il faut des balles légères ça devrait faire pour un canon de 47 cm? surtout que je tire pas non plus tous les jours à 200 mètres c'est plus souvent entre 60 et 100 mètres que je tire à la chasse 🙂

Apres c est personnel. C est pour quelle chasse :?: avec ou sans optique :?:

si j'achète la carabine je mettrai une lunette dessus et c'est pour de la chasse en battue mais en montagne donc on peut tirer parfois assez loin

Effectivement, j'ai fait une erreur, un canon court diminue la vitesse et l'énergie du projectile, mais pas sa précision.

Si tu fais des tirs entre 60 et 200m, tu peux très bien prendre un canon de 56cm. Ces tirs n'étant pas très courts, tu n'as pas besoin de la maniabilité accrue d'un canon de 47cm. Ça te permettra peut-être aussi de faire un jour de l'approche et de l'affût dans de meilleures conditions qu'avec un canon court. Enfin ce serait dommage de perdre en vitesse en énergie, même si la différence n'est pas grande.

Gabriel

pour la taille du canon je verrai, c'est de faire le pas pour acheter une carabine à verrou, Infovert m'a déjà donner son avis là dessus et je l'en remercie mais je voudrai avoir plusieurs avis.C'est pour la battue essentiellement mais j'ai peur de rater de nombreuses occasions avec le réarmement manuel c'est à dire de tirer mon premier coup et que le temps de recharger je ne puisse pas retirer et que le gibier soit parti... raconter moi vos expérience en battue avec vos carabine à verrou peut etre que ça m'éclairera sur cette grande question que je me pose :!: s1o,s s1o,s

merci à tous pour m'avoir déjà bien aidé :!: 🙂

La carabine à verrou:

:arrow: te forcera à bien te concentrer sur ta première balle, puisque doubler prendra plus de temps qu'avec une semi auto.

:arrow: ne s'enrayera pas, contrairement à certaines semi-auto.

:arrow: offre un maniement plus simple et donc plus sûr.

Il m'arrive de chasser en battue en moyenne montagne, on chasse presque tous avec des carabines à verrou et on en est très contents.

Si c'est pas indiscret, quelle carabine compte-tu acheter? Je suis sûr qu'on peut t'aider à trouver l'arme qui répondra à tes besoins. Il existe par exemple des tas d'armes avec un canon intermédiaire de 51 ou 52cm.

Amicalement

@[supprimé] wrote:mais j'ai peur de rater de nombreuses occasions avec le réarmement manuel

Si d entrée de jeu tu pense que tu va louper, tu loupera avec n importe quelle arme, c est psychologique :!:

@[supprimé] wrote:c'est à dire de tirer mon premier coup

C est celui la le plus important 😐

@[supprimé] wrote:et que le temps de recharger je ne puisse pas retirer et que le gibier soit parti

C est le souci de beaucoup, envoyer le plus vite possible sans se concentré :?

Je ne veux pas me vanté mais j ai fais un triplé de sangliers avec une arme a verrou 😐 J adore les SA au stand mais je préfère les verrous a la chasse, c est perso et surtout pas universel :lol:

Une fois de plus le plus important c est l entraînement. Va dans un stand, tir régulièrement et tu aura du résultat :wink:

j'ai pas mal discuter avec un membre de ce forum et il m'a conseillé de garder ma semi auto et je pense que c'est ce que je vais faire car j'ai un trop petit budget pour acheter arme + optique mais merci quand même pour tous vos conseils car ils me serviront quand le moment sera venu d'acheter ma future arme :!: 😃