Retour sur le forum

Canon gonflé apres tir

Par Mirka | 19 mai 2013

Bonjour a tous !

Aujourd'hui je suis allé tirer des pigeons de ville, jusque la rien de bien mechant ^^

Sauf que j'ai tiré plusieurs vieilles cartouches. Apres en avoir tiré une, j'ai rechargé de suite car ça tournait, j'ai tiré et la le bout de mon canon droit c'est gonflé. Il n'a pas éclaté mais juste gonflé ...

Je pense a une bourre d'une de mes vieilles cartouches qui est resté coincée après un tir.

Je suis pourtant très prudent et je regarde très souvent dans mes canons. Pas cette fois ci apparemment. Je pense avoir eu beaucoup de chance pour ma main gauche ...

J'aurais voulut savoir si s'est réparable et si je peut continuer a tirer avec en attendant d'en acheter un autre ... Même si le choque n'est plus présent :/

Je vous joins la photo pour que vous puissiez vous faire une idée des dégâts. Je tiens vraiment a ce fusil :/

Merci d'avance pour vos réponses

Cordialement

[attachment=0:2icty7d3]Canon.jpg[/attachment:2icty7d3]

Visiteur
Réponse

Réponses

  • Alexis43

    Ah oui, quand même! A l'oeil comme ça, il est trés déformé mais on ne peut porter un diagnostic sur.

    Plusieurs solutions:

    1 Direction l'armurier pour examen sérieux.

    2 Direction la scie à métaux.

    3 Direction la cheminée.

    4 Tu tires comme ça...

    8)

  • Red cloud

    Ah ben là à priori tu a gagné un bécassier.... :?

    Mais passage à l'armurerie avant pour inspection et vérifier la sécurité de tout le canon.

    Et ne tires pas avec en attendant.

  • barthe 2b

    du même avis que les autres,verifié que les canon ne sois pas dessoudés et tu les fait racourcir!(et ne tire plus des cartouches d'apres guerre cr1;az )

  • Alexis43

    Salut,

    Au fait, il y a eu un post du genre :"Une balle peut elle déformer un choke?"

    Ben, une balle qui serait mal conçue dans un choke trop serré pourrait donner ce genre de chose, ainsi d'ailleurs que le passage en force d'une gerbe de grenaille acier de gros diamètre et haute vitesse...

    On remarquera également que, dans ce cas, point besoin de pied à coulisse, la déformation se traduit ipso facto par une augmentation du diamètre extérieur du canon, ce qui peut se vérifier facilement avec une règle de mécanicien posée sur la génératrice même si la déformation est infime.

    8)

  • Mirka

    Oui OLERON je pense que tu as raison, ca doit etre une bourre qui est restée coincée ...

    Comme disent les autres, j'ai gagné un bacassier ^^ ca tombe bien j'en avais pas ... --'

    Plus qu'a en racheter un neuf 😛

  • Red cloud

    Et jete tes cartouches :wink: ...parce qu'après c'est un slug, et dernière limite Joss Randall..... 😛

  • Sgarababi

    @OLERON wrote:C'est le genre d'accident qui lorsqu'il arrive avec un semi-auto,on est tout de suite alerté ,car la douille tirée n'éjecte pas ,ça doit éveiller les soupçons et inciter à la prudence.

    Bonsoir,

    il y a plus de 40 ans, je tirais dans un Perfex calibre 16 des cartouches Manufrance Veraplast à bourre grasse. Un vol de pigeons passe, je tire le premier coup, le deuxième, bruit bizarre, détonation mais assourdie. Etonné, je ne triple pas, heureusement. C'était la fin de la matinée, re-heureusement, je rentre et démonte le canon pour le nettoyer. Un coup d'oeil m'apprend qu'il est bouché. Je rentre la baguette qui arrive aux 3/4 du canon et s'arrête, malgré mes efforts. Après plusieurs minutes, j'arrive à extraire la bourre, suivie...de 28 grammes de plombs. Je regarde le canon, encore bouché. Une autre bourre est extraite, le canon est enfin libre et...intact, je tire encore aujourd'hui avec. L'explication est simple, la première bourre est restée bloquée EN AVANT de la prise des gaz, la douille a été éjectée et la deuxième cartouche chambrée et tirée, mais la charge entière, rondelle de fermeture, plombs et bourre, est restée bloquée contre cet obstacle. J'en tire deux conclusions : les canons Manufrance étaient quand même de très bonne qualité et si j'entends un bruit bizarre lors d'un tir, quelque soit l'arme, je mire mon canon, mais que voulez vous j'avais 18 ans...

    Cordialement.

  • motutapu

    Un conseil, même en Bécassier, ne t'y amuse pas. S'il n'y a que le bout qui a subit une déformation, la totalité du canon a lui subit une surpression et dans ce cas, tu n'est pas à l'abrit d'un accident. A mon avis, direction poubelle, donne le à l'armurier qu'il le détruise.

  • infovert

    quand la seconde charge est arrivée au cul de la première, il de restait même pas 100 bars de pression dans le canon.

  • infovert

    je dirais même : moins de 60 bars.

    c'est ce qu'il y a à la bouche d'un magnum tirant une 64g.

    malgré un peu plus de 900 bars quand la bourre est encore au niveau du tonnerre.

  • Alexis43

    Salut,

    On peut affirmer que, à l'instant t ou la déformation permanente s'est produite, la contrainte dans la paroi du tube était supérieure à sa limite élastique. Si cette affirmation était fausse, alors on serait resté dans le domaine élastique et le tube n'aurait donc pas conservé de déformation permanente.

    Si on considère une pression de l'ordre de 1000 bar, la contrainte équivalente dans le tube est de 90 hb, soit une contrainte située approximativement entre Re et Rm pour le type d'acier utilisé (hypoyhèses pures en l'absence des vraies valeurs et des dimensions exactes du tube, ce sont des ordres de grandeur).

    Cette hypothèse est corroborée par le fait que le tube se soit déformé (on est au dessus de Re) sans se déchirer (on en dessous de Rm) et au vu de l'allongement constaté, de l'ordre de 20/30 % de visu, on ne devait pas être bien loin de la striction et donc de la rupture).

    A mon sens donc, lhypothèse d'une pression de l'ordre de 60 bars n'est pas réaliste, d'une part compte tenu de ce qui précède (il ne se serait rien passé) et d'autre part, parce que cet ordre de grandeur de pression de 60 bars est possible dans le cas d'un canon non obturé dans lequel la pression chute compte tenu du fait qu'un coté du tube est libre.

    Hors dans ce cas, l'hypothèse émise par OLERON et SGARABABI et REDCLOUD veut que le tube soit obstrué à l'extrêmité, ce qui a pour conséquence de faire monter la pression.

    INFOVERT, as tu essayé de faire monter la pression dans une pompe à vélo sans obturer le trou de sortie avec ton doigt?

    8)

  • Alexis43

    Salut,

    Quelle que soit la méthode de sauvetage envisagée, y compris l'amputation de 5 cm de canon pour en faire un "bécassier", l'ensemble devra repasser au banc. :cry:

    8)

  • Mirka

    Je vais me renseigner pour tout ca. Ca m'a refroidi et je ne veux pas prendre de risque etant donné les images diffusée par OLERONS, j'ai eu beaucoup de chance ! Apres, je tiens vraiment a ce fusil pour le mettre a la casse, mais le cout des reparations sera surement equivalent a un fusil neuf ... :-/ A reflechir !

  • chasseur05

    au mur pour les souvenirs et investissement dans du neuf

    (le prix des réparations depasse le prix du neuf)

    :evil: :evil: :evil:

  • motutapu

    @[supprimé] wrote:Salut,

    On peut affirmer que, à l'instant t ou la déformation permanente s'est produite, la contrainte dans la paroi du tube était supérieure à sa limite élastique. Si cette affirmation était fausse, alors on serait resté dans le domaine élastique et le tube n'aurait donc pas conservé de déformation permanente.

    Si on considère une pression de l'ordre de 1000 bar, la contrainte équivalente dans le tube est de 90 hb, soit une contrainte située approximativement entre Re et Rm pour le type d'acier utilisé (hypoyhèses pures en l'absence des vraies valeurs et des dimensions exactes du tube, ce sont des ordres de grandeur).

    Cette hypothèse est corroborée par le fait que le tube se soit déformé (on est au dessus de Re) sans se déchirer (on en dessous de Rm) et au vu de l'allongement constaté, de l'ordre de 20/30 % de visu, on ne devait pas être bien loin de la striction et donc de la rupture).

    A mon sens donc, lhypothèse d'une pression de l'ordre de 60 bars n'est pas réaliste, d'une part compte tenu de ce qui précède (il ne se serait rien passé) et d'autre part, parce que cet ordre de grandeur de pression de 60 bars est possible dans le cas d'un canon non obturé dans lequel la pression chute compte tenu du fait qu'un coté du tube est libre.

    Hors dans ce cas, l'hypothèse émise par OLERON et SGARABABI et REDCLOUD veut que le tube soit obstrué à l'extrêmité, ce qui a pour conséquence de faire monter la pression.

    INFOVERT, as tu essayé de faire monter la pression dans une pompe à vélo sans obturer le trou de sortie avec ton doigt?

    8)

    Au vu des posts, je pense que Infovert a effectivement fait des essais en obturant avec son doigt, mais pas avec une pompe à vélo. m1;dr

    Allé, fais pas la gueule, je rigole !!!

  • motutapu

    @[supprimé] wrote:Je vais me renseigner pour tout ca. Ca m'a refroidi et je ne veux pas prendre de risque etant donné les images diffusée par OLERONS, j'ai eu beaucoup de chance ! Apres, je tiens vraiment a ce fusil pour le mettre a la casse, mais le cout des reparations sera surement equivalent a un fusil neuf ... :-/ A reflechir !

    Il n'y a aucune réparation possible, sauf de remplacer les canons. Crois moi, ne tire plus avec ce tube, tu as eu énormément de chance, ne va pas la provoquer. En cas de surpression, on peut très bien avoir dépasser la limite élastique du métal sans déformation visible à l'oeil. Dans ce cas, la résistance mécanique de l'acier n'a plus rien à voir et on ne peut plus tirer de règles et encore moins affirmer une pression de sécurité.

  • Sgarababi

    Bonjour,

    ce qui, d'après la photo, me parait bizarre, c'est que la déformation se situe pratiquement en bout de canon, pas au début du choke, mais en bout, si une bourre était coincée là, elle était vraiment au ras de la bouche, presque sortie, alors ?

    Cordialement.