@Rémo wrote:Je pense que la 7x64 + 9,3x62 est une super combinaison. Pas eu occasion de comparer le recul du 8x68 et du 9,3x62. Si on regarde les chiffres, les deux calibres envoient une balle d'environ 15 grammes a environ 800 ms, donc le recul doit être dans la mémé ligue.
C'est la combinaison que j'utilise souvent .270 win ( 7mm étroit avec douille de 64 mm ) et 9,3X62.
En action de chasse avec mes GPA 15,5 g je ne sent rien, en affût non plus.
Pour avoir tirer un jour avec une Manlicher 8x68s et ma 9,3X62, je dirais que le 8X68S est un peu plus sec.
En plus en 9,3X62, il y a apparition de nouvelles balles de poids entre 12 et 15 g, GECO ZERO, RWS Evo Green..qui rend le tir plus confortable.
8X68S, .338 WM et 9,3X62 sont musclés, mais des plus gérable dans une carabine de minimum 3,3 à 3,4 kg sans optique. Et il est préférable d'alourdir avec une optique qui ne soit pas un Docter panoramique de 70g, éviter aussi une Tikka T3 ultralite en 9,3X62 de 2,8 kg...
Quand on passe sur du 375HH ou 416 Rigby, les carabines dignes de ces calibres avoisinent les 4 kg, c'est pas pour rien...
Pour ma 9,3X62, j'ai aussi changé la plaque de couche caoutchouc d'origine, pour un Talon de la marque Paschmayr modele Decelerator, j'ai tout de suite senti la difference...