Bonjour à tous, j'ai eu un petit souci avec mon fusil de trap (super lamber) j'ai le canon du bas qui a gonflé sur la moitié de la circonférence du canon à la base du choxe. :oops: depuis je tire comment ça et le fusil ne bouge pas, y a-t-il un réel risque que le canon éclate?
c'est sur que le risque existe
montre ton arme à un armurier il confirmera
ne plus tirer avec pour ta sécurité et celle de tes voisins de tir
Euh oui!
Je vois bien le coup classique:
:arrow: pas de graisse ou pas assez entre le choke et le canon, jamais de nettoyage au pétrole, à force de tirer des particules se logent entre le choke et le canon, en principe c'est plutôt le choke qui se soulève et le canon qui ne bouge pas, mais jusqu'au jour où une bourre reste bloquée contre le choke et là... :oops:
bon vu comme ça (enfin...sans voir donc) c'est de l'à priori, mais il faut montrer ton fusil à l'armurier.
Salut,
Tu peux nous mettre une belle photo STP?
Il a gonflé aprés avoir tiré quoi STP?
Pour essayer de répondre à ta question:"y a-t-il un réel risque que le canon éclate?"
Oui, il y a un risque que le canon "éclate", ou plutôt finisse de se déchirer, si les conditions qui ont provoqué ce phénomène, ou d'autres, se reproduisent.
Sur le plan rhéologique: Le canon est déformé, donc les contraintes appliquées étaient supérieures à cet instant, à la limite élastique du matériau. Cela est une certitude indiscutable.
On est donc entre la limite élastique et la rupture.
Le problème est que le domaine des déformations permanentes constitue justement une réserve avant rupture. Le matériau s'allonge jusqu'à la striction avant de rompre. Mais, comme on ignore quelle quantité de réserve est consommée, d'une part, et, d'autre part, de quelle quantité on disposait initialement, alors on ne sait pas ce qu'il reste avant rupture...
Mesure le diamètre avant et le diamètre au droit du gonflement et établis l'allongement permanent.
En première estimation, un allongement permanent de l'ordre de 20/30 % signifie que tu n'as plus de marge.
Cela dit, s'il ne se passe plus rien en terme de surcontrainte, alors le gonflement ne va pas évoluer. Pour évoluer, il est nécessaire que la section subisse à nouveau une contrainte supérieure à celle déjà subie accidentellement car la limite élastique est remontée à ce niveau.
C'est l'écrouïssage, cher à certains...généré par exemple lors du martelage à froid des canons.
Voila.
8)
En fait j'ai prêté mon fusil pour une serie de tir à un ball trap de campagne et la personne la fait tombé (je suppose que le problème vient de là).je pense pas que ce soit le choc au sol mais un résidu de végétaux( il y avait de la paille au sol) qui est resté dans le canon et quand le tir suivant...
Comme j'ai essayé de vous l'expliquer, le canon n'est pas gonflé sur toute la circonférence du canon et le gonglement est minime, vu de profil c'est pas flagrant mais si on regarde dans le sens de la longueur du canon, on voit facilement le gonglement.
De toute façon le fusil n'est pas réparable et ça me fait chier de le mettre à la casse alors qu'il me va bien et qu'il tire toujours aussi bien
Salut,
MOIMOI:"Comme j'ai essayé de vous l'expliquer, le canon n'est pas gonflé sur toute la circonférence du canon et le gonflement est minime, vu de profil c'est pas flagrant mais si on regarde dans le sens de la longueur du canon, on voit facilement le gonglement.
De toute façon le fusil n'est pas réparable et ça me fait chier de le mettre à la casse alors qu'il me va bien et qu'il tire toujours aussi bien"
C'est le canon du bas, le gonflement doit être visible seulement en bas donc.
C'est normal puisque le "haut du canon du bas" est bridé, rigidifié par la bande de liaison.
Si tu dis que la déformation est à peine visible, l'allongement permanent est trés faible et donc il reste de la marge de sécurité avant rupture.
De plus, si cela est le cas, alors il se peut que ce soit réparable à condition qu'il n'y ait rien d'autre que tu ne détectes pas à l’œil nu.
A ta place, j'irai voir un armurier (pas un marchand de saucisses).
A l'extrême, et aprés avis de l'armurier professionnel et remise en état, une réépreuve nous raconterait tout!
8)
@OLERON wrote:@[supprimé] wrote:y a-t-il un réel risque que le canon éclate?
Tu est surement pas passé loin...maintenant le canon est cuit,donc le risque écarté
Lanber ayant fondu les plombs,commençe à regarder pour un autre fusil.
u;1k u;1k
Avec un peu de chance si c'est un canon de 76, ça peut faire un 71 mais lisse /lisse...bon 😐 .... ou un bécassier.....
Sur un fusil à 10000€, on peut refaire des chokes à partir du lisse mais là ça coûterait plus cher que le Lanber...
Essaye de voir avec ton collègue et son assurance, après l'avis de l'armurier bien sûr.
Oui Alexis 43 le canon est gonflé sur le bas mais uniquement du coté gauche du canon, sur le côté droit ça n'a pas bougé.
oléron si j'ai bien compris ta réponse, tu peux que le canon ne bougera pas plus (sauf si bien sur une autre erreur est faite)
Salut,
MOIMOI, tu peux nous mettre une photo STP?
Merci
la photo ça va être chaud, je ne suis pas un crac en informatique. Je vais essayer d'aller voir l'armurier pour être sur du coup
Salut,
Aller voir l'armurier est nécessaire.
La problématique est double, d'une part, il y a l'aspect technique, assez simple, et l'aspect responsabilité.
Pour l'aspect technique, comme je l'ai déjà écrit, la déformation initiale a, du strict point de vue des déformations permanentes, renforcé le matériau. Dés lors, pour augmenter la déformation existante, il est nécessaire que la contrainte atteinte soit supérieure.
Cela signifie que dans le cadre de tir de cartouches conformes à la norme d'épreuve de ton fusil, et en l'absence d'un nouvel incident, il ne peut rien se produire de plus.
Je suppose dans cette hypothèse qu'il n'existe pas d'autre désordre que le léger gonflement constaté de visu.
Après, demeure le problème de la responsabilité de la personne qui te dirait que tu ne risques rien.
Imaginons qu'il se produise à nouveau une surpression à nouveau initiée par l'obstruction partielle du canon par exemple, qui engendre des contraintes telles que ton canon se déchire, alors il sera quasiment impossible de démontrer le fait et la personne qui t'aura écrit que tu ne risques rien se retrouvera en tribunal, et pire, vivra avec ça en cas d'accident corporel grave.
C'est un peu la hantise des experts, ce qui peut entraîner des excès de prudence bien légitimes.
Donc direction l'armurier.
Et puis, il serait intéressant que tu nous informes des suites données.
8)
ça y est, j'ai fait un petit détour pour montrer mon fusil à l'armurier pour avoir un avis de professionnel.
Verdict: pour lui, vu l'emplacement du gonflement, ce n'est pas un brin de paille qui serait incriminé mais plutôt une cartouche avec une bourre défectueuse.
Avenir du fusil: pour l'armurier ce n'est pas facile de se prononcé, de 20 ans ou + à 10 cartouches, mais il m'a rassuré pour la sécurité à l'utilisation pour moi et les voisins
Salut,
Bien, tant mieux pour toi.
Je comprends tout à fait ses conclusions!
8)
oui tant mieux pour moi et on verra bien pour l'avenir du fusil. 8)
En tout cas merci à tous pour vos réponses et vos conseils, vous assurez!!!!!!!!!! t,1;op
@[supprimé] wrote:
En tout cas merci à tous pour vos réponses et vos conseils, vous assurez!!!!!!!!!! t,1;op
T'inquiète, on est la réserve de la Matmut 🙁
:deho:rs
Bonjour
:shock: l'avenir du fusil irait donc de 10 cartouches à +de 20 ans d'utilisation. ...mais pas de risques! .... 😛 😛 alors là c'est la phrase de l'année! cr1;az
Fais lui signer un engagement de responsabilité on va voir s'il redit la même chose. s,1;op
D'accord avec Red cloud
Fais lui signer un engagement de responsabilité on va voir s'il redit la même chose. s,1;op
A mon avis il n'aura pas du tout le même discours ............ m1;dr
:deho:rs
C'est normal, je connais bien l'armurier, c'est pas seulement un vendeur, c'est un vrai armurier!
Le risque que le canon s'ouvre est réel mais il m'a dit qu'un canon n'éclate pas, il s'ouvre et s'épluche comme une banane et comme le gonglement est à 5 cm du bout du canon, pas de danger pour l'utilisateur.
Beaucoup de semi auto éclate au niveau de la culasse alors il se peut qu'il y est des risque si c'est a même pas 20 cm du visage.
@[supprimé] wrote:C'est normal, je connais bien l'armurier, c'est pas seulement un vendeur, c'est un vrai armurier!
Le risque que le canon s'ouvre est réel mais il m'a dit qu'un canon n'éclate pas, il s'ouvre et s'épluche comme une banane et comme le gonglement est à 5 cm du bout du canon, pas de danger pour l'utilisateur.
😛 ah ben oui on y pense pas assez....transformer son fusil en banane à une date inconnue cr1;az ...un vrai.... joueur, ton armurier.
Perso je m'oriente vers le professionnel qui me propose la meilleure solution de préservation de l'arme et pas un possible bouquet final à chaque pressée de détente. C'est fou ça. .. cr1;az
