Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d'une lunette mixte type 1.5-6 x42 pour faire de la battue et de l'affut, avec si possible un réticule lumineux d'affut, pour du tir en obscurité/ pleine lune.
Budget + ou - 300€ je peux monter un tout petit peu plus si vraiment ca vaut le coup.
J'ai vu la Bushnell xlt en 1.5-6 x42 mais j'ai lu beaucoup d'avis négatifs concernant de la limaille dans l'optique.
Connaissez-vous d'autres modèle correct?
bonjour nono25,
tu as la le lynx 1.5-6 x42 wae zvec reticule lumineux, 279 euro.
ça reste correcte est c'est fabrique en espagne.
cdt
Je suis persuadé, pour l'avoir fait plusieurs fois, qu'avec un petit ou un moyen budget, on peut viser les grandes marques en occasion.
Et que E Gun est LE bon plan. Bon, 300 euros, il ne faut pas rêver peut être d'illumination du réticule.
Mais pour 1200-1300 euros, j'ai eu par deux fois des Schmidt et Bender en 1.5-6 et 2.5 -10 ... avec la super carabine mixte et son montage à crochets qui y était associés.
Bonne chasse.
Je voulais monter sur ma carabine le même type de lunette que toi mais je pense que pour une lunette neuve il vaut mieux économiser et attendre d'avoir un plus gros budget pour prendre une Zeiss ou autre grande marque.
Les bas de gamme sont à fuire.
Du coup j'ai préféré monter 1 point rouge 🙂
Tout à fait d'accord avec toi Oleron, je suis sur qu'avec un budget de 3-400 je peux trouver quelque chose de correct..
D'ailleurs merci pour tes liens!
Par le passé, je chassais. avec un. mixte brno moche comme un poux et une lunette hakko, et bien ça tombé aussi bien que si j'avais eu une r93 avec du schmidt et bender!
je me suis fixé un budget et un type de lunette donc inutile de me dire prend du zeiss le jour ou t'aura des sous...ou un encore plus naze de me proposer un point rouge!
D'ailleurs j'ai testé le point rouge docter sight 2 et j'ai detesté, mais ça c'est un autre sujet...
j'ai bien conscience que j’aurais pas la meilleur luminosité ou le meilleur champ, mais ce n'est pas ce que je demande.
Je cherche juste une lunette qui ne se dérègle pas après chaque tir, qui a un image clair et net, rien de plus.
J'ai déjà testé du tasco ou du bushnell (dans mon budget) Ben c'était pas si mal, et quand même plus précis que la bande de battue!
la sutter que tu me propose me paraît pas mal, par contre j'aime pas trop le réticule... mais c'est dur de juger sur un dessin de réticule! c'est celle que tu as?
Sinon quelqu'un a des retours sur la lunette lynx 1,5-6x42 wa? (retour d'utilisateurs, je veux pas de " je connais un mec qui connais un armurier qui dit que c'est pas bien, que zeiss c'est mieux"!)
@[supprimé] wrote:Tout à fait d'accord avec toi Oleron, je suis sur qu'avec un budget de 3-400 je peux trouver quelque chose de correct..
D'ailleurs merci pour tes liens!
Par le passé, je chassais. avec un. mixte brno moche comme un poux et une lunette hakko, et bien ça tombé aussi bien que si j'avais eu une r93 avec du schmidt et bender!
je me suis fixé un budget et un type de lunette donc inutile de me dire prend du zeiss le jour ou t'aura des sous...ou un encore plus naze de me proposer un point rouge!
D'ailleurs j'ai testé le point rouge docter sight 2 et j'ai detesté, mais ça c'est un autre sujet...
j'ai bien conscience que j’aurais pas la meilleur luminosité ou le meilleur champ, mais ce n'est pas ce que je demande.
Je cherche juste une lunette qui ne se dérègle pas après chaque tir, qui a un image clair et net, rien de plus.
J'ai déjà testé du tasco ou du bushnell (dans mon budget) Ben c'était pas si mal, et quand même plus précis que la bande de battue!
Salut
J'ai équipé une de mes armes avec une lunette Nikko Stirling et j'en suis extrèmement satisfait t,1;op .
Bien d'accord avec Oléron, pour l'avoir constaté à la chasse et au stand, ce ne sont pas les mecs qui arrivent avec le matos le plus chère qui ont les meilleurs résultats.
A+++
Pour Nono 25, j'ai eu une lynx 1,5x6x42 wa pendant 4 ans avant de pouvoir me payer une Swaro…
Bon, bien sur il n'y a pas photo surtout en battue vis a vis de la largeur de la visée et de la luminosité et de la plage de grossissement (1,7x10 pour la Swaro).
Mais je dois reconnaitre qu'a l'approche et jusqu'à 80/100 mètre la lynx est plus que correcte et que je n'ai jamais raté de chevreuil avec elle. Pour le prix, il n'ya a rien a redire, c'est une bonne lunette.
tu as la BSA AD1.1,5/6/42 IR G430 avec réticule lumineux aux alentour de 200€ , elle est correcte
Merci à tous pour vos conseils et avis.... après grande réflexion, je vais utiliser la lunette hakko que j'ai déjà sur une autre arme. C'est une 1,5-6x42 avec croix lumineuse, c'est pas ce qu'il se fait de mieux, mais elle est relativement clair, précise et ne perd pas son réglage.
Pour le montage j'ai du EAW pivotant.
En attendant je continue de scruter les annonces d'occas, avec peut être une revue du budget à la hausse l'automne prochain.
Désolé donc d'avoir posé la question, finalement pour rien. Cependant je garde vos précieux conseils et suis sur qu'ils serviront également à d'autres lecteurs!
@bordeaux wrote:@OLERON wrote:@bordeaux wrote:Je déconseille les lunettes Sutter, j'en ai une qui traine au fond d'une caisse pour l'affut (quand je l'ai reçue j'ai cru à un mauvais réglage...mais non c'est solide mais minable je n'ai jamais pu avoir la netteté que je voulais),
C'est quel modèle que tu a ,tu l'a payé combien :?: :?:
Bonsoir Oléron
il s'agit d'une Sutter 3-12x50 tube de 1 pouce que j'avais payé environ 60 €, avec un prix pareil je devais m'attendre à recevoir de la m.... C'est confirmé ! Ce qui est curieux c'est que c'est assez costaud à première vue comme fabrication, c'est vraiment la qualité des optiques qui est très très médiocre, un peu comme si on avait monté des lunettes avec des lots d'optiques déclassés.
Attention a ne pas faire d'un produit, une généralité pour une marque... j'ai acheté une tasco neuve 15€ pour mon air comprimé, c'est sur si je l'avais monté sur la browning ca l'aurait pas fait! De la à dire que tasco c'est de la merde..
la moins chère de mes lunette est celle avec laquelle j'ai tué mon renard le plus éloigné, le seul à plus de 400m :
@[supprimé] wrote:Merci à tous pour vos conseils et avis.... après grande réflexion, je vais utiliser la lunette hakko que j'ai déjà sur une autre arme. C'est une 1,5-6x42 avec croix lumineuse, c'est pas ce qu'il se fait de mieux, mais elle est relativement clair, précise et ne perd pas son réglage.
Pour le montage j'ai du EAW pivotant.
En attendant je continue de scruter les annonces d'occas, avec peut être une revue du budget à la hausse l'automne prochain.
Désolé donc d'avoir posé la question, finalement pour rien. Cependant je garde vos précieux conseils et suis sur qu'ils serviront également à d'autres lecteurs!
Bonjour,
votre décision me parait la plus sensée, revoir le budget à la hausse et scruter les occasions vous permettront d'acquérir une optique de qualité supérieure qui ne vous décevra pas.
Cordialement.
Pourquoi ne pas prendre une bushnell trophy?
Je n'en ai entendu que du bien..
En plus j'allais la commander..
Salut,
Entre les optiques à 100 E et 2500, il y a quand même de bons produits, par exemple, les MEOPTA.
A ne pas négliger et on trouve de très bonnes occasions à 300/400 dont la qualité est très supérieure aux chinoiseries!
Slt
L année dernière j avait acheter une carabine à verrou avec une lunette sur montage pivotant une bushnell banner en 1,5/5/36 étant jamais habituer au lunette et point rouge je mi suis fait en l espace de deux balles j ai tirer trois chevreuils et un sanglier aucun gibier manquer ......
Cette année je me suis acheter une zeiss rien à voir avec la qualité car je chasse un peu à l affût et la bushnell était pas trop top à l arriver de la nuit
Sinon y'a pentaflex qui fait des lunettes ds une gamme abordable mais après je connais pas cet optique ....
Salut,
Il est évident que, en termes de performances optiques, on ne peut comparer une ZEISS avec une lunette bas de gamme!
Il suffit de regarder dedans au crépuscule pour se rendre compte de la différence qui est réelle.
Après, la bonne question est de savoir si l'on a réellement besoin de gagner les 10 minutes de plus au lever et au coucher du soleil, voire si l'on pratique des tirs nocturnes!
Cela dit, si j'avais les moyens financiers, j'achèterai une ZEISS où une SWAROVSKI, et pas une chinoiserie! C'est clair! :roll:
Après, c'est quand même bien que ça existe car ça permet à plus de chasseurs de s'équiper, ce qui est très positif!
Mais il ne faut pas faire croire aux gens que c'est égal!
8)
Bonjour
Merci à Naturachasse de n'utiliser qu'un seul compte. Pour faire sa pub il y a les petites annonces du forum ou bien le canard local mais pas les topics ouverts par d’autres membres.
Gilles modérateur.
Bonjour Nono,
Si tu ne t'es toujours pas décidé, je te conseille de jeter un oeil dans une Redfield, il en existe des x 2-7 au alentour de 180 €. Racheter il y a quelque stemps par Leupold il me semble. J'ai teste avec une Khales ou tu pouvais rajouté un zero... j'ai reposé la Khales....
Apres la vue , ca reste subtil, teste la....
J'ai une NIKKO STIRLING 15.5/6/42 et j'en suis super-content, petit budget, très bonnes performances réticule lumineux . Dernier tir avec, un chevreuil de face à 300 mètres, tête visée, cou atteint et traversé, tué sur place avec une HOWA 1500 en 270 win.
