Retour sur le forum

7x64 quel grammage pour le cerf et sanglier?

Par marie46 | 21 janvier 2014

Qu'elle grammage serait le plus adapté pour une 7x64 a verrou pour aller au sanglier et au cerf?

Visiteur
Réponse

Réponses

  • infovert

    il n'y a pas que son poids qui caractérise une balle.

    la structure a plus d'importance.

    pour la battue où les tirs se font rarement en plein travers,

    une balle classique lourde.

    une balle à noyau soudé un peu plus légère.

    une balle monolithique encore plus légère.

  • yanosh

    Salut,

    Avant de passer au 9.3x62 je tirais de la7x64 RWS ID en 177 grains (11.5g)avec des résultats satisfaisants.

    Je ne suis pas expert mais pour le cerf en battue je prendrais autre chose que le 7x64,cela dit un tireur qui place bien ses balles ne doit pas avoir besoin d'un calibre supérieur ( ce qui n'est malheureusement pas toujours mon cas).

    A+++

  • Chausson

    Perso, je prends de la sako hammerhead 11g :pas cher et efficace.

    Ps : choisis une balle,cible ta carabine et surtout ne change plus de balles .(à chaque marque de balle ,il te faudra reprendre le réglage de ta lunette ).Le principe est de mettre la balle dans le sanglier, pas à côté à cause d'une carabine mal réglée .

  • marie46

    merci pour vos conseils!!

  • le haut alpin

    Moi perso je tir des RWS KS 8gr le cerf je sais pas mais en tout cas les sanglier tombent comme des mouche s !

  • sdi

    @[supprimé] wrote😛erso, je prends de la sako hammerhead 11g :pas cher et efficace.

    Ps : choisis une balle,cible ta carabine et surtout ne change plus de balles .(à chaque marque de balle ,il te faudra reprendre le réglage de ta lunette ).Le principe est de mettre la balle dans le sanglier, pas à côté à cause d'une carabine mal réglée .

    • 1 la hammerhead c est tout bon :mrgreen:

    La geco plus est bien aussi 🙂

  • white hunter

    Si l'on tire un cerf plein profil ou presque, le 7 mm est suffisant, avec une balle qui suivra les caractéristiques décrites par Infovert, capable de traverser.

    Dans les angles scabreux, si l'on veut encore tirer, le 9.3 avec des balles fortement cohésives (bonded) est nettement plus indiqué. Même avec du 9.3, je ne tirerai pas n'importe quel animal sous un angle fermé et non arrêté.

    Le sanglier, ça commence à moins de 20 kg et ça va loin. Balles lourdes et cohésives en 7 mm en battue, c'est mieux. Mais sur les gros de 3/4, c'est à mon idée insuffisant ... Comme je tire cet animal sous tous les angles, car je n'en tire pas chaque saison, je prends le 9.3.

  • infovert

    non non non,

    en plein travers une 243 suffira même et surtout si elle ne traverse pas.

    pas sûr du tout qu'une 9,3 soit plus pénétrante qu'une 7mm.

    suffit de voir ton rouquin qui a stoppé une 250gr soudée à 265m.

    le problème avec les balles dures, c'est que quand on a la chance de tirer un animal arrêté de profil, on lui met la balle commifobien dans les poumons et il se balle alors qu'avec une SP légère, il s'écroule.

  • white hunter

    Il faut bien s'appuyer sur quelques principes.Je fais mienne l'idée que plus un animal est lourd plus on tirera lourd et avec une balle plus cohésive, qui restera sur sa trajectoire et traversera. Au moins en battue.

    Une grosse blessure sera en général plus efficace qu'une petite.

    Rien n'est toujours vrai en balistique mais mes tirs en 9.3 placés sur des grands cervidés n'ont pas nécessité de balle d'achèvement, tandis qu'ils furent souhaitables en 7 mm sur deux biches tirées avec ces calibres. Bien sur ça ne fait pas de statistiques.

    Le sanglier dont tu parles, tiré à plus de 250 m et qui fit 250 mètres encore est plutôt l'exception.Il laissait du sang. Une balistic tip dans un calibre rapide l'aurait peut-être arrêté...

    Un très bon tireur a bien sur davantage de latitude dans le choix du calibre.

    En 7 x 64 je chasserais le sanglier et le cerf en battue avec une Hornady Interlock RN de 175 grains et 780 ms si je ne prenais pas la 9.3

  • infovert

    tu ne comprends pas alors je te le répète, une fois de plus.

    une grosse balle dure ne fait pas forcément une plus grosse blessure qu'une petite fragile.

    combien de centaines d'animaux j'ai vu tirer, à l'approche et en battue ?

    lesquels m'ont donné le plus de fil à retordre ?

    ceux tirés avec des calibres surpuissants non-maitrisés par leurs utilisateurs.

    et ceux tirés bien komifo avec une balle qui n'a pas expansé ou trop peu, rappelle-toi de ton enroulé.

    par contre, la légende de la balle fragile qui explose en surface, j'attends encore d'en voir.

    rapelle-toi la 85gr HPBT dans la cuisse d'un cerf à 286m, elle n'a pas explosé le fémur ?

    elle n'a pas pénétré jusqu'au ventre ?

    l'animal est parti mourir chez les voisins ?

  • infovert

    je lit deux fois la même chose.

    en milieu fermé, un animal qui coure une minute te donne des sueurs froides.

    je ne critique pas dans le sens que tu donnes à ce mot.

    je fais la part des intérêts et des défauts de chaque type de balle.

    si tu as prévu une balle dure pour pouvoir tirer de 3/4, il faut penser à tirer pleine épaule sur un animal bien de profil, sinon il va se barrer et te faire baliser un moment.

    mais si tu vas en battue avec des balles fragiles, tu fais comment quand il te sort un cerf de 3/4 ?

    si le choix des balles était évident, je n'aurais qu'une seule réponse à toutes les questions mais comme il y a autant de réponses que de questions ...

  • infovert

    une balle dure dans les poumons : les chiens vont retrouver le cerf mort 100 à 200m plus loin.

    une balle fragile de 3/4 : le cerf mourra dans quelques jours.

    je chasse sur deux ACCA voisines et il me faut deux armes pour avoir l'impression d'être prêt.

    • chez moi en montagne, 243 pour tirer loin, balle fragile car je ne tire que si l'animal le veut bien.

    • chez les voisins en milieu boisé, 270 pour tirer plus près mais avec des angles à la con et toujours sur un animal en mouvement.

    • si je devais traquer, ce serait avec 9,3x62 ou 458WM pour tirer à travers la végétation.

  • white hunter

    Je suis effectivement plus à l'aise pour l'approche, où l'on tire à peu près à coup sur sur un animal de profil et arrêté.

    Je tire dans cet exercice des balles douces plein coffre. Les animaux restent le plus souvent sur place. Mais pas toujours, hélas. Ce grand mouflon ne voulut pas; c'était du 7 mm et une balle douce (KS) pourtant, parfaitement placée je pense, mais à 240 mètres.

    Un bon chasseur déconseillait absolument la pourtant précise TTSX ou TSX en 6.5 mm, qui n'arrête jamais un bélier selon ses expériences. En 9.3, cette balle a assez bonne presse en battue.

    Je ne la conseillerai à priori pas en battue avec du 7 x 64. Mais il y a peut-être des forumeurs qui auront un autre avis. J'en recharge en 7 x 57 R mais je 'ai rien tiré d'autre que du carton avec.

  • infovert

    les monolithiques que j'ai essayé m'ont étonné par le peu d'impact sur les animaux et par leur sortie, toujours à peine plus grosse que l'entrée.

    rappelle-toi ce deuxième tête que j'ai tiré sous ton nez, pendant que tu te battais avec tes bretelles, il a fallut que tu insistes pour que je ne le double pas et quand enfin tu m'as autorisé à l'achever dans la nuque, trop tard, il posait définitivement la tête au sol.

    trajet cotes n°6 et n°7, juste derrière l'épaule.

    peut être qu'en battue, on va être content si les chiens prennent la piste de sang.

  • white hunter

    @[supprimé] wrote:Qu'elle grammage serait le plus adapté pour une 7x64 a verrou pour aller au sanglier et au cerf?

    Mon conseil irait donc vers une balle plutôt lourde vers 11 g, plutôt à noyau soudé, mais pas mono-métallique.

    Dis nous ton choix ... et les résultats.

  • tutuf

    Mon armurier ma conseillé des balles geco teilmantel 10.5g dans une gamme de prix pas trop elevée pour la battue. Etes vous d'accord avec lui? Il m'a dit que meme pour le cerf ca fera le boulot.

  • white hunter

    Je ne t'en dirai rien, je ne connais pas cette balle.

  • infovert

    c'est une Spitzer classique.

    bien sûr qu'elle fera le boulot, si la balle est bien placée et peut être aussi même si elle n'est pas très bien placée.

    ce qu'il faut comprendre, les balles, c'est comme les optiques.

    dans 99% des cas payer le double, voir le triple, ne sert à rien.

    il n'y a que dans de rares cas où l'on est bien content d'avoir prit autre chose.

    si on est obligé de tenter de tirer à chaque occasion, du simple fait que l'on a une occasion tous les deux ans, on met le paquet.

    si on a une occasion à chaque sortie, on attends que les conditions de tir soient compatibles avec ce que l'on a dans le tube.

    l'an dernier, j'ai fais trois battues bredouille car j'avais une 222. les trois fois, j'aurais pu tirer avec une 243 ou une 270 et j'ai laissé passé en 222.

    même quand je vais au renard, les cervidés me barrent le passage, je comprends bien qu'ils n'ont pas le même intérêt pour ceux qui n'en voient jamais la queue d'un.

  • ggv04

    @[supprimé] wrote:Mon armurier ma conseillé des balles geco teilmantel 10.5g dans une gamme de prix pas trop elevée pour la battue. Etes vous d'accord avec lui? Il m'a dit que meme pour le cerf ca fera le boulot.

    elle sont pas mal aucun soucis sauf qu'elle se déforme dans le chargeur du coup je leurs prefere maintenant les remington core lokt....