le 308 et vous ?

aujourd'hui, une American en 308 a mis au tapis un faon à 140m le matin et une éterle à 230m l'après-midi.

Sierra 150gr SPBT chargées avec de la N135.

je n'ai tiré que 6 balles en deux sorties avec, pour le réglage, de 230 à 375m.

c'est son proprio qui l'a dépucelée.

Salut,

Je n'en ai pas mais quand je regarde les caractéristiques données par les encartoucheurs, je ne vois pas où est l’intérêt lorsque l'on possède déjà une 300 et une 243.

Il ne fait pas mieux que le 300, tant s'en faut, et les cartouches sont aussi chères (cela dépend quand même lesquelles).

Les trajectoires sont moins tendues que le 243 et encore une fois, les cartouches sont plus chères.

Alors, à part la nostalgie des calibres "miltaires", je n'y vois rien de plus!

Je ne changerai donc pas pour ce calibre!

Et vous, pourquoi vous le trouvez intéressant?

8)

Je ne possédais pas de calibre 0.30. Ni de carabine avec montage plastoc. Le calibre 300 Win magnum est par ailleurs le seul calibre que je déteste absolument pour son incofort, son souffle e tla migraine qu'il m'a filé lors du seul réglage que j'ai fait. Et de plus, je ne tire pas au delà de 250 bons mètres.

J'ai franchi le pas vers le 308 Win, pour pas cher. Ma première tentation m'emmenait vers le 30.06. A cause de Papa Hemingway et ses Vertes collines d'Afrique. Mais le 308, c'est un 30.06 à un poil près, surtout pour qui ne veut pas tirer lourd. Les munitions seront moins chères que celles de 300 Win. Et je rechargerai (ballistic tip). J'ai vu des SB manufacturées à 14.50 , des Federal match à 22.00 €...)

Le 300 mag était en gros le seul calibre valable en 0.30. Maintenant il y a mieux, et j'en profite pour remplir la dernière place de mon armoire.

Cette petite Ruger american rifle est un cran en dessous de la X Bolt en terme de qualité ressentie, mais elle a ce petit quelque chose qui rend heureux de son achat.

J'ai monté une lunette qui trainait avec un QRW (du mauvais côté sur cette photo). Je passerai peut-être au QR avec lequel j'ai des habitudes. Mais il y avait déjà l'embase weawer ... Je vais l'essayer demain au stand.

Salut,

Mais en dehors de l'aspect parfaitement personnel et subjectif du mal de tête que le 300 te donne, pour moi qui ne crains absolument pas et qui à ce niveau ne fait aucune différence entre le 300, le 243, le C20, le C12 et la 14 mm, voire la Diana que j'ai toujours au râtelier, de mon enfance, que m'apporterait, techniquement, de plus une 308 coincée entre ma 300 et ma 243 qui correspondent bien à mes chasses?

Histoire de remplir l'armoire? C'est fait depuis longtemps! 🙂

8)

le 30-30 allait très bien aussi.

d'ailleurs, je prends ce qui reste de 150gr SP dans la boite pour essayer dans la 308 de Quentin.

800m/s, que ce soit avec la N540 que la N135.

par contre, la galère pour reformer des 243 en 308, trois passes délicates et pas sûr que les étuis fireformés n'en n'ai pas besoin d'autant.

putain, commence par réserver des munitions à l'avance.

même les FMJ sont en rupturation.

Dans mon FAL je grillai pas mal de Tulammo et ma fois pour le prix c était très bien 🙂

j'ai failli commander un 100 de Tulammour chez Frankonia mais l'autre partie de la commander a disparu des étagères sans prévenir.

Salut,

Je suis bien d'accord avec vous, c'est un calibre de militaire.

D'où l'engouement de certains! 🙂

8)

La chose militaire est carrément un repoussoir dans mon imaginaire.

Le 308 W est donné comme le meilleur 0.30 au plan de la précision. Il est l'égal du 30.06 en matière de vitesse initiale pour les balles légères, et pas loin pour les lourdes.

Quand on a une SA en 300 mag, ou une verrou, je comprends qu'on la garde surtout si l'on a de bons résultats. Dans le cas d'un nouvel achat en .30, le 300 mag ne devrait plus faire recette.

Quatre tirs de 308 aujourd'hui. Bon, c'est à 50 m

C est deja un bon depart 🙂

Je n'ai rien d'un grand tireur.

Une bonne balle est pour moi celle qui, dans tous mes entrainements, tue son chamois à 200 m. Comme je vise le coffre, si toutes mes balles sont à 10 cm maxi du point visé en conditions d'appui chasse, alors c'est bon.

Ma philosophie gonfle les rechargeurs tireurs, pour qui le tir est en conditions bench ou rien, mais c'est la mienne.

J'ai manqué peu de chamois et de mouflons, mais c'est arrivé.

@[supprimé] wrote:Salut,

Mais en dehors de l'aspect parfaitement personnel et subjectif du mal de tête que le 300 te donne, pour moi qui ne crains absolument pas et qui à ce niveau ne fait aucune différence entre le 300, le 243, le C20, le C12 et la 14 mm, voire la Diana que j'ai toujours au râtelier, de mon enfance, que m'apporterait, techniquement, de plus une 308 coincée entre ma 300 et ma 243 qui correspondent bien à mes chasses?

Histoire de remplir l'armoire? C'est fait depuis longtemps! 🙂

8)

Bonjour,

c1:lap L'attrait de la nouveauté en est la raison majeure. En vérité, à part pour les tireurs sportifs, le 308 n'apportera rien de nouveau aux chasseurs par rapport aux calibres classiques utilisés jusqu'ici.

Cordialement.

Je ne sais pas encore ce qu'il m'apportera de plus, ne l'ayant pas utilisé à la chasse.

Mais il me paraît très sympa, ce calibre. Il crée une blessure de belle taille, supérieure aux 7 mm et au 6.5 que j'utilise. Il aura sa place en battue : avec un canon de 56 cm il sera tout proche des 300 SA à canon court, sans le souffle ni le bruit. Browning en propose une, d'ailleurs.

A l'approche, il devrait garder un confort quasi aussi bon que mes 7 mm ou 6.5, pour les tirs lointains et appliqués.

Bref, il sera à la chasse en cal .30 ce que la marqueterie est au bucheronnage.

Salut,

WHITEHUNTER, je constate quand même que tu es très attaché à la diminution de ta perception personnelle et subjective du recul, du souffle etc, bref, du désagrément causé, à ton sens, par certains calibres.

Que tu recherches un calibre confortable, soit, c'est une chose. Je comprends tout à fait ton point de vue mais il serait aussi de bon aloi que tu comprennes que tout le monde n'est pas comme toi et que certains n'en ont rien à faire car complètement insensibles à ces phénomènes et qu'il convient donc de rester dans des paramètres objectifs.

Tu parles plus haut de la grande précision de ce calibre, peut être, mais en terme de précision, et sauf erreur de ma part, lors du tir, la précision est fonction de l'adéquation d'un couple carabine/munition plus le tireur en action de chasse.

Avec quelles carabines et quelles optiques sont établis les records dont tu parles et comment as tu mesuré la précision intrinsèque du calibre en soi?

Par ailleurs, à part ceux qui se vantent ici même de tenir le 1/4 de MOA en toutes circonstances, et pas avec du 308 d'ailleurs, la différence à 150 m est elle fondamentale, voire à 200 m, distance maximale pour moi.

Je ne confonds pas le tir sur du carton et sur du gibier, et le tir sur du carton m'importe peu mis à part lors de mes réglages au stand.

Ensuite, je sais encore lire les tables balistiques des encartoucheurs et, encore une fois, le 308 ne m'apportera strictement rien en terme d'efficacité, bien au contraire en terme de trajectoire y compris par rapport à ma 300.

Tu nous a mis un ciblage à 50 m. Il est correct, mais, sans vouloir te faire de la peine, à 50 m, je fais aussi bien avec ma 300 et bien mieux avec ma 243.

Le 308 pour les tireurs qui cherchent le 1/4 de MOA, peut être, pour moi chasseur, aucun intérêt par rapport à ce que je possède déjà!

8)

Il me semble que dans une SA à canon court, avec 180 grains, la puissance utile sera la même (à un demi-poil près) qu'avec une 300 mag, avec un agrément très supérieur, en fatigant moins le flingue, avec une arme possiblement plus légère, etc.

Le 308 W a mis assez longtemps à dépasser le 30.06 malgré ses avantages en balles légères. Quelqu'un de ma famille vient de s'acheter une Bar en 300 Win mag encore.

Je l'ai souvent écrit, réécrit : je ne suis pas un grand tireur, et je ne souhaite pas éloigner mes conditions d'entrainement de celles de chasse. C'est en toute modestie que je présentais ce carton, pour montrer que cette arme bon marché semblait bien grouper.

Salut,

WHITEHUNTER, que les choses soient claires, je ne te confonds point fr;iend avec les "moi,je" qui visent le cervelet du chamois et l'atteignent à 354,282 mètres où bien la première vertèbre cervicale du renard à 451,399 mètres...

Je laisse le tir aux vrais champions, ce n'est pas ce qui manque au club ou je règle mes armes, et moi je chasse, point barre!

Et je n'ai fait de comparaison que pour te dire que le 243 et le 300 font au moins aussi bien à cette distance.

A aucun moment je n'ai songé à une fanfaronnade car lorsque je lis tes histoires de chasse, je n'y décèle aucune fanfaronnade, je n'y vois que du plaisir!

8)

WH ,quel est ton ressenti au niveau du recul avec une arme légère comme la RAR ,ca secoue pas un petit peu tout de même ?