Aide au choix d'une lunette

Salut, en polyvalentes ayane un con rapport qualité prix, y'a bushnell qui fait la trophy xlt avec réticule lumineux, en 3x9 40 ou 3x9 50 c'est largement suffisant pour de l'affut.

J'ai un pote qui s'est vu offrir deux jours de chasses à l'approche au brocard et sanglier en haute-saône avec guide pro, et le guide utilise des 3x9 40 même pour l'approche.

Tout dépend de ton budget et des réelles distances de tirs mais pour de l'affut en gros 100 m ça passe largement sur du gros gibier ( c'est pas des cailles non plus )

Perso je fais que de la

battue.

Bon courage dans ton choix.

PS les 3x9 40 c'est très répandu dans le tir de loisir, essaye de t'en faire prêter une tu jugeras toi même du grossissement selon les besoins de ton affut.

A+

@[supprimé] wrote:Bonjour,

je me pose plusieurs questions à l'approche d'une nouvelle saison de chasse concernant une future lunette.

Pour mémoire je suis chasseur débutant (1 an)dispose d'une Sauer 101 en 7x64 avec hausse + guidon (qui m'a permis de prélever déjà un sanglier et une biche en battue)

J'ai chassé jusqu'à présent essentiellement en battue et 2/3 fois à l'affut (avec prêt d'une carabine+lunette)

L'année prochaine j'espère pouvoir faire plus d'affut , cela me plait bien

Pour la battue pour l'instant je n'ai pas ressenti le besoin d'une lunette car là ou j'étais posté: tirs à 20-30m en forets donc pas vraiment de "latitude".

Et j'avoue bien aimer tirer avec les organes de visée basiques.

C'est pourquoi j'avais pensé mettre une lunette en montage amovible pour l'affut

Par contre que choisir : une lunette typé affut (3x12) ou alors quelque chose de plus polyvalent (2x8 ou 1.5 x ...)

je me dis que la lunette d'affut suffirait mais si un jour je suis posté différemment en battue ou drucken c'est peut être dommage de se passer d'une lunette plus polyvalente ?

Sinon après concernant le budget et les marques j'ai 2 sons de cloche :

certains me disent d'investir dés le départ dans du top à que ca se garde à vie etc... (on me conseille du Zwaro, Zeiss ou encore un nouvelle Kahles en 1-5 10 mais ca coute un bras...)

D'autres me disent que pour une utilisation "occasionnelle" (peut être 5-6 fois dans l'année) une lunette moins onéreuse de type Nikkon / Stirling ou Burris suffira...

D'ailleurs dans mon budget j'ai vu que Zeiss sortait des lunettes "entrée de gamme" (Conquest DL) Qu'en pensez vous ?

J'avoue être un peu perdu sachant que niveau budget dans les 1500€ c'est ok , mais 2500/3000€ ca me parait super cher, est ce que cela se justifie à mon niveau ?

Bonjour,

avec votre budget, pourquoi ne pas voir chez Méopta ? La gamme s'est étoffée et les nouveaux modèles font très fort pour un prix assez contenu.

Cordialement.

@[supprimé] wrote:J'avoue être un peu perdu sachant que niveau budget dans les 1500€

1500€ c est lunette + montage :?:

Dans ton budget, essaie la ZEISS DURALYT 2X8X42, C'est pas le haut de gamme, mais c'est quand même très très bon comme produit.

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:J'avoue être un peu perdu sachant que niveau budget dans les 1500€

1500€ c est lunette + montage :?:

Oui

j'imaginais une lunette dans les 1200 environ + montage

@[supprimé] wrote😃ans ton budget, essaie la ZEISS DURALYT 2X8X42, C'est pas le haut de gamme, mais c'est quand même très très bon comme produit.

oui ,

d'apres le site Zeiss la remplaçante serait la conquest dl (mais comme c'est tout nouveau je suppose que je ne trouverai aucun avis).

j'avais vu effectivement cette 2x8x42 en reticule lumineux ca m'a pas l'air mal

apres , imaginons que le 2x8x42 me convienne en terme de grossissement max (tirs d'affut je pense à 100-150m max) laquelle a le champ de vision le plus large entre une 2x8 et une 3x12 ? y a t'il une différence ?

je ne m'y connais pas en tir avec lunette mais j'imagine qu'en polyvalent il vaut mieux avoir le plus de visibilité possible ?

@[supprimé] wrote:

Bonjour,

avec votre budget, pourquoi ne pas voir chez Méopta ? La gamme s'est étoffée et les nouveaux modèles font très fort pour un prix assez contenu.

Cordialement.

merci,

effectivement je viens de regarder et en nouveauté il y aurait la Meostar R2 en 1,7-10x42 ou 2-12x50 qui ont l'air pas mal sur le papier en tout cas (et dans la gamme de prix...)

Oui, je viens de regarder sur le site ZEISS.

La conquest dl est une nouvelle version de la DURALYT, mais exactement la même présentation et sans doute qq petites améliorations.

J'ai une DURALYT 2X8X42 sur ma X-BOLT en 243...

Pour le moment et ça fait 3 ans, je n'ai rien raté avec a l'approche.

En plus cela fait 3 ans que quand je la fais régler chez l'armurier...Même constatation ...Le réglage n'a pas bougé... A chaque fois, l'armurier mets 2 ou 3 balles dans le même trou à 50 mètres...

Donc avec une bonne carabine cette lunette est d'un très bon rapport qualité prix.

Les conquest dl et duralyt sont assez proche, la conquest a le traitement lotutec en plus. Je possede deux duralyt qui me satisfont dont la 2-8x42 pour l approche/affut 🙂

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:

Bonjour,

avec votre budget, pourquoi ne pas voir chez Méopta ? La gamme s'est étoffée et les nouveaux modèles font très fort pour un prix assez contenu.

Cordialement.

merci,

effectivement je viens de regarder et en nouveauté il y aurait la Meostar R2 en 1,7-10x42 ou 2-12x50 qui ont l'air pas mal sur le papier en tout cas (et dans la gamme de prix...)

Bonjour,

les Meopta sont excellentes et par que sur le papier. La qualité est très bonne, et les nouvelles optiques atteignent un haut niveau de netteté. Essayez en une si vous en avez la possibilité, et comparez avec une Zeiss d'entrée de gamme, vous verrez vite la différence...

Cordialement.

Salut,

J'ai deux MEOPTA ARTEMIS 2000, une 1.5-6X42 et une 7X50.

Elles datent un peu, soit, mais jamais un souci avec et la 1.5-6 a pourtant eu quelques misères.

Les nouvelles doivent être supers!

si tu aimes tirer avec des organes de visés classique en battue à des distances contenue, une lunette mixte type 1,5x6 ou 2x8 peut très bien allé.

Avec l'habitude, tu pourras même tirer en battue lorsque tu seras sur des postes dégagés.

Le top pourrait être une lunette avec un grossissement 6x voir 8x comme on sorti swaro, kahles, zeiss ou leica mais comme tu le dit le prix montage amovible de qualité et tu dépasse les 2000euros.

Les marques meopta, leupold, vixxen, burris ou zeiss conquest peuvent tou à faire convenir.

Beaucoup de roi du tir on l'habitude de dire qu'il vaux mieux une lunette un peu grosse (en terme d'objectif de sorti) afin d'avoir une luminosité importante

Ci joint le lien vers une lunette meopta 1-6x24 qui est dans ton budget.

http://www.naturabuy.fr/lunette-MEOPTA-battue-1-6X24-item-1859208.html

Bonjour,

Je sollicite un peu d'aide ou d'avis sur un choix de lunette que j'aimerai faire.

C'est pour un calibre 22, tir sur cible à 50m, voire peut être 100m, ainsi que du plinking sur petits gongs à une cinquantaine de mètres.

Je ne tire pas de nuit, ni au crépuscule. Temps couvert maxi, pas de pluie.

J'ai possédé un temps une Bushnell 3-9x40 dont j'étais satisfait.

Je souhaiterai y consacrer un budget plutôt faible, disons 120€ maxi, donc je privilégie l'occasion.

J'ai trouvé plusieurs modèles :

Bushnell Banner 4-12x40

Barska Euro 30 3-12x52

Barska Varmint 4-16x50

Nikko Stirling 4x40

Avez vous un avis dessus ?

Merci

Alors je précise que les Barska sont neuves.

Niveau réticule, je n'aime pas trop le mildot, étant habitué au 30/30.

Oleron, je suppose que tu parles d'une Sutter ? 😉

Les deux Barska ainsi que la Bushnell ont la correction de parallaxe. Au même prix, soit 120€, j'ai les Barska neuves en France. N'est ce pas mieux ?

Ta 1ere lunette est hors budget pour moi 🙁

La seconde rentre dedans mais à 120€ en Chine, avec le risque de la douane, sans compter le délais de livraison, j'ai tout intérêt à prendre du Barska alors, pour le même prix et la même provenance ne trouves tu pas ?

Entre ma Sutter avec ses 50mm, et mon ancienne Bushnell (made in korea) en 40mm, j'ai vu une différence, la Sutter est laiteuse à x9, et les reflets d'un objet lumineux sont éblouissant par rapport à la Bushnell.

Pourtant ma Sutter n'est pas une entrée de gamme, et je pense qu'elle vaut son prix, comme tu l'a souvent dis, c'est une marque qui a le mérite de jouer franc jeu.

Lol la Zeiss c'est une contrefacon non ?! Là soucis de douane !

Hawke, j'ai aussi gardé quelques modèles sous le coude, parait qu'aux US, les Ricains en sont plutôt content !