bonjour j'aurais aimer savoir lequel était le plus polyvalent pour chasser du renard a l'ours ? (simple question de curiosité) et j'aurais aimer savoir lequel était le mieux adapter pour la chasse a l'affut, l'aproche, et la battue ? Lequel de ces deux calibre reste précis le sur de longue distance ? on ma dit que une 300 était plus précise que un 9.3x62 sur les longues distance ece vrai ?
En TLD le 300 wm est employé, le 9,3x62 ne l est pas donc c est que le 300 wm prend l avantage dans ce domaine 😐 Ensuite il faut savoir ce que tu appel longue distance :?: La notion de longue distance pour un chasseur ne sera pas la meme que pour un tireur qui pratique reellement le TLD 🙂
+1 avec SDI.
Si tu tires jusque 150m le 9,3x62 sera je pense beaucoup mieux. Le 300wm prendra largement le dessus ensuite.
En battue, le 300wm déçois parfois car étant trop rapide la balle ne fait pas son travail efficacement voir explose la venaison...
Le 9,3 étant beaucoup plus lent aura de meilleures effets.
J ai appris quelquechose sur le forum c est qu une balle en calibre magnum est la pour faire a 200m ce que fait une balle d un calibre classique a 100m.
Ex 7x64 vs 7rm.
Bonjour ,
D'accord avec ce qui est dit plus haut , moi j'utilise plus le 9.3x62 pour tout les gibiers avec du 285 grs (toujours ORYX de NORMA ) et le préfère d'ailleurs au 300 mais c'est vrai qu'à la chasse je ne tire pas au delà de 150 m à l'approche et le plus près possible en battue , pour moi le 9.3x62 est le plus polyvalent sauf peut-être pour le chamois et encore après une belle approche . A+ .
Le 300w a courte distance faut une ogive tendre pour expansé rapidement sinon sa traverse mais a courte distance le 300w fait largement sont boulo avec les bonne ogive de meme a plus de 200 pour moi ces le plus polyvalent.
Il y a deux ans j'utilisais une 338w là ces le calibre ideal grosse impact et un tir très tendu pour l'approche.
Moi maintenant depuis 6 ans je chasse avec ma 8X57JRS aucun probleme ces largement assé pour la battu.
Bonjour,
En terme de calibre réellement très polyvalent, je voterais moi aussi pour un .338WM
Ulra efficace en battue avec des munitions lourdes et très à l'aise à l'affût/approche avec des munitions plus légères.
Le 9.3X62 Mauser est quoique l'on en dise un calibre très précis lui aussi. Il se trouve juste pénalisé par une courbe balistique moins tendue ... mais pas insurmontable.
Mieux, avec certaines munitions telles que les KJG de 10,00g on atteint des performances réellement inattendues pour ce calibre.
http://sax-kjg-munition.de/45-_-sax-9_3x62-kjg-sr-patronen2/index.html
Après, de là à dire que le 9.3 est LE calibre polyvalent, il y a un pas que je ne franchirais pas ... mais il en va de même pour le 300WM :wink:
Le 9.3x62 n'est certes pas LE calibre le plus polyvalent de tous les calibres mais je pense que ,tous mode de chasses confondus en FRANCE , entre le 300 et lui , il l'est , mais cela évidemment c'est à l'appréciation de chacun c'est en tous cas mon avis qui bien sûr comme tous les avis peuvent se discuter .A+
le 9.3*62 est loing d'etre ridicule a 300 m il groupe bien pour moi je choisiré le 9.3 plus de penetration si tu doit tirer loing il cassera plus facilement les os.
le tld commence a 600m donc il a encore du chemin et changer de carabine 🙂
300 Metres au 9.3X62?
300m c'est peut être exagéré au vu de la fléche d'une balle de 9,3x62 après 200m.
J'ai lu sur le forum que le 9,3x62 était utilisé jadis comme un calibre pour les affuts et d'affut nocturne.
Logiquement les tirs ne se faisaient pas à 400m.
On ne va pas comparer un 9,3x62 à un 222rem...
Salut,
A 300 m, en réglant à la DRO, le 300 est à -20 cm et le 9.3 à - 60/70 cm selon les munitions. Valeurs arrondies.
Le 300 est quand même bien meilleur à ces distances.
@[supprimé] wrote:300 Metres au 9.3X62?
Oui il m arrive de tirer au stand a 300 m avec ma 9,3x62 et une fois la compensation faite les resultats sont tres correct. Bien sur j ai de meilleurs resultats en 223 et 243 mais les groupements en 9,3 permettraient de tirer n importe quels grands gibiers sans probleme 🙂
Bien sur a cette distance un 300 wm sera a son affaire :!:
@[supprimé] wrote:300m c'est peut être exagéré au vu de la fléche d'une balle de 9,3x62 après 200m.
Une fleche sa ce compense, y a des clics sur la lunette :wink:
Salut,
Oui bien sur, je suis bien d'accord avec toi, j'ai aussi des clics sur mes lunettes! 🙂
Mais quand même. Moins on corrige et moins on fait d'erreur et plus la trajectoire est tendue et moins on corrige!
@[supprimé] wrote:Salut,
Oui bien sur, je suis bien d'accord avec toi, j'ai aussi des clics sur mes lunettes! 🙂
Mais quand même. Moins on corrige et moins on fait d'erreur et plus la trajectoire est tendue et moins on corrige!
C est vrai mais je parlai surtout pour le tir au stand, ensuite il ne faut pas confondre stand et chasse. Je ne tire pas a la chasse aux distances ou je tire en stand pour eviter le risque de blesser inutilement :wink:
Salut,
100 % d'accord avec ça! t,1;op
8)
bonjour , les distances de battues sont en moyennes de 42 metres pour l affut la distance est en moyenne de 82 metres le débat est long sur le calibre en battue je te conseil le 9.3x62 . personnellement je chasse avec une 300 de chez verney carron , je tire le chevreuil et le sanglier, et j ai de bon resultat et je n ai jamais abimé un gibier avec de bonnes balles cordialement
tir sur cible a des distances élevés , je choisirais un 300
pour chasse : le 300 plus polyvalent (distance , animal ,,, )
9,3x62 tres bon arret , peu etre plus de degat sur l'animal , choix de munition peu etre moins grand nombre et peu etre prix plus cher .
rechargement probablement plus cher ?
mais le tout c'est de ce faire plaisir , donc penser cela en premier .
