Avis avant achat Beretta 686 Ultralight

salut,pour le même prix tu pourrais avoir un fusil! :wink:

Salut,

Neuf?

@[supprimé] wrote:Salut,

Neuf?

en occasion

@[supprimé] wrote:salut,pour le même prix tu pourrais avoir un fusil! :wink:

Je ne comprends pas trop ton message, pour toi ce n'est pas un bon fusil ?

Bonsoir

Bravo pour le permis et bienvenue

Si tu comptes marcher beaucoup, et /ou des terrains de montagne, tirer assez peu, ne pas t'intéresser au tir de haut vol (type passage de pigeons) ni chasser le gibier d'eau (fusil peu adapté aux cartouches HP), alors oui ça peut être un bon choix.

Donc tout dépend de tes chasses...ça fera un très bon fusil au bois c'est sûr. Pour moi, indépendamment du poids, et dans l'hypothèse d'une chasse variée, je pense que le canon est un poil court. Un canon entre 67 et 71 cm offre d'avantage de possibilités en visée, mais encore une fois tout dépend des chasses envisagées.

et idem les autres concernant le prix; c'est même le prix de certains UL Beretta plus récents.

Salut,

C'est clair que, à ce prix, le fusil doit être impeccable, avoir peu tiré, être comme neuf et garanti par l'armurier comme le neuf...

GOONIF lui 🙂 , à ce tarif, va te vendre un FABARM...pas mauvais choix au demeurant, bons fusils bien fabriqués!

A prendre en considération!

8)

@Red cloud wrote:Bonsoir

Bravo pour le permis et bienvenue

Si tu comptes marcher beaucoup, et /ou des terrains de montagne, tirer assez peu, ne pas t'intéresser au tir de haut vol (type passage de pigeons) ni chasser le gibier d'eau (fusil peu adapté aux cartouches HP), alors oui ça peut être un bon choix.

Donc tout dépend de tes chasses...ça fera un très bon fusil au bois c'est sûr. Pour moi, indépendamment du poids, et dans l'hypothèse d'une chasse variée, je pense que le canon est un poil court. Un canon entre 67 et 71 cm offre d'avantage de possibilités en visée, mais encore une fois tout dépend des chasses envisagées.

et idem les autres concernant le prix; c'est même le prix de certains UL Beretta plus récents.

Merci pour ces précisions. Pour le type de chasse, ce sera surtout de la plaine et un peu de bois.

Je me rends compte qu'il n'ai pas facile de choisir son premier fusil ! 🙂

Salut,

Il est quand même bien admis que la longueur de canons "standard" est de 71.

Après, entre un 66 et un 71, il n'y aura pas une grande différence en terme de portée efficace.

Si tu privilégies plutôt la plaine, alors, 71, si c'est plus le bois, alors va pour le 66!

Cela dit, certains font tout bien avec un 66 et d'autres avec un 71... :?

Le seul handicap éventuel d'un 66 pour moi, c'est le tir de gibiers de haut vol, pigeons, canards, faisans de battue etc...

8)

Dans ce cas pour la plaine, sincèrement, cherche un canon plus long, la visée d'un 66 en milieu ouvert c'est quand même limite; passé 30m on apprécie la précision de visée d'un canon plus long et en plaine ce genre de situation est fréquente, ne serait-ce qu'au 2e coup. Je suis un peu étonné de la proposition de l'armurier pour un premier fusil.

Le standard est effectivement le 71, mais tu peux opter pour un 68 par exemple, après les chokes te permettront d'ouvrir un peu la gerbe pour le tir au bois.

Bonsoir. J'ai un beretta ultralight en canon 66 chokes fixes 1/4 3/4, et c'est un fusil absolument parfait !

Salut,

Voilà un exemple de ceux qui font tout avec un 66.

Et tu n'es pas le seul!

Merci pour vos avis, je suis un peu perdu mais je vais continuer à me renseigner.

J'ai aussi vu que pour débuter les critiques étaient assez bonnes pour les VC One et Polynox et vais aller les voir.

A+

salut,j'ai relevé sur naturabuy 3 annonces:un GTS en 71cm à 1190e annonce n°2103010.

un 686 spécial en 71 n°1922030(j'en ai eu 2).

un silver pigeon à 1300e n°1939640.

c'est autre chose et nettement plus adapté à la chasse que le fusil très spécialisé que ton armurier veut te vendre à prix d'or.

Je posséde le 686 mais en sporting pour le ball-trap et j'en suis plutot content mais je les en canon de 76cm

Je suis d'accord avec goonif. Pour 1400€ d'occasion tu doit avoir un vrais beau et bon fusil, pas de luxe mais une bonne arme bien finie!

En revanche n'oublie pas que la mise a conformation (non, on ne dit pas mise en conformité!) est une étape assez importante pour tirer juste!

Pour ça deux solutions:

Acheter l'arme (neuve ou occasion) chez un bon pro, un peu plus cher mais normalement il t'offre une vraie mise a tes mesures de l'arme.

Acheter l'arme un peu moins cher a un particulier, aller chez un bon armurier pour qu'il te le fasse pour un centaine d'euros (selon le boulot qu'il y a a faire).

pour un prix un peu inférieur, tu peux avoir neuf un semi-auto Beretta A400Xplor light avec ses 3 chokes, avec ses cales de mise en conformité..

Salut,

Oui, mais enfin quand même, un SA n'est pas un superposé! :?

C'est bien sur personnel, mais je n'ai pas de SA et n'en aurai jamais! 🙂

8)

@Red cloud wrote:...Un canon entre 67 et 71 cm offre d'avantage de possibilités en visée, mais encore une fois tout dépend des chasses envisagées ...

:shock:

Red cloud, crois tu vraiment qu'un canon de 67 est plus adapté qu'un canon de 66 ? :roll:

Balistiquement, il n'y a aucune différence entre un canon de 66 et un canon de 71 à choke égal. Quant à la qualité de la visée, une bonne mise à conformation vaut largement 3cm de canon.

@Géry wrote:@Red cloud wrote:...Un canon entre 67 et 71 cm offre d'avantage de possibilités en visée, mais encore une fois tout dépend des chasses envisagées ...

:shock:

Red cloud, crois tu vraiment qu'un canon de 67 est plus adapté qu'un canon de 66 ? :roll:

Balistiquement, il n'y a aucune différence entre un canon de 66 et un canon de 71 à choke égal. Quant à la qualité de la visée, une bonne mise à conformation vaut largement 3cm de canon.

Salut

Je pense que 67 cm est la limite basse pour un fusil dit "polyvalent", après on rentre dans les canons plus adaptés aux environnements encombrés, et des visées plus grossières, et pour moi surtout on perd pas mal sur le plan de la visée pour les tirs plus lointains. Pour Beretta il s'agit d'ailleurs des canons les plus courts pour la plaine. Bien sûr tout ne s'effondre pas à 1 cm près! :wink:

Balistiquement je suis d'accord avec toi, très peu de différence entre un 66 et un 71 à choke égal, mais le souci est celui de la visée et c'est quand même important: 5 cm de canon ça change quand même la donne en terme de précision sur des portées que l'on rencontre régulièrement en plaine.

Quand à la conformation, ok elle va aligner un certain nombre de choses (pente, avantage etc...) mais je te suis moins sur le fait que cela compense un canon court. Une fois que l'on a une arme qui est le prolongement de l’œil et des mains, il faut quand même juger du placement du point de mire et en cela, le canon plus long est un avantage.

Bon, bref, sans vouloir noyer notre nouveau collègue dans des tas de débats, je pense comme certains que pour un 1er fusil on lui a présenté un fusil cher et surtout d'une longueur de canon moyennement adaptée à ce qu'il compte faire à priori au niveau chasse. Pour un premier fusil et vu les chasses envisagées, on est quand même sur un fusil un peu spécifique: pourquoi sortir des standards reconnus? pourquoi un UL? pourquoi un 66?...moi je trouve ça étonnant vu comme ça, mais peut être que l'armurier a eu plus de détails sur les conditions de chasse futures et que c'est pertinent... 😐