Différence entre Beretta

Bonjour

L'un est orienté chasse, l'autre pour le tir sportif.

Pour la chasse il n'apporte rien de plus, pour le tir sportif il est mieux équilibré et plus robuste.

Merci JML19.

Etant donné que je fais les deux, c'est donc mieux un sporting ?

A savoir que je ne chasse pas encore (c'est pour 2015), mais que ce sera certainement mon premier fusil :-) et donc je l'utiliserai pour les 2 activités.

Oui, dans ce cas il faut prendre le sporting pour la chasse et le trap.

Il faudra changer les chokes pour l'une ou l'autre activité.

Super ! Merci pour ces précisions et pour le conseil.

J'ai mon fusil, marque et modèle... manque plus que la longueur de canons... je ne me suis pas encore décidé entre le 71 ou le 76, mais bon c'est déjà pas mal.

Pour faire les deux, je pense qu'il vaut mieux un canon de 71 cm.

Un sporting peut être utilisé à la chasse mais il faudra le réserver à des chasses postées. Vu le poids des sportings en général, ce ne sont pas des fusils à trimbaler dans la verte.

Possiblement aussi les chokes sont à changer (ou à acheter en plus) car les sportings sont souvent équipés de chokes externes brillants.

En 1ere arme, il faut réfléchir sérieusement à ce que l'on compte faire et comment, peser les priorités, en sachant que le fusil universel n'existe pas.

@Red cloud wrote:

En 1ere arme, il faut réfléchir sérieusement à ce que l'on compte faire et comment, peser les priorités, en sachant que le fusil universel n'existe pas.

Oui effet, mais comment en être sur dès le départ :-)

Le balltrap se pratique toute l'année,+1 sporting, la chasse m'attire plus, +1 Chasse. Mes cibles seront principalement le gros gibier, +1 sporting (car les carabines s'y prête mieux) mais peut-être pas, +1 chasse (polyvalence)....... aaaaah c'est pas facile tout ça.

Je me dis qu'un bon calibre 12 peut-être une bonne première arme et je suis jeune donc mes 3kg5 me feront me maintenir en forme :roll:

Si tu ne chasses que le gros gibier posté, pourquoi pas mais ça reste un outil de précision moyenne pour cette chasse. Par contre si tu envisages de marcher avec, ça ne va pas être un plaisir. Et même si tu le trimbales toute la journée, lorsque part en fin de journée le seul gibier rencontré, tu n'est pas à ton avantage :?

3kg5 bien sûr que ça se porte, mais tu vas vite déchanter.

En toute objectivité: à moins de faire 150 plateaux à chaque séance, un fusil de chasse pas trop léger en bascule acier (3Kg 100/3kg2 max) permet de débuter le ball trap, et au moins tu auras une arme adaptée à la plupart des situations de chasse. Après tu verras pour compléter la gamme, ça me semble le meilleur choix, mais ça n'est que mon avis.

:-) à chaque fois que je pense m'être décidé, il y a toujours un bon argument pour me faire douter. tu ne m'arranges pas la tâche Red Cloud...

En tous cas merci pour toutes ces infos et ton avis et bien évidemment le bien venu.

Je souhaite acheter un beretta... De ce fait quelle est le meilleure modèle selon vous ? SV10 Perennia ou le silver pigeon ?

@[supprimé] wrote::-) à chaque fois que je pense m'être décidé, il y a toujours un bon argument pour me faire douter. tu ne m'arranges pas la tâche Red Cloud...

En tous cas merci pour toutes ces infos et ton avis et bien évidemment le bien venu.

Je souhaite acheter un beretta... De ce fait quelle est le meilleure modèle selon vous ? SV10 Perennia ou le silver pigeon ?

fr;iend désolé...c'est aussi le but s'il me semble que le choix peut être plus adapté...

Il n'y a pas vraiment de meilleur modèle entre les 2 voire les 3 car en silver il y en a plusieurs (686, 687 qui ne se fait plus...) et ça dépend aussi des années, Beretta fournissant malheureusement des bois très moyens pour le marché français depuis pas mal de temps.

Le silver a fait le succès de la marque, le Perennia sauf erreur j'ai cru entendre qu'il allait être arrêté, avec la sortie du 690, mais je peux me tromper. Bon t'es pas dans le haut de gamme mais juste avant, donc c'est du fusil 8) ... Le Perennia est plus marketé que le silver avec des points de technologies que certains peuvent apprécier (kick off, canons optima bore etc..). Esthétiquement je le trouve moins réussi que le silver et le 690. Il faut regarder ce qui peut correspondre à tes attentes, je ne suis pas convaincu du surcroît de performance à la chasse pour le Perennia par rapport au silver. Les prises en main sont un peu différentes sur la longuesse mais on reste sur des sensations pas fondamentalement différentes, c'est Beretta quoi...

Donc pour moi: affaire d’esthétique, et prise en main.

Si tu trouves un 687 d'occas en bon état, c'est à regarder. J'aime beaucoup cette arme.

Oui effectivement. Petit à petit, je ferrais mon choix et tous les avis me sont précieux :-)

J'ai commencé par regarder un Valmet Mixte donc, j'ai fait pas mal de chemin depuis.

Par contre, je n'ai pas précisé, mais je regarde le 686... Es ce qu'il vaut mieux un 687 d'occasion ou un 686 neuf?

Le 687 offrait d'avantage d'options de finition (jusqu'au haut de gamme à 10000€) et était au dessus du 686, y compris à l'époque sur le plan de la fabrication.

Le 687 a longtemps été LE fusil de chasse Beretta.

Aujourd'hui, tout dépend de l'occasion dénichée, bien sûr que ça peut être mieux qu'un 686 neuf à prix équivalent. Le problème de l'occasion c'est qu'il faut la chercher tous les jours et ne pas se presser...mais on trouve.

J'aimerais partir sur un neuf... Et le 687 est hors budget me concernant :-)

Es ce qu'il y a d'autre avis sur le 686 vs Sv10 Perennia ? Non pas que je ne te fasse pas confiance Red Cloud, mais d'autre avis pourraient être intéressants.

Merci Merci