Après les points rouges , la lunette...

?

Pardon, chasseur corse, pour le retard dans une réponse bien tournée. Je ne tire pas au point rouge, que j'ai décidé il y a longtemps, de ne pas aimer.

J'ai toujours utilisé des lunettes variables,étant aussi un chasseur à l'approche. Comme je suis vieux, je finis par avoir de l'expérience. Un bonne lunette de battue doit commencer tout près de 1, si ce n'est pas 1. Dans l'idéal qu'elle monte au dessus de 4 est un plus.

L'entrée de gamme en battue suffit, à mon avis, sans problème. J'utilise Leupold, Minox, rien de très cher.

Le montage amovible est pour moi généralisé sur toutes mes armes. Leupold QR, pas cher et parfait, QRW aussi, presque aussi pratique et très bon, et pas très cher. Cela ne sert à rien de mettre 400 euros dans un EAW, plutôt plus lourd, plutôt moins bon.

Mes plus longs tirs réussis en battue sont 265, 250, 210 et 200 m ... Mais j'ai raté à 7 mètres aussi !

A plus !

Salut, la duralyt est une très bonne lunette je l'ai essayé, mais on a mieux dans les 1000e. J'ai commandé il y a quelque temps sur les conseils de pas mal de gens dont des forumeur une Meopta r2 1.7-10x42 pour la battue car je peux etre ammené a tirer loin. J'attends ca avec impatience.

Alors on m'a appris sur ce forum et confirmé par un armurier que les lentilles haut de gamme de chez Zeiss les schott HT (montées sur Victory a 2000e) sont montées sur le haut de gamme Meopta et minox qu luii se trouve dans les mille euros.

Donc tres intéressant.

J'ai bien regardé une helia 5 aussi d'un collegue, un peu plus chère.., mais c'est impressionnant de clarté et de facilité.

Apres il y a bien d'autre marques. Tu veux quoi comme lunette vraiment battue objectif 24 ou plutot mixte en 42 avec un grossissement un peu plus gros?

Je ne m'y connais pas en lunettes, c'est une première pour moi car j'ai toujours été points rouges.

Je chasse en Corse et mon biotope varie entre le maquis, le sous bois et la montagne...

La duralyte est en 1.2-5x36 , ce qui est du chinois pour moi... m1;dr

On m'as dis du bien pour cette lunette et on m'as dis que les meilleures marques sont

-Shmitt et bender

-Swarowski

• Zeiss

Donc j'aimerais avoir quelques avis sur cette lunette...

J'ai peur de prendre une marque inferieur..

Jusqu'à quelle distance peut-on tirer avec 1.2-5x36 ??

Les marques que j'ai cité ne sont pas inférieures a celles qui tu cite détrompe toi le corse. Swaro schmidt Zeiss khales steiner tout se vaut, c'est juste que les gros ont acquis une notoriété avec le temps mais leupold Minox meopta et d'autre sont très bon aussi voire équivalent, du Minox ou meopta vaut toutes les autres et des fois mieux dans une meme gamme de prix.

A pres a 5 certaine personne sont capable de tirer loin mais c'est pas l'idéal, a 5 je m'arrête a 100m perso. Si tu veux plus loin pars sur du 8 ou 10, et si tu tiens à la duralyt prends la 2-10x42 car le 2 reste plus que gérable en battue mais je te conseille de prendre autre chose à ce prix.. Tu vas avoir d'autres conseils qui vont arriver attends.

J'oublie leica qui se place tout en haut en qualité et prix

Pour les memes environs de prix tu aura la meme durée de garantie, la meme solidité, fiabilité et claretée que la zeiss ?

Absolument meme mieux que le milieu de gamme Zeiss la duralyt. Je ne dénigre pas Zeiss bien au contraire c'est excellent j'ai une lunette terra Entree de gamme qui est superbe pour le prix et deux paires de jumelles terra 8x42 et dialyt 8x56 donc tu vois je suis fan de Zeiss. Mais en lunette il faut payer cher chez Zeiss pour avoir l'excellence alors que dans d'autre marque tu sera Sur une gamme au dessus pour la meme tranche de prix. Regarde les site Minox et meopta

salut chasseur corse, j ai vu ton interrogation sur les lunettes hier, j ai vu que Thoss et White Hunter, qui t'ont donné de bonne pistes a suivre.

Etant chasseur de montagne je tir a toutes distances même lors de nos pseudo battue, je ne le dis pas de façon péjorative mais seulement chez nos on ne se place pas tout les 50 ou 100m comme en plaine mais seulement aux points stratégiques qui peut séparer les postés de plusieurs centaines de mètres... bref je pense que tu vois se que je veux dire.

Pour tes craintes par rapport au grossissement maximal de ta lunette, moi pendant 15 ans je n ai eu qu'une 1,5x6/42 et j'allais aussi bien en "battue", à l'affut et approche et chasser le chamois (donc potentiellement des tirs à 200m et plus) et je tirais a bras franc jusqu'à 150m max et avec appui a 250 j'étais encore "relativement" précis 90% des balles dans une cible d une douzaine de centimètre...

tout est une question d habitude. Apres avoir une lunette avec un fort grossissement en fait une lunette plus encombrante et plus lourde, le fait de tiré avec un fort grossissement fait qu il est plus difficile a ne pas bouger sur la cible et le fait de tirer loin il faut prendre en compte la chute de la balle...

Bref après niveau marque j ai déjà essayé les duralytes qui ont une sont très clair après je connais les leupolds essayé devant l armurerie mais dans de trop bonne conditions pleine journée et grand beau, moi j aime ben essayé par temps gris c est la que tu vois les différences entre chaque models.

@[supprimé] wrote:Jusqu'à quelle distance peut-on tirer avec 1.2-5x36 ??

Je possède cette lunette mais sans réticule lumineux depuis 5 ans et c'est que du bonheur 🙂 Je tire avec au stand a 300 mètres sur des quilles de bowling sans problème :!: Le réticule est au deuxième plan focale donc invariant ce qui te permet de garder la finesse de ton réticule même au grossissement maxi et tu ne couvre que peu ta cible a longue distance. Les clics sont précis et les tourelles facilement zerotable, de plus les nouveaux modèles ont le traitement Lotutec pour un prix encore humain. Cette lunette a servi sur ma 9,3x62 et maintenant sur ma 375 hh magnum, les réglages restent stables dans le temps.

Comme tu l'aura compris je suis pleinement satisfait de ce produit et ne peut que t'encourager si tu souhaite en acquérir une 🙂 d'ailleurs j'ai acheter ensuite la Duralyt 2-8x42 :wink:

Pour répondre à guigui: Oui je connais bien ce mode de battues en montagne avec des postes assez éloigné, je te remerci pour tes conseils.

Sdi encore et toujours sur le forum !! ahah

Tu n'as fais que renforcer mon choix 🙂

Zeiss Duralyte 1.2-5x36 avec réticule lumineux en option !!! Vi ringraziu

@[supprimé] wrote:Zeiss Duralyte 1.2-5x36 avec réticule lumineux en option !!! Vi ringraziu

Personnellement je n'ai pas encore senti le besoin d'un RL en battue mais peut-être quand prenant de l'âge il le faudra 🙂

Je pense, pour chasser dans le sud de la France souvent, et en Corse rarement, que le fait de commencer à 1 est un plus dans les postes courts. Un avantage plus psychologique que réel peut-être, mais à 1.25 je suis mal sur un poste où un tir très proche est possible.

A 265 mètres, quand je fis ce tir extraordinaire, ma lunette devait être sur 2.5. les sangliers étaient minuscules, mais ce n'était plus le moment de tripoter les boutons. A 250 m, j'étais à fond, sur 5.

1-4 ou 1-5 ou 1-6 ... La Minox ZA est à 600 euros environ.

Les Leupold, qui sontles plus solides des lunettes, sont proche de 1000 euros en France, mais bien moins cher ailleurs, à la source.

La luminosité d'une lunette de battue peut être un peu plus importante en Belgique ... Mais pas en Corse !Ainsi, j'ai une Vektor à trois sous qui tue très bien, aussi. Faut pas se prendre la tête pour rien !

Le réticule lumineux peut servir de point rouge sur un tir à courte distancce et permet d'etre rapide en plus du fait qu'il n'y est pas de paralaxe sur la Zeiss !!

Et puis si demain je lache mes chiens et que je dois tirer aux ferme, rien ne m'empeche de sortir mon montage pivotant et de tirer a mire !! malin !

Petite Question ! que pensez-vous de

La swarowski Z6i

De la Zeiss Victory Varipoint avec le systeme blaser pour le réticule lumineux

@[supprimé] wrote😛etite Question ! que pensez-vous de

La swarowski Z6i

De la Zeiss Victory Varipoint avec le systeme blaser pour le réticule lumineux

Que ce sont d'excellentes optiques mais en contre partie le prix fait mal :cry:

Très mal..

Il est certain qu'en général le prix élevé rassure. Bic lança d'excellents parfums pas cher ... Ca n'a pas marché. Il est vrai aussi qu'à 2000 euros, on a TOUJOURS du bon matos.

Quand j'étais fauché, j'achetais étonnamment du matos cher, car il ne fallait pas que ça casse (Et ma Zeiss HDG avait cassé pourtant ...), du montage EAW, le plus cher bien sûr.

Puis je l'ai été moins (pauvre), j'ai acheté du Leupold (surtout) 4 fois moins cher qu'une Zeiss, aux USA, des potes m'ont fait découvrir des montages amovibles quatre fois moins cher que EAW.

Je chasse dans le sud, je chasse en montagne et le matos prend parfois de sacrés chocs, et que l'optique à 2000 euros et plus ne sera pas la plus résistante. Minox non plus, d'ailleurs, malgré l'optique excellente. Mais je préfère casser un truc à 500 ou 700 euros. 2000, ça me troue ...

De plus en plus riche, j'ai même acheté encore moins cher, de l'occasion, et à part une lunette Weawer achetée en France 100 € et arrivée déjà naze, armes et optiques vieilles, d'Allemagne et même de France, m'ont permis d'avoir de beaux ou bons trucs pour bien moins d'argent. Il m'a fallu ... 55 ans pour arriver là.

Je reviens vers vous car j'ai enfin choisis ma lunette.

J'opte pour une swarovski Z6i.

Mais je n'ai aucune question sur la qualité de la lunette car c'est la meilleur dans son domaine.

Ma question se pose sur le fait qu'il existe un modèle avec Tourelle mémorielle, mais seulement à partir de 1.7-10x42, et moi je n'ai pas trouver le model 1-6x24..

Es-ce que la tourelle mémorielle est très utile ??

Merci