Voilà, c'est vrai que baikal, c'est moche, c'est vrai que c'est pas cher! en plus c'est russe.... et le 308 n'est pas du tout adapté au renard...
De la vraie merde quoi! 😃
168m télémétrés! debout, appui contre un arbre, pleine tête! je l'adoooooooooore cette carabine!!!! yah:ou
même si j'y croyais moyen en allant voir! :lol:
par contre je n'ai pas pu sauver le mulot! :cry:
Mes félicitations, à 168 m , debout, en appuis contre un arbre, là je dis bravo c1:lap .
Tu nous habitues doucement mais surement à du bien beau Nono25 :mrgreen:
Après, quand le tireur est bon, pas besoin de sortir les flingues de compétition.
J'ai la flemme de vérifié, mais tu avais fait modifier le poids de départ, non?
Bonsoir,
Tu oublie de dire que tu tirais un mulot quand un renard passait par là 😃
Félicitation
Ca c'est du tir c1:lap
Plus j'y pense , plus je me dit que j'aurais du attendre pour acheter ma RAR en 308 w et garder ma Baikal en 222
Mais je l'aurais échangé un jour ou l'autre pour une en 243
@[supprimé] wrote:Mes félicitations, à 168 m , debout, en appuis contre un arbre, là je dis bravo c1:lap .
Tu nous habitues doucement mais surement à du bien beau Nono25 :mrgreen:
Après, quand le tireur est bon, pas besoin de sortir les flingues de compétition.
J'ai la flemme de vérifié, mais tu avais fait modifier le poids de départ, non?
Oui départ modifié à 800grs sans ca c'était impossible à cette distance....
@[supprimé] wrote:Bonsoir,
Tu oublie de dire que tu tirais un mulot quand un renard passait par là 😃
Félicitation
j'ai loupé le mulot de peu au final!
C'est aussi le poids de départ de ma R8.
De bonnes armes tout de même ces Baikal, beaucoup sur le Forum en possèdent et en sont très satisfait.
Comme le disait White hunter, avec l'expérience du tir certains pratiquants sortent des grandes marques pour se diriger vers de l'efficace, en apportant quelques petites modifs parfois.
Pour ma part, je pense que le plaisir doit être décuplé à faire mouche avec du matériel parfois décrié.
Un jour, quand je serais bon ( le serais-je un jour?) , j'investirai surement moi aussi dans une arme Baikal.
:carton:es
@OLERON wrote:C'est bien ce que je dis,c'est juste bon à tirer les mulots :lol: :lol:
m1;dr m1;dr m1;dr
headshot ! 🙂 bravo :carton:es
Pour faire du beau tir, il faut savoir adoucir et améliorer une détente. Et là avec mes deux mains gauches ... ce ne serait pas gagné.
Mais la RAR a déjà une assez bonne détente sans bricolage, et il existe une détente Timney pour remplacer celle d'origine, ai-je lu. la X Bolt a une bonne détente sèche.
L'idéal pour moi est 1.5 kg en battue + un stecher à 0.6 kg env. J'ai quatre armes qui ont des stechers, c'est un plan excellent, de plus en plus rare sur les productions neuves de prix médian.
tout à fait d'accord, pour moi tous les canons de chasse se valent plus ou moins aujourd'hui, ce qui fait la différence pour tirer loin, c'est de privilégier la détente et surtout l'optique!
sur toutes mes armes la lunette est plus onéreuse que l'arme elle meme!
Après faut aussi s'entraîner un peu!
Avec la baikal j'ai cramé une boite et demi en cible à 200m avant de d'en lâcher une à la chasse.
Pareil avec ma browning de battue...
T'as mis quoi comme lunette nono sur la baikal
Joli tir :carton:es
@[supprimé] wrote:T'as mis quoi comme lunette nono sur la baikal
BUSHNELL TROPHY XLT 3-12x56 et un montage fixe suhl.
on est d'accord c'est pas du zeiss mais ça va quand même pas mal!
lunette plus montage environ 550 euros
carabine 279.
@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:Bonsoir,
Tu oublie de dire que tu tirais un mulot quand un renard passait par là 😃
Félicitation
j'ai loupé le mulot de peu au final!
Evidemment un renard c'est gros qu'un mulot, donc plus facile, quant au mulot en question il était certainement cardiaque.
a be je me suis monté une carabine ressemblante à la tienne, bergara scout donc un coup aussi et la meme lunette 325e + 40e de colliers fixe utg mais en 243. et carabine 300
par contre la lunette j'en suis pas trop fan, c'est sympa mais je pense qu'on aurait pu avoir mieux au prix. tu touve pas le réticule épais? et je touve le champs de vision très petit. apres question luminosité et clarté oui c'est pas mal.
ah ben c'est pas du zeiss, mais je la trouve pas si mal! le champs de vision est réduit mais c'est normal pour une lunette d'affut!
concernant le réticule pour moi il est parfait avec le 308!
si je vise avec le bord supérieur du point à 100m je suis pile, avec le bord inférieur du point à 200m je suis pile aussi et avec le centre du point' je pile aussi a 50 et 150m
d'ailleurs! pas plus tard que ce matin, nouveau headshot! sur un renard à 116m tjr en appui contre un arbre!
Faut que je me trouve une canne de pirch, le bipied c'est bien mais j'ai du mal à me coucher dans l'herbe détrempée!
@[supprimé] wrote:ah ben c'est pas du zeiss, mais je la trouve pas si mal! le champs de vision est réduit mais c'est normal pour une lunette d'affut!
concernant le réticule pour moi il est parfait avec le 308!
si je vise avec le bord supérieur du point à 100m je suis pile, avec le bord inférieur du point à 200m je suis pile aussi et avec le centre du point' je pile aussi a 50 et 150m
d'ailleurs! pas plus tard que ce matin, nouveau headshot! sur un renard à 116m tjr en appui contre un arbre!
Faut que je me trouve une canne de pirch, le bipied c'est bien mais j'ai du mal à me coucher dans l'herbe détrempée!
Félicitation pour tes 2 renards ! Tire allongé le matin dans l'herbe mouillée, tu verras ça réveille !
Sinon, un cuissard de traque et une veste épaisse et tu n'aura pas le temps d'être mouillé.
Tu tire quoi comme munition avec ta 308 ?
@titou 66 wrote:Ca c'est du tir c1:lap
Plus j'y pense , plus je me dit que j'aurais du attendre pour acheter ma RAR en 308 w et garder ma Baikal en 222
Mais je l'aurais échangé un jour ou l'autre pour une en 243
Salut titou66. Tu en es satisfait de ta RAR en 308 ?
Niveau précision, recul ça donne quoi ?
Pour la mun je tire des RWS KS en 150gr
Par contre je dis headshot, mais je crois que la balle est entrée dans le haut du dos avant de sortir par la tête , ou alors elle à ricochée sur le dos d'abord..
Pour les canne de pirsh j'ai déjà testé ca!
http://www.4stablestick.fr/index.php?id_category=9&controller=category&id_lang=1
c'est ce qu'il se fait de mieux je trouve! mais ca coute plus cher que ma carabine!
j'ai la bush swing à 100 euros. J'en suis satisfait pleinement. L'an dernier j'utilisais le même outil mais fait maison avec quatre tiges de bambou et du ruban adhésif, à 6 euros. Très bon aussi ...
encore bravo tu t'attaque une belle saison estivale nono.
pour 100e y a le bipod primos qui va super bien avec leur systeme de gachette.
bah les ks me plaisent et au final j'en tire pas tant que ca.... et comme je vais chasser le cerf en octobre j'aime autant garder mon réglage la desssus
Avec du 308 W, je ne crois pas ... mais je ne sais pas.
En 7 x 64 autour de 10 g en KS, j'ai traversé de part en part un vieux bélier. En 9.3 x 62 à 16 g en KS traversés nord sud, dans toute sa longueur d'une laie de 50 kg.
Le risque n'existe pas pour un tir de profil, mais bel et bien sur un tir de 3/4 arrière, qui n'est pas le tir d'approche type, mais qui se produit dans certains biotopes. Car il faut alors traverser la panse avant de toucher les organes vitaux, ou ne pas tirer.
Dans cette optique je vais préparer une cartouche : 180 gr, balle accubond cohésive.
une fois qu'elle est dans le moteur il ira pu très loin!
en ecosse ils tombent des cerf a la 243.
Une balle qui arrive de trois quart arrière et tape la panse n'est pas encore dans le moteur. Et c'est à cela qu'il faut penser. Si elle n'y va pas, l'animal est généralement perdu : pas de sang, survie longue.
en 3/4 arrière faut prendre juste derrière la dernier côté! ca donne foie+ poumon, éventuellement ca éclate la panse aussi mais il reste sur place avec un tir comme ca!!!
deja testé Maintes et maintes fois!
d'ailleurs le 3/4 arrière et un des tir préféré des archers!
Mais ca c'est un tout autre débat!
sim09
Pour ce qui est du recul J'avais il y a deux ans encore une 7x64 un peu plus lourde que la RAR . Je vais donc faire la comparaison des deux au niveau du ressenti
Si la RAR était juste un peu plus lourde , nous aurions un recul plus doux que le 7x64
La RAR bien que légère a un recul très supportable mais un peu plus sec (j'ai dit un peu)
L'arme elle même ne m'a pas déçu
La culasse au bout de quelques aller/retours a un coulissement tout à fait honnête . les trois tenons ont l'air solide . L’éjecteur et l’extracteur ne sont pas ceux d'une M 98 mais ca on le sais
La détente est tout à fait correcte une fois réglée au poids mini
Pour ce qui est de la précision .... dur à dire tant il y a de paramétrés en jeux
Avec des winchester 180 gn l'arme sortie de la boite j'ai réussi un (presque) Mickey
Avec des 165 gn hornady sst superformance je fait moins bien mais encore très acceptable pour du tir de chasse
Peu être que d'autres te dirons l'inverse car chaque canon digère différamant les munitions
@[supprimé] wrote:en 3/4 arrière faut prendre juste derrière la dernier côté! ca donne foie+ poumon, éventuellement ca éclate la panse aussi mais il reste sur place avec un tir comme ca!!!
deja testé Maintes et maintes fois!
d'ailleurs le 3/4 arrière et un des tir préféré des archers!
Mais ca c'est un tout autre débat!
Il ne faut pas comparer la cinétique très lente d'une flèche avec celle d'une balle.
Ce tir de 3/4 arrière ( 4/5 èmes ?) était le souci d'un chasseur qui tire une trentaine de grandes pattes chaque année et qui cherchait une solution en 7 mm pour ce tir-là et la fuite lointaine des animaux touchés ainsi.
Globalement je maintiens que ce tir est à déconseiller, et que si on le fait, balle plutôt lourde et plutôt cohésive sont à conseiller.
C'est juste mon avis, mais j'insiste parce que la perte d'animaux me semble en jeu.
jamais 3 sans 4! après en avoir loupé un mercredi à 238metres, j'en ai eu un autre hier soir à 201m ( télémètrés) en appui sur une botte de foin! j'aaaaaaadoooooooree ma baikal!!
Heureusement que tu n'as pas pris la même en 30-06, car là ce serait un carnage. m1;dr m1;dr m1;dr
@[supprimé] wrote:jamais 3 sans 4! après en avoir loupé un mercredi à 238metres, j'en ai eu un autre hier soir à 201m ( télémètrés) en appui sur une botte de foin! j'aaaaaaadoooooooree ma baikal!!
Et ben, ca cause la. Tu fais beaucoup de corrections à cette distance ?
A 200m je corrige presque pas je suis a -6 -7cms donc je vise le haut du dos. passé 200 par contre ca tombe vite! il faut que je fasse du tir à 250 300m pour voir comment exactement.Ppar contre depuis que j'ai le télémètre, c'est devenu l'outil indispensable!
j'ai aussi une carabine en 30-06 labalain :lol:
Tu tires quoi en 30-06 comme balle Nono25 ? Quels sont tes résultats ?
@[supprimé] wrote:Tu tires quoi en 30-06 comme balle Nono25 ? Quels sont tes résultats ?
je tire de la winchester en 180grains, dans une browning long trac Hunter nero.
ca va faire un peu plus d'un an que je l'ai, j'ai fais 3 brocards, 2 sangliers, un renard et un mouflon!
ça marche treeeees bien!
la baikal a encore fait des siennes, premier renard de la saison!
5h52, à 192m télémetré, sur la canne de pirsch stable stick ( une pure merveille cette canne!)
308win, balle ks 150grs.
repéré à 450m j'ai fais une approche trankilou, jusquà être à moins de 200m.
il est resté sur place.
Sacrés tirs ! Bravo.
Pour moi cette année je n'ai que des renards CGT sur un de mes territoires .
Ils font gréve et je n'en ai encore tiré ni vu aucun , il reste encore 2 champs d’herbage à faucher dans la zone , j'attends de voir .
