Bonsoir à tous,je voulais savoir selon vous laquelle de ces munitions serait la meilleur pour du tir d'approche sur chamois et cerf.
Voilà les 2 que j'ai retenu :
Hornady superformance GMX 150 gr (V0: 1036 ms E0: 5221j)
Norma Nosler BST 150 gr (V0: 990 ms E0: 4765)
Merci pour vous réponses ! :mrgreen:
Les deux sont bien.
J'ai une préférence pour Norma.
Norma pour moi aussi .
Merci pour vos réponses, pourtant sur les tables balistique la hornady semble très tendue.
Autre question par rapport à ces 2 munitions, on parle de rétention de poids, à quoi cela correspond?
Les 2 sont bien je pense bien que je ne connaisse pas la gmx ; l'ogive nosler est incontournable et a fait ses preuves depuis longtemps.
Je te conseil la nosler mais je préfère de la 180 grain.
@[supprimé] wrote:Je te conseil la nosler mais je préfère de la 180 grain.
180 gr ? Sa ne risque pas d’abîmer un peu trop ?
Chez norma ils ont aussi la barnes tsx 100% cuivre qui je penses à une meilleure rétention de poids (comme la hornady d’ailleurs)
La hornady à l'air vraiment impressionnante...
Merci oleron, et entre une 150 gr et une 180 gr au niveau des longues distances y aura t'il une différence?
Je parles en terme de précision
Vu que c'est de la chasse d'approche en montagne les tirs sont bien souvent loin, avec une balle 100% cuivre (donc qui pénètre plus et résiste plus) même en 150 grs cela irait?
Merci pour tes connaissances oleron, oui se n'est pas facile de choisir!
La Norma BT 150 gr à un coefficient balistique de 0,435
La Hornady GMX 150 gr à un coefficient balistique de 0,415
Les données sont très proches, mais en principe celle qui a un CB le plus élevé vole mieux et plus loint.
Pour comparaison, la balle match pour le tir longue distance de Norma est une Berger HP de 230 gr et à un coefficient balistique de 0,743 !!!
Plus il se rapproche de 1, mieux c'est.
Passer le point de 0,500 donne la certitude d'une tres bonne balle du point de vue CB
Pour moi là meilleur munition en 300 WM pour les tirs de montagne longue distance, est la SAKO en Arrowhead 2 qui est en fait une Swift Sirroco 2 en 180 gr, coefficient balistique de 0,520. Avec cela tu tire loint, précis en conservant beaucoup de poids ce qui donnera une tres bonne densité de section et une penetration remarquable.
J'ai tiré avec cette SAKO Arrowhead 2 en 7RM, phénoménale.
Je rejoins aussi Oleron sur la Accubond.
Moi je te conseil vraiment de la 180 grains surtout si tu tire du cerf
sa gardera plus de puissance,plus stable au vent et une meilleur pénétration.
La 150 grains sera a peine plus tendu mais bon avec les deux tu sera tranquille
a 200 mètres sans problème.Sinon quel sont tes distance de tir en moyenne ?
La Accubond est un très bons choix elle a une bonne précision et pénétration
Sinon quel est ta carabine et ta lunette ?
Merci crocodunil pour ta réponse, mes tirs sont entre 100 et 250 mètres, je tir avec une mauser m94 canon de 61cm montée avec une lunette shmidt & bender Klassic à grossissement fixe 6x42.
Je suis aussi pour 180 gr sur tu tires des grandes pattes.
Accubond CB 0,507
Swift Sirocco2 CB 0,520
Tu as ce qui se fait de mieux.....
Belle arme ! tu a tous se qu'il faut pour réussir une belle approche sur un cerf !
Merci croco !
J'ai vu la gmx se fait aussi en 165gr se serait intermédiaire entre la 150 et la 180 de plus elle est autant tendue que la 150 gr -12.7cm à 300m
Belle arme et belle lunette.
Faut pas trop ce focaliser sur les tables balistique, le mieux c'est de faire ta propre trajectoire avec des essaies a différentes distance.
