À la une
Un loup aperçu à Saint-Tropez : la ville appelle à la vigilanceOne Voice attaque de nouveau la chasse et s’en prend désormais à la perdrix grise des PyrénéesUn jeune chasseur visé et renversé par une voiture dans le Lot : Willy Schraen interpelle Sandrine RousseauLe maire de Fréjus, ex-vice-président du Rassemblement National, veut interdire la chasse sur sa commune220 kits de dépistage de la maladie d’Aujeszky on été distribués aux chasseurs en Isère
À la une
Un loup aperçu à Saint-Tropez : la ville appelle à la vigilanceOne Voice attaque de nouveau la chasse et s’en prend désormais à la perdrix grise des PyrénéesUn jeune chasseur visé et renversé par une voiture dans le Lot : Willy Schraen interpelle Sandrine RousseauLe maire de Fréjus, ex-vice-président du Rassemblement National, veut interdire la chasse sur sa commune220 kits de dépistage de la maladie d’Aujeszky on été distribués aux chasseurs en Isère
Retour sur le forum

Munitions et Optiques

Par Dionysos_06 | 9 décembre 2015

Bonjour a tous,

Alors voilà j'utilisais jusqu’à présent des balles RWS DK 225 grains (14,6 grammes) en calibre 9.3x62 avec les quelles j'ai réglé ma lunette a 100m. je compte changer de balles et opter pour des norma Vulkan 231 grains (15 grammes).

Dois-je régler a nouveau ma lunette avec les norma ou le peut de différence de poid de la balle ne changera pas grand chose au niveau de la précision, sachant que je suis parfois amener a tirer loins chassant en montagne.

Merci d'avance 🙂

Visiteur
Réponse

Réponses

  • sdi

    Il faut tester.

    Même avis que Oléron 🙂

  • JML19
    JML19

    Bonjour

    Ce n'est pas le poids qui fera la différence mais le type de munition qui change.

  • Niko 63

    Slt

    Effectivement re réglage nécessaire, et en plus sa fait un peu d'entraînement. De plus il ne devrait pas y avoir beaucoup de différences donc pas trop de manipulation de réglage à faire.

    Pour exemple j'ai réglé ma ruger en 308w l'autre jour, avec des geco plus 170gr, pour voir j'ai tiré des geco TM 170gr aussi et j'ai 4cm de différence en hauteur avec la TM et ce à 50m.

    Donc si tu est amené à tiré un peu loin il faut vérifier surtout que la DK et la Vulkan on des profils très différents.

    Niko

  • Dionysos_06

    Ok merci a tous pour vos réponses je vais faire le nécessaire !

  • mich13

    Bonsoir à tous ,

    Pourquoi as-tu choisi la Vulkan alors que tu as , dans le même poids , la Oryx en noyau soudé et plus dure ?

  • Niko 63

    @[supprimé] wrote:Bonsoir à tous ,

    Pourquoi as-tu choisi la Vulkan alors que tu as , dans le même poids , la Oryx en noyau soudé et plus dure ?

    Tu m'a devancé, j'allais posé la même question!!! t,1;op

  • Dionysos_06

    Désolé du retard de ma réponse mais j'ai eu pas mal de boulot ces dernier temps,

    J'utilise la norma Vulcan car les quelques fois que je l'ai utilisée j'ai eu d'excellent résultat, le gibier est systématiquement resté sur place même avec des mauvaises balles! Je ne connais pas du tout la norma oryx ! :?

  • Niko 63

    Ok effectivement la vulcan doit être très efficace, j'utilise son homologue de chez rws la ks en 9.3x74 et c'est "stopant"!!!! Tu a eu des problèmes avec la dk? Certains s'en plaigne d'autre ne jure que par elle.

    Pour un calibre lent une balle molle est très bien: ks, vulcan, power point, teil mantel,...

    Niko

  • mich13

    Bonjour à tous et joyeuses fêtes ,

    Utiliser la Vulkan parce que tu en es satisfait est un très bonne raison , je parlais de la Oryx parce que c'est une balle plus élaborée avec noyau soudé à expansion contrôlée dure pour ne pas abîmer et existe en plusieurs poids en 9.3 , pour moi c'est une excellente munition , mais si tu es satisfait de la Vulkan pourquoi changer , c'est vrai .

    Cdlt

Articles liés à ce post

D'autres posts dans la même catégorie