Lunette lynx 1.5-6x42 WA

Regarde vers Bushnell Trophy 1.5-6x44 ,champ: 28m à 100 m (230 euros chez armurerie-auxerre ).

J'ai rien contre la Lynx , mais je ne la connais pas.

Elle est peut-être bonne aussi. Faudrait l'avis d'utilisateurs.

J'en ai eu une pendant deux ans pour l'approche avant d'avoir les moyens de m'offrir une Swaro.

Mais avec la Lynx 1.5-6x42 WA (réticule lumineux)... je n'ai jamais rien raté (mais à l'époque je ne tirais jamais au delà de 80 mètres).

Après, c'est sûr qu'elle n'a pas la netteté et la luminosité des hauts de gammes (Zeiss, Leica ou Swaro)...

Mais c'est un bon produit et un bon rapport qualité /prix.

Merci de vos réponses mais j'ai oublier de préciser avec un point rouge genre A4IL

Les Hawke sont pas mal surtout pour du tir d'affut ou ils ont des modèles intéressants avec des réticules pour les tirs de précision et des tables de calcul qui vont avec .

Question subsidiaire , c'est quoi le réticule 24 de chez Nikko stirling?

Effectivement, les Hawke( à partir de la gamme Endurance), les Nikko stirling diamond (lentilles japonaises) (j'en ai une), les Optisan (lentilles japonaises)sont d'un très bon rapport qualité prix ; por les avoir essayées au crépuscule; bien sûr c'est pas des allemandes ou autrichiennes, mais le prix est divisé par un ratio de 5 à 10.

De toute façon, la perte de très bonne visibilité ( à peine 2-3 minutes, voire moins) ne justifie pas ,pour moi la différence de prix.

Bien sûr, si votre budget le permet..., une bonne zeiss,swaro ou autre SB, c'est quasi pour la vie, voire vos descendants.

Je n'ai pas de descendants , donc ....

Par contre ,je ne connais pas du tout les Optisan , de nom oui mais de fiabilité ...

Peu tu nous en parler STP

@[supprimé] wrote😃e toute façon, la perte de très bonne visibilité ( à peine 2-3 minutes, voire moins) ne justifie pas ,pour moi la différence de prix.

Bien sûr, si votre budget le permet..., une bonne zeiss,swaro ou autre SB, c'est quasi pour la vie, voire vos descendants.

Je ne veux pas rentrer des polémiques stériles, surtout qu'il s'agit d'une question de moyens financiers et que cela ne se discute pas.

Je comprends bien que quand on est au SMIC, c'est difficile de faire des économies pour se payer une lunette haut de gamme.

Mais dire que tu ne gagnes que 2 ou 3 minutes n'est pas vraiment juste.

On gagne facilement 10 m 1/4 d'h minimum... Avant le lever du soleil ou le soir.

C'est même assez bluffant d'avoir plus de lumière dans la lunette qu'à l'oeil nu.

Un copain qui travaille dans l'optique m'a expliqué que c'était dû aux traitements des lentilles qui optimisent la perception visuelle dans les situations de faible luminosité (et c'est ça qui coute plus cher entre les différentes lunettes).

L'oeil humain n'est pas au top du côté de la perception de la luminosité...(et plus on vieillit...comme moi...plus ça s'aggrave).

Les animaux sauvages sont bien mieux équipés que nous dans ce domaine, beaucoup arrivent a voir la nuit, par contre certains sont moins bien équipés que nous pour voir les différences de couleurs, les volumes etc...

Si on ne chasse qu'en plein jour, je suis d'accord avec toi... Une Swaro coûte 5 ou 6 fois plus cher qu'une Lynx et ça ne se justifie pas pour ces conditions de chasse.

J'ai une Nikko Stirling Diamond 2.5-10x50 et une Zeiss classic diavari 2.5-10x50 sur une autre carabine, et bien, franchement la différence existe bien sûr (heureusement), mais pas dans les proportions que l'on pourraient imaginer pour la différence de prix. Je persista à dire qu'elle ne me fait pas gagner 5 minutes, multiples essais en toutes conditions à l'appui.

Peut-être est-ce dû à la pupille qui rétrécit avec l'âge et laisse entrer moins de lumières dans l'oeil, comme déjà lu et entendu à de multiples reprises dans des bouquins spécialisés.

Il faut d'ailleurs aussi prendre des lunettes d'une certaine qualité( et d'un certain prix) et si possible des lentilles japonaises comme sur les NS Diamond, Optisan, etc.

C'est clair qu'une lunette à 50-100 euros ne donnera guère satisfaction dans la plupart des cas; bien que j'aie acheté une Barska 6x42, réticule 4 à 38.70 euros chez Opticalsystems( avec 70% de réduction) qui m'a donné une satisfaction saisissante à tout point de vue, sur une 270.

Je me suis d'ailleurs empressé d'en recommander 2 autres à ce prix. avant qu'elles soient en rupture de stock.

Tout à fait d'accord avec Oleron.

je dirais même que à partir de 200-250 euros on peut trouver du plus que correct , en cherchant bien.

Il ne faut pas oublier que tout le monde ne peut pas mettre plus de 1000 euros pour une lunette.

La Lynx est arrivée à Noël et pour mon anniversaire (très bientôt)

Le 2 janvier départ de la maison 15h ,à 15h30 mise en place de la cible de réglage ,16h et qq cartouches plus tard c'est réglé .

A environs 800 m un chevreuil a ses habitudes , ça tombe bien j'ai un bracelet.

Il est là a viander à 140/150m . Une petite approche à 95 m après je suis à découvert .

Le point est sur le cou , le coup est parti.

Au résultat ,point visé = point touché .

A voir dans le temps , mais pas mal pour une lunette à 4 sous.

Félicitations pour le réglage et pour le tir...

A mes début avec la Lynx je n'osais pas tirer au delà de 60/70 m... Mais j'étais débutant...

Là à près de 100 m... Bravo...

Tu l'avais réglée à quelle distance ?

Je l'ai réglé couché sur appui (sac à dos plein de chiffons)

Un carton de 1m X 1m au centre duquel était collée une cible de 10cm X 10cm avec tous les repères marqué de cm en cm ainsi que la zone d'impacts pour la DRO

m

Moi aussi je suis débutant , enfin j'ai débuté il y a presque 40 ans

http://www.rws-munition.de.gic-web-bsd-029.genotec.ch/download/RWS_Anschussscheibe_fr.pdf

Oui mais a quelle distance 50 ou 100 mètres ?

Si mon lien fonctionne , tu as deux pages , la cible en premier et l’explication du déroulement de l'action sur la seconde .

Si tu fait un tir de réglage à 50 m , tu as dans les tables balistique et parfois sur ta boite de munitions la correction à 50 m

En gros , à 50 m tu es aux environs de 2 cm sous le point visé + 4 cm à 100 m et 0 cm à la DRO

Petite question

Avec le réticule R6 un chevreuil à 100 m rentre entre les 2 barres horizontales OUI/NON ?

Dans le cas ou la réponse est OUI , à 200 m il vas renter entre la barre verticale et une des barres horizontales OUI /NON ?

L’intervalle entre la barre verticale et le bords d'une des barres horizontales est qq chose de normalisé OUI /NON genre X MOA ?

L’épaisseur des barres est elle aussi qq chose de normalisé ?