Bonjour je veux acheter une carabine browning en semi-automatique mais j'hésite sur le choix du calibre. J'hésite entre une carabine en 300 win mag, en 9.3×62 ou en 30.06. Je chasse principalement le chevreuil, sanglier et un peu le cerf. Pouvez vous m'aider à me décider du choix de calibre selon vos expériences ou connaissance. Merci et bonne fête. ☺
Bonjour , avec le 30.06 tu feras tout, battue , affût
Slt
9.3 bien évidemment, qui peu le plus peu le moins, quand on choisit un calibre il faut prendre en compte le facteur le plus limitant. Dans ton cas c'est le cerf et sanglier, il faut de la puissance et de la vitesse limitée pour une bonne pénétration. Tu pratique ta chasse en battue ou à l'affût??
Une bonne balle pour faire du chevreuil c'est la tug de breneke, sinon une power head de sako.
Niko
Vous oubliez, dans les .30, le 308 Winchester. Dans un canon de 51 cm, il risque de sortir à la même vitesse que le 30.06, le 30.06 sortant lui-même à la vitesse du 300 win mag. le 308 Win doit être sans recul perçu dans une semie-auto.
Souvent, une 300 mag à canon court obtient tout juste la vitesse d'une 8 x 57 JRS en 60 cm.
Je pense comme toi WH ? Tout le monde se jette 30 06 et oubli le 308 qui a presque les mêmes performances avec moins de recul et autant de diversité de munitions àtoutfaireàpascher
micka 61, si tu chasse surtout en battue, prends le 9.3x62 ( attention cependant, les mun sont bcp plus chères).
Sinon, comme les autres ont dit , une 308 ou une 30-06 , les mun sont alors beaucoup moins chères ce qui te permettra de tirer et t'entraîner plus souvent à la cible et sanglier courant.
J'ai une Evolve 300 wm , hélas achetée avant la légalisation des 308 et 30-06, je te déconseille ce calibre (bien qu'il m'ait souvent donné satisfaction) au profit des 2 précédents plus doux, moins chers et tout aussi performants dans le canon court des semi-auto.
@OLERON wrote:SDI l'avait prouvé avec des chronos,certains 300W en canon court font moins bien qu'un 7x64 (=8x57JRS).......
Encore le weekend dernier je l'ai prouver a un gus qui commençait a me taper sur le système avec la suprématie indétrônable de son 300 wm :evil: L'apm j’ai sorti le chrono et hop voila le terrifiant 300 wm qui affiche a peine des performances intermédiaire au 308 et 30-06 mais bon le type doute de mon chrono :roll: 300 wm quand tu nous tient 🙁
@OLERON wrote:Les semi-auto plastiques en 308W doivent d'une maniabilité imbattable pasr contre.
Ca c’est sur 🙂
Merci pour vos conseil je ne vais donc pas prendre de calibre 300, j hésite donc entre le calibre 9.3 et 30-06. J ai remarqué que le calibre 9.3 à une vitesse moins élevé que le calibre 30-06 mais à une énergie supérieur meme par rapport au calibre 300. Je pense que le calibre 9.3 sera trop gros pour tirer le chevreuil en battue donc je pense prendre le calibre 30-06. Quand pensez-vous ?
30.06 ou 9,3x62 ça ne change pas grand chose pour le chevreuil. L'important c'est de prendre une balle qui n'expansera pas trop. Perso, j'ai longtemps chasser (+ recherche au sang)avec une 9,3 et des balles FIP (assez chères d'ailleurs) et j'en était très satisfait.
Que conseillez- vous comme munition en 30.06 a part la Pmb 180gr pour sanglier et chevreuil ?
je vais essayer les sako hammerhead en 220gr
Slt
C'est l'énergie qui tue et pas la vitesse contrairement aux idées de la plupart des possesseurs de 300wm. Dans ton cas c'est le 9.3 qui l'emporte. Il est plus facil7 de trouver une bonne balle pour pas faire trop de dégât au chevreuil et asseoir facilement sanglier est cerf avec un 9.3 plutôt que de trouver une bonne balle suffisamment puissante pour tuer proprement un grqnd cerf ou un gros solitaire.
Et comme la bien résumé Oleron c'est la vitesse qui fait les dégâts en premier lieu, ensuite intervient la structure de la balle.
Le prix des munition est plutôt secondaire a mon sens, une balle un peut étudier en 30-06 atteint dans les 40-50e, des balles utilisable commence à 45e et un prix moyen de 50-60e.
Le recul, inférieur à un 12 de 3kg et une charge de 34-36g.
Par contre tout ceux qui utilisent le 9.3 aucun ne veut en changé. Il ne faut pas avoir peur des gros diamètre, en france on a un mode de chasse plutot particulier ou il est nécessaire de stopper le plus rapidement et efficacement possible des animaux parfois de grosse taille et souvent dangereux.
Niveau dangerosité diu calibre c'est la même chose pour tous il faut pas croire que l'un l'est moins que l'autre.
La meilleure remarque que j'ai eu de la part d'un possesseur de 300wm c'est que mon 9.3 été trop puissant!!! En donné constructeur le 9.3 en moyenne a 780m/s et 4700j et le 300wm 900m/s et 5000j!!!!
Jeje80 bonne idée la hamerhead en 220gr lourd lent et construction simple. Tu nous donnera tes impressions si tu a l'occasion de l'utiliser.
Niko
Bonjour à tous ,
Absolument d'accord avec ce qu'écrivent OLERON et Niko 63 , comme souvent d'ailleurs , le 9.3 est ce que j'utilise pratiquement toujours pour tout faire ,bien qu'ayant aussi du 300 WM .
A+
@[supprimé] 63 wrote:Slt
C'est l'énergie qui tue et pas la vitesse contrairement aux idées de la plupart des possesseurs de 300wm. Dans ton cas c'est le 9.3 qui l'emporte. Il est plus facil7 de trouver une bonne balle pour pas faire trop de dégât au chevreuil et asseoir facilement sanglier est cerf avec un 9.3 plutôt que de trouver une bonne balle suffisamment puissante pour tuer proprement un grqnd cerf ou un gros solitaire.
Et comme la bien résumé Oleron c'est la vitesse qui fait les dégâts en premier lieu, ensuite intervient la structure de la balle.
Le prix des munition est plutôt secondaire a mon sens, une balle un peut étudier en 30-06 atteint dans les 40-50e, des balles utilisable commence à 45e et un prix moyen de 50-60e.
Le recul, inférieur à un 12 de 3kg et une charge de 34-36g.
Par contre tout ceux qui utilisent le 9.3 aucun ne veut en changé. Il ne faut pas avoir peur des gros diamètre, en france on a un mode de chasse plutot particulier ou il est nécessaire de stopper le plus rapidement et efficacement possible des animaux parfois de grosse taille et souvent dangereux.
Niveau dangerosité diu calibre c'est la même chose pour tous il faut pas croire que l'un l'est moins que l'autre.
La meilleure remarque que j'ai eu de la part d'un possesseur de 300wm c'est que mon 9.3 été trop puissant!!! En donné constructeur le 9.3 en moyenne a 780m/s et 4700j et le 300wm 900m/s et 5000j!!!!
Jeje80 bonne idée la hamerhead en 220gr lourd lent et construction simple. Tu nous donnera tes impressions si tu a l'occasion de l'utiliser.
Niko
Bonjour j 'espère que j aurai l 'occasion de l utiliser
Le 300 Win mag a un recul désagréable et n'a aucun intérêt désormais par rapport au 30.06 ou au 308 W, sauf à tirer à plus de 250 mètres en général.
Le 9.3 secoue aussi, mais dans une moindre mesure, et on trouve peu de balles légères dans ce calibre, il faut les recharger.
Le recul est un facteur important pour la qualité des tirs.Je n'utilise plus mon 9.3 après une opération de l'épaule et je songe à un frein de bouche ou à passer à des balles légères monométalliques de 11-12 g pour y revenir à l'automne prochain.
Un calibre .45 à 750 ms à la bouche ... pas envie du tout d'essayer.
Le 308 W est un plaisir à tirer. J'ai tué un cerf avec,à 250 m, mais pour les grands cervidés, je suis bien plus sur du 9.3 !
Le 300 wm s'en prend plein la gueule ! je ne connais pas les semi auto mais dans ma mauser d'approche mes balles sortent à 1006 ms en moyenne chrono...Sans parler de la flèche qui est minime...
Là oléron tu tapes dans le maximum c'est sur !!
Mais sans venter les performance du 300 w déja dans un canon "normal" de chasse les perfs sont au top sachant que c'est un magnum il lui faut au minimum du 56 cm !
La mienne fait 61 cm et vu les groupements à 200 m et les vitesse je trouve vraiment ce calibre supérieur à un 30.06 ou autres calibres 30...
Je suis d'accord avec toi, en France on utilise principalement le 300w en battue alors qu'à la base c'est un calibre pour les sniper américains et pour le tir très longue distance..
Pour info ce weekend j'ai chronographé des 300 wm Norma pointe plastique 180gr a 900 m/s dans une Haenel jaeger 10 a canon de 61 cm :!:
J'ai aussi passer des PMB de 180gr en 30-06 dans une jaeger 10 qui sortent a 804 m/s, 846 m/s dans une Remington 770 et 838 m/s dans ma x bolt pourtant les canons font 56 cm sur les 3 armes :!:
Bonjour,
Le 300 en canon de 51 en SA marche très bien pour la battue , mieux qu'un 56 ou 60 en terme de maniabilité et il reste assez de punch , plus qu'il n'en faut chez nous , certes il y a mieux comme le 9.3 par exemple comme déjà souvent écrit .
Bien sur que le 300 WM tue les sangliers avec un canon court ! Et bien sur que c'est l'essentiel !
Simplement avec un canon aussi court, c'est le 308 W qui serait le mieux adapté en cas d'achat d'une arme neuve. Mieux que le 30.06 si on tire 180 gr.
Moins de bruit, moins de souffle, moins de recul entraînent une meilleure visée, j'en suis assez certain.
Pour le 9.3 x 62, le frein de bouche peut être intéressant.
