Chasse le dimanche RE

Voici la très sympathique réponse d'un élu politique

http://www.venerie.org/actualite/interdiction_de_chasser_le_dimanche/581.html

Les détracteurs de la chasse le dimanche font un regrettable amalgame entre chasse et tir. Certaines formes de chasse : grande vénerie, petite vénerie, vénerie sous terre, palombières avec des filets, furetage avec des bourses se pratiquent sans arme et ne présentent aucun danger.

Les zones ouvertes au public et aux promeneurs sont très préservées. Le tir est interdit le mercredi et le dimanche dans toutes les forêts domaniales gérées par l’Office National des Forêts. Le tir est également interdit en direction des voies ouvertes au public, des chemins ruraux et à proximité des habitations. Les propriétaires de territoires privés sont libres d’y organiser la chasse comme ils le souhaitent, dans la mesure où nul n’a le droit d’y pénétrer sans autorisation.

Il suffit de faire respecter la réglementation et les gardes de l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage s’y emploient activement.

La période de chasse à tir se situe de mi-septembre à fin février, soit moins de la moitié de l’année et essentiellement pendant l’automne et l’hiver, époque où la fréquentation de la nature par les autres utilisateurs est moins intense.

Les panneaux indiquant « chasse en cours » posés sur les voies de circulation ne sont pas destinés à avertir les utilisateurs que l’on « risque de leur tirer dessus » comme certains voudraient le faire croire, mais ont, au contraire un rôle préventif pour inciter les automobilistes et les autres usagers à la prudence afin d’éviter les collisions avec les grands animaux ou les chiens.

Depuis plusieurs années les fédérations de chasseurs ont fait des efforts considérables pour réduire les accidents de chasse lesquels, il faut le rappeler, interviennent essentiellement entre pratiquants de la chasse aux sangliers dont la prolifération a provoqué la multiplication des battues et donc des risques. Malgré cela le nombre d’accidents est en constante régression. Ceux concernant les non-chasseurs sont de l’ordre de deux ou trois par an, surtout en zone de montagne, ce qui est encore trop mais comme dans toute activité humaine, le risque zéro n’existe pas. Ces chiffres aussi regrettables soient-ils ne sont pas significatifs en regard des accidents de ski ou de motonautisme causés par des irresponsables. Et que dire de certaines victimes innocentes sur les routes dont la mort a été provoquée par des délinquants conduisant souvent sans permis, sans assurance, et sous l’emprise de l’alcool ou de drogue. Qui demande l’interdiction de circuler en voiture au nom de ces victimes ?

Interdire la chasse la dimanche serait une nouvelle atteinte aux libertés individuelles au détriment, encore, des classes moyennes vivant dans un monde rural. Le dimanche est bien souvent le seul jour où ces personnes peuvent s’adonner à leur passion.

La campagne orchestrée actuellement pour supprimer la chasse le dimanche utilise comme bien souvent la désinformation en faisant appel à la sensiblerie d’une population bien éloignée de la ruralité.

Sous une telle couverture elle dissimule la véritable intention de ses initiateurs : parvenir par grignotages successifs à interdire totalement la chasse dans notre pays. Chacun doit en prendre conscience et ne pas être dupe.

Jean-Noël CARDOUX, Sénateur du Loiret et Président du groupe d'études Chasse et Pêche du Sénat

Bonjour

Oui, c'est simple et bien dit.

Bonsoir,

Pas mieux, l'essentiel est là.

arff, beaucoup d'inquiétude pour rien. outre le fait des accidents qui n’intéresse personne sauf les médias et les politiques qui utilisent, à leur grés et selon leur situation géographique les accident que provoque la chasse, on représente quoi...He je dirais 1.5 millions de bulletins de votes non?

Qui oserait s'attaquer à une telle manne qui lui ferait perdre les élections à coup sur?

On représente que dalle et ce sera pire dans même pas 10 ans, donc faut arrêter de se croire intouchable. On se discrédite à longueur de faits divers, ce qui a d'ailleurs déroulé le tapis aux opposants pour rentrer dans les institutions.

Le politique suit la majorité, mais il sait aussi la plomber quand ça lui chante, ya rien qu'à voir comment on persécute l'automobiliste alors que c'est 40 millions de bulletins de vote.

+1

Tu va enflammer le forum avec un poste comme ça 😉

Pour ma part pas de chasse le dimanche ... fini la chasse.

J'ai lu sur des forums ecolo les gars font des sondages en douce contre la chasse, sauf que il se rende pas compte que une grosse partie des chasseurs ne savent pas utiliser un ordinateur et que le reste ne sont pas planter devant leur pc et profite de la nature (pas forcement pour chasser) au lieu d'attendre devant leur pc qu'un nouveau sondage tombe pour faire ch...er le monde.

100% avec Chris.

Pour les automobilistes, l'état touche tout le monde et pas qu'une seule partie de la population, donc tous mécontents sauf quelques irréductibles bien sur. Niveau bulletin de vote, ca change pas grand chose.

Pour la chasse, c'est différent et il se méfie, de plus, je le repéte à nouveau, une partie de nos dirigeants chassent en Sologne le dimanche, je les voit mal se tirer une balle dans le pieds pour une bande d'écolos qui, de toute façon, ne seront jamais content et ne sont et seront jamais à leurs ordres.

Pareil, si plus de chasse le dimanche, basta pour moi, il n'y a pas que des retraités dans les chasseurs et payer un prix pareil pour 1 jour / semaine, je laisse tomber...

Nombre de chasseur feront comme moi et l'état se démerdera pour tirer les nuisibles, mine de rien, on bosse pas mal pour l'état dans ce sens et en plus, on paie pour bosser, un comble.

Si demain on est plus là, bonjour les dégâts (au sens propre du mot), regarde les ragondins en marais poitevin!!!, je me marre.

On a qu'à interdire aussi les joggers et autres VTT le samedi quant on chasse alors!!!! ca evitera les accidents, faut aller au bout de la logique quant on part comme ca.

et la chasse niveau accident, on en aura toujorus, le risque 0 existe pas, mais il n'empeche pas de s'en approcher bien sur.

On fait pas tant chier les skieurs, alpinites, noyades par imprudence des plaisanciers en mer, j'en passe et des meilleurs qui totalisent bien plus de mort.

je pense donc que notre corporation doit arrêter de s'auto-flageller car on aura beau faire n'importe quoi, ce qui rebute la population et surtout les écolos, c'est que nous sommes considérés comme des tueurs avant tout, les accidents arrivent ensuite...

leur sondage à la con, quelle blague, va donc demander à quelqu'un qui chasse pas et qui veut, à l'occasion divaguer en campagne le WK si il vote pour ou contre la chasse hahaha

Autant demander à un aveugle si il veut voir clair!!!

faut se battre et pas baisser les bras, j'ai bien dit se battre et pas descendre le pantalon!

Pourquoi les écolos ne s'occupent ils pas des millions de m3 d'eau employés par les canons à neige ????

Cela pour créer de la neige artificielle, et par là risquer des accidents et des morts ????

Dans 10 ans, il restera combien d'élus du groupe chasse pour défendre nos intérêts ?

Le ski et les vacances en général rapporte beaucoup plus que la chasse.

Faut arrêter de se croire intouchable grâce à notre économie et a notre pseudo rôle de régulateur bénévole.

Intouchable personne ne l'est même pas les écolos !!!

C'est sur que le ski et le tourisme rapportent plus que la chasse mais il ne faut pas isoler chaque loisir, on ne va pas faire un pays que pour faire du ski ou que pour le tourisme, c'est un ensemble.

À mon avis ils iraient voir comment et régulé la chasse dans d'autres pays, ils auraient une crise cardiaque les gars.

S'ils veulent faire quelque chose d'utile, qu'ils aillent arrêter le braconnage des vraies espèces en voie de disparition en Afrique par exemple.

Ça se saurait si la chasse était si mauvais pour l’écosystème, il suiffe de se souvenir que la chasse existe depuis l’existence de l'humanité.

Les animaux évoluent avec la chasse, si elle s'arrête les populations vont devenir tellement énorme qu'il va y avoir un super virus qui va tout décimer, nous on a la chance de pouvoir crée des vaccins, pas les animaux!

@[supprimé] wrote😃ans 10 ans, il restera combien d'élus du groupe chasse pour défendre nos intérêts ?

Le ski et les vacances en général rapporte beaucoup plus que la chasse.

Faut arrêter de se croire intouchable grâce à notre économie et a notre pseudo rôle de régulateur bénévole.

Bonsoir

Pas trop d'accord avec toi , dans notre region Nord Pas de Calais Picardie , le nombre d'élus émanant du monde de la chasse n'est pas négligeable.

On y retrouve d'ailleurs F. Nious l'ancien candidat aux présidentielles

ça prouve que les chasseurs peuvent encore participer aux décisions

Par contre , dans les autres régions , le nombre d'élus n'est pas aussi important.

http://www.fdc62.com/attachments/article/367/FLASH%20INFO%20FNC%20ELECTIONS%20REGIONALES.pdf

A+

@[supprimé] wrote:

Ça se saurait si la chasse était si mauvais pour l’écosystème, il suiffe de se souvenir que la chasse existe depuis l’existence de l'humanité.

Les animaux évoluent avec la chasse, si elle s'arrête les populations vont devenir tellement énorme qu'il va y avoir un super virus qui va tout décimer, nous on a la chance de pouvoir crée des vaccins, pas les animaux!

La chasse peut faire le pire comme le meilleur. Le problème c'est qu'elle n'est pas dirigée selon une politique ferme qui impose partout une pratique durable, éthique et la démonstration d'un bilan positif pour les écosystèmes.

Moi je te mets en vrac une part de la réalité de la chasse avec les chasses en parc, les chasses commerciales, les lâchers de poulets ou de canards qui ont pourri définitivement les souches naturelles, idem pour la bête à groin, la régulation des nuisibles pour compenser l'inaction sur les vraies causes de raréfaction du gibier, l'intolérance aux grands prédateurs etc...

La chasse existe depuis que les hominidés ont commencé à changer de régime alimentaire, sauf qu'il y a quand même de quoi s'interroger sur la manière et l'esprit dans lequel cela se pratique maintenant, versus il n'y a pas si longtemps d'ailleurs...en plus du temps où les gens avaient faim.

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote😃ans 10 ans, il restera combien d'élus du groupe chasse pour défendre nos intérêts ?

Le ski et les vacances en général rapporte beaucoup plus que la chasse.

Faut arrêter de se croire intouchable grâce à notre économie et a notre pseudo rôle de régulateur bénévole.

Bonsoir

Pas trop d'accord avec toi , dans notre region Nord Pas de Calais Picardie , le nombre d'élus émanant du monde de la chasse n'est pas négligeable.

On y retrouve d'ailleurs F. Nious l'ancien candidat aux présidentielles

ça prouve que les chasseurs peuvent encore participer aux décisions

Par contre , dans les autres régions , le nombre d'élus n'est pas aussi important.

http://www.fdc62.com/attachments/article/367/FLASH%20INFO%20FNC%20ELECTIONS%20REGIONALES.pdf

A+

Salut Chris62, je faisais allusion à la pyramide des âges, et nos élus n'y échappent pas. Combien d'élus de 35 ans vont à la chasse, et combien de 60 et plus ?

En revanche, les élus "écolos" de la jeune génération sont bien plus nombreux. Je crains pour le groupe chasse dans 10-15 ans...

De toute manière, quoi que l'on fasse, même accident = 0 se qui reste utopique, on fera toujours tout pour nous dézinguer.

faudra se battre "à couteau tiré" pour défendre le droit d'exercer notre passion, j'en suis convaincu et on y échappera pas. le soucis étant que dans l'esprit des gens, chasseurs = tueurs!

L'accidentologie que l'on constate encore cette année n'est qu'une excuse de plus pour étayer les propos de nos adversaires.

Si on se bat, on y arrivera, si on se la joue gentils, c'est de notre faute, encore de gros progrés à faire, on s'en sortira pas!!!

Je suis d'accord avec un grand nombre d'entre vous, mais avec quelques modulations.... ou si on préfèrent avec une certaine modération.

Notre plus grand ennemi reste le nombre de chasseurs JEUNES par rapport à la vielle équipe "irréductible" que nous sommes... certes je fais partie de cette équipe fière de l'être, car nous sommes de vrais écolos et pas des saltimbanques de la politique soumis à la course aux ministères très rentables.

Il nous faut mes amis trouver de nouveaux jeunes remplaçant notre vieille équipe...donc, on doit les aider au max.. prix très réduit des actions ( gratuit la 1ère action, 80% de réduction en 2ère année, 60% la 3ème, 40% la 4ème ..... après le jeune nouveau copain ne nous quittera plus et saura nous remplacer) .

Ce n'est que mon simple avis.

S'il n'y avait que le prix...

-Comment garder un jeune quand on se bat encore pour des morceaux de bidoche ?

-Comment garder un jeunes quand on lui interdit des modes de chasses (bécasses, affût, approche, pigeons) sous prétexte de dérangement des grands animaux ?

-Comment garder un jeune quand on refuse de s'investir pour le petit gibier, et qu'on continue à tuer les dernières populations ?

-Comment garder un jeune quand on repousse sans cesse les dates de fermetures malgré une diminution du petit gibier ?

Plus tout le reste, les gibier abîmés ou trop petit non bagués, les lâchés de sangliers encore beaucoup trop nombreux, la "chasse au cocottes", les guerres de territoires avec les voisins, plus l'immense volet de la sécurité...

Voila le quotidien de la chasse aujourd'hui, mais on refuse encore de l'admettre et on se demande pourquoi on arrive pas a recruter.

Franchement si quelqu'un me dit que je ne doit pas aller chasser le petit gibier parce que je vais faire fuir le gros gibier, je vais lui retourner en lui demandant d’arrêter de chasser le gros gibier car il fait fuir le petit gibier et puis c'est tout.

En ce qui concerne les quotas de gibier prélever j'avoue que c'est du grand n'importe quoi, combien de fois j'ai entendu des gens qui se vente "l'autre jour il y avait plein de bécasse j'en ai fait 3 (le quota réglementaire) je suis aller les poser cher moi et j'y suis retourner" ou alors quand je disais à un collègue "j'ai fait un lièvre et je pense pas en faire d'autre pour les préservais" et que lui me dit qu'un gars de sa commune en a fait 6 et qu'il continue à les chasser et pourtant c'est un jeune, belle mentalité !

Par contre les fermetures repousser sont en principe sur le gibier qui à le plus (sanglier) ou alors sur les migrateurs (bécasse, grive ...) dans des zones ou il y en a plus qu'il en faut, ces décisions sont quand même bien réfléchie (enfin j'ose le croire).