À la une
L’ASPAS avoue elle-même son fiasco face aux préfets sur l’interdiction de la chasseDes chasseurs face à un ours : une action de chasse sous haute tensionUn loup aperçu à Saint-Tropez : la ville appelle à la vigilanceOne Voice attaque de nouveau la chasse et s’en prend désormais à la perdrix grise des PyrénéesUn jeune chasseur visé et renversé par une voiture dans le Lot : Willy Schraen interpelle Sandrine Rousseau
À la une
L’ASPAS avoue elle-même son fiasco face aux préfets sur l’interdiction de la chasseDes chasseurs face à un ours : une action de chasse sous haute tensionUn loup aperçu à Saint-Tropez : la ville appelle à la vigilanceOne Voice attaque de nouveau la chasse et s’en prend désormais à la perdrix grise des PyrénéesUn jeune chasseur visé et renversé par une voiture dans le Lot : Willy Schraen interpelle Sandrine Rousseau
Visiteur
Réponse

Réponses

  • homiken

    D'accord avec Oleron, cette jumelle ça vaut pas grand chose tout comme la plupart des zooms.

    L'idéal, le téléscope mais faut être statique.

  • gamekepper56

    c'est la le soucis ,car je voulais faire de l'observation cynégétique

    mais aussi suivre des parachutistes ou la voltige en avion, c'est pour cela que ce type de jumelle me paraissait un bon compromis ,j'ai de 10x50 qui ont leurs avantages mais ou l'on trouve assez vite les limites notamment en distance.

  • white hunter

    Pour l'observation cynégétique ok ; pour les cabrioles d'avion je ne sais pas si mon avis a un quelconque intérêt.

    15-40 x 50 ou 60 mm cela reste léger et transportable. Les 20-60 x 80 ont un goût de punition.Trop grand, trop lourd ...

    Il faut systématiquement, selon mon expérience, un oculaire à 45 degrés.

    C'est un avis fort humble car j'ai payé pour savoir, j'ai des 15-45 leupold envron 500 euros dont le seul défaut est l'oculaire non incliné. Sinon léger et bon. Pour deux fois plus cher une Opitvon permettant la digiscopie (je n'en fais pas) Ca pèse des kilogrammes, c'est un truc à laisser dans le coffre ...

    En matière de longue-vue, Zeiss ou Swaro, ou Leica sont peut-être bien les seules choses vraies, réglables facilement et précisément.

Articles liés à ce post

D'autres posts dans la même catégorie

Armes de chasseOptiques

lunette de battue ou point rouge ?

Par anthon12 | 23 décembre 2011

bonjour a tous je suis nouveau sur le forum ! je possède une winchester sxr vulcan en 7x64 , et j’hésite pour le montage d'un optique pour la saison prochaine ! voila mes 2 choix entre une lunette de battue pentaflex CARZOLA 1-4 X 24 PI a réticule lumineuse a montage pivotant ou un point rouge docter 3 sachant que c'est pour chasser le sanglier et le chevreuil a des distance maximum de 100m . voila dite moi ce que vous en penser ce qui serrai le plus judicieux !

Armes de chasseOptiques

Je me décourage...

Par Moerell | 28 novembre 2010

Bonjour à tous. Voila quelques temps que je n'étais pas venu poster sur le forum, même si je venais lire activement les sujets. Je me suis présenté il y a 3 ans. Depuis, il y a eu quelques changements dans ma pratique de la chasse : Je vais au Grand Gibier. Hé be, on ne peut pas dire que ce soit glorieux. Autant j'avais beaucoup de succès au tir sur le lapin et autres petits gibiers, avec notamment une pratique du "coup de bras" très efficace, autant j'ai beaucoup de mal à trouver mes marques avec l'utilisation de ma carabine Zastava 7 x 64. Je sais évidemment que le Grand gibier demande une approche du tir différente, mais force est de constater depuis 2 saisons que "ça veut pas". Ce soir, c'est ce chevreuil qui trottinait et que j'ai manqué à 20m qui est la goutte qui fait déborder le vase. Je suis vexé, un peu anéanti aussi, mais je le prends aussi avec philosophie (ça peut pas tomber à chaque coup, sinon c'est plus de la chasse).