Lunette "polyvalente" ou 2 "spécialisées"

Bonsoir

je chasse aussi en zone montagne et j'utilise une 2-12x42 qui "a mes yeux" couvre bien les besoins de ma chasse, je ne tire que très rarement au grossissement 12x, je l'utilise plutôt pour juger un animal de loin. Le 2x suffit pour les postes "courts" de chez moi, il y a quand même une différence sur le budget entre une 6x et une 8x. J'avais acheté ma leupold vx6 830€ il y a 2 ans, on est loin des grossissements x8 pour les prix.

Hello,

J'ai une z6 1.7-10x42 et j'en suis très content car j'en ai vraiment une utilisation polyvalente

Elle est très performante en battue

le réticule est très fin mais avec illumination ca va bien pour du tir "rapide" ou en sous bois sombre.

Elle me permet aussi de faire du drucken ou de l'affut avec des tirs plus lointains

Cela permet vraiment une grosse plage d'utilisation en terme de distances

Je dirais que sa limite c'est en battue sur les postes très court/sales ou il faut tirer au saut du layon à moins de 10m (postes que je n'aime pas non plus) mais dans ce cas là avec le montage amovible je l'enlève et j'utilise les mires (et je suis pas certain que je ferais mieux avec une 1x de toute façon..)

Si c'était à refaire je reprendrai la même

Avec les nouvelles x8 (v8 , Z8) c'est encore mieux bien que finalement cela m'arrive très rarement de tirer en x10 (peut être surtout utile pour du tir en montagne ?)

J'ai fait le choix d'avoir deux optiques mais c'est perso, un x8 en battue faut être fort, pour moi c'est x2 la plupart du temps, x3 c'est mon maxi pour du tir en mouvement. Maintenant avec x8 on peut tirer bien au delà de nos distances de tirs habituel, je ne suis pas fan des forts grossissements et des x6 ou x8 me conviennent très bien jusqu'à 300m et au delà :wink:

Ayant moi aussi beaucoup de mal avec le "polyvalent" je dirais 2 spécialisé seront toujours meilleur qu'une polyvalente. Une 1-4x24 pour la battue cela permet d'être à l'aise jusqu'à une bonne centaine de mètres et une 3-12x50-56 pour l'affût. Pour la battue faut pouvoir se la trimballer la x42 et parfois les tir très courte distance sont difficiles en x1 alors en x1, 7 ou x2....

Et puis pour commencer à l'affût si tu a jamais trop tiré a balle, avec une x4 sa laisse déjà de quoise rendre compte de se que c'est.

Cela fait 3ans que j'ai commencé à régler moi même mes armes et on se rend vite compte que c'est pas si facile que sa de tiré sans le stress de la battue et que 50m c'est déjà une distance!!!!

Niko

on est d'accord qu'une x6/x8 en battue ca sert à rien puisque dans l'absolu on tirera jamais très loin

Après tout n'est que question d'utilisation et de compromis , de budget

Si j'avais plus de budget j'aurais une arme typée battue et une d'affut

si c'est pour faire un peu des deux avec la même arme

je pense qu'une x6/x8 de qualité vaut mieux que 2 optiques moyennes qu'on change au besoin.

mais c'est vrai que j'avais hésité lors de mon achat avec une S&b zenith en 1-6 qui était vraiment d'une super qualité optique + gros champ de vision et qui aurait bien convenu pour un usage mixte (genre 70% battue 30% affut sur de la distance 200m max) mais perso le réticule variant ca me bloquait un peu , question d'habitude j'imagine

Il n'y a pas une solution mais des solutions, un grande part reste personnel 🙂

Salut

Moi qui chasse en montagne essentiellement, au début j'avais une vx3 de leupold, 3.5-10x56, un superbe outil pour tirer du chamois a 200 métres, mais au final quand j'étais en battue le grossissement x3 se révèle trop gros suivant les postes, et pis une grosse lunette sa pèse en montagne...

du coup je me suis rabattu sur une 1.5-6x42, plus polyvalente, il est vrai que pour tirer a 200 mètres il faut de l'entrainement mais jusque ici je n'ai jamais eu de soucis.

une solution qui est bien serait d'avoir un montage amovible sans perte de réglage, quand tu as un poste qui te permet de tirer très prés, tu enlèves simplement ta lunette...

Si tu arrives à tirer en visé ouverte en cas de poste court (jusque 40-50m) ou alors prendre un point rouge, j'opterais pour une lunette x5 ou x6 de type 1,5-10x50 ou 1,8-14x50 en fonction de ton budget.

Si tu as un budget plus limité un x4 type 1,5-6 ou 2-8 ou 2,5-10 peut très bien convenir.

Merci pour vos réponses fr;iend

D'après vos remarques j'aurais plutôt tendance à rester sur mon idée première qui est celle d'une lunette spéciale battue, vu qu'à priori ce type d'optique permet quand même des tirs à bonne distance. Si avec une 1-8x24 j'ai de quoi être efficace à 100m ou un peu plus ça me semble déjà très bien. Celle qui me plait a un grand champ et un réticule commutable donc pas mal de possibilités, alors bon...je regarderai peut être des animaux courir à 200m, mais tant pis...dans le périmètre inférieur je serai pas mal configuré et je pense que l'essentiel des occasions sera dans ces conditions (si déjà je suis efficace à 100% ds celles là ce sera bien :wink: ).

Je me dis aussi que le calibre que je vais employer en battue n'étant pas celui que je voudrais utiliser en approche ou affût, si je mets une lunette polyvalente ça doit rendre les choses complexes avec un éventuel changement de canon ou pire de carabine. Globalement je crois que c'est plus ça qui me fait pencher vers la première lunette plutôt que vers une polyvalente.

Après cet achat ça me laisse un peu le temps de réflexion pour une éventuelle configuration optimisée et donc plaisante pour l'affût et l'approche, vu que là dessus il me faut encore découvrir un peu le sujet.

Moi j'ai expérimenté la polyvalence j'ai acheteé une r2 1,7-10x42 c'est une lunette de qualité remarquable rien à dire netteté et clarté de fou qui me poussent à rester chez meopta d'ailleurs.

Mais je suis déçu car ca ne vaut pas une lunette de battue 1-6x24 et une lunette d'affut qui a un plus gros grossissement, c'est aussi lumineux que la plupart des 56 rien à dire sur ca mais j'ai souvent envie de zoomer..

Et le pire c'est bien la comparaison avec une lunette de battue un tier de champs en moins et un gène à gardér les deux yeux ouverts, là où avec une r2 1-6x24 c'est magique en grossissement 1 les deux yeux ouverts la lunette disparaît complètement de la vue c'est bluffant.

Avec une lunette mixte de bonne facture on se rapproche facilement d'une lunette d'approche affût mais on reste loin d'une lunette de battue.

Conclusion polyvalence moeeeee... .

Gros budget pour deux optiques mais ça vaut le coup quitte à être patient pour avoir deux budget ou descendre un peu en gamme.

Mon humble avis

@Red cloud wrote: Si avec une 1-8x24 j'ai de quoi être efficace à 100m ou un peu plus ça me semble déjà très bien.

T'inquiète pas pour ca, ce genre de lunette permet de tirer bien au delà de 100m mais après en battue c'est pas évident et c'est le tireur qui fait la différence 🙂

Salut tout dépend des postes ou tu va être, si les postes sont "sales" et que tu as 50m max de visibilité, perso je ne vois pas l'intérêt d'avoir un point rouge ou une lunette de battue, surtout que je sais que t'es pas manchot avec un fusil une bonne mire fibre optique rouge ou vert fluo et deux rotweill exact dans les canons et je donne pas cher du gibier qui va passer...

Au-delà de 50m il faudrait absolument une lunette de battue ou mixte, mais suivant les coins en montagne trouver +de50m de plat et dégagé bon courage...

Pour ta lunette d'affût/ approche il y a d'innombrables bonnes marques et de modèles... Je pense qu'un minimum de2.5x10 est bien après 42/50 ou 56 tout dépend de la qualité de la lunette pour le rendu de clarté.

Un petit conseil va directement voir les lunettes dans une ou plusieurs armurerie et essayes les dehors par temps couvert ou à faible luminosité, c'est là que tu verras les grandes différences entre les bonnes gammes et les autres...

A voir également si tu vas faire des tirs à l'aube ou au crépuscule, auquel cas faut partir sur du 42mm mini..

Si c'est pas ton cas alors une lunette battue serait mieux, plus légère (en montagne ça compte) et plus de champ.

en 1,5x-8 -24 c'est top! sinon du 32mm peut également être un bon compromis!

Quand on vois ce qu'on peut faire avec une z6 de battue!!

@[supprimé] wrote:A voir également si tu vas faire des tirs à l'aube ou au crépuscule, auquel cas faut partir sur du 42mm mini..

Si c'est pas ton cas alors une lunette battue serait mieux, plus légère (en montagne ça compte) et plus de champ.

en 1,5x-8 -24 c'est top! sinon du 32mm peut également être un bon compromis!

Quand on vois ce qu'on peut faire avec une z6 de battue!!

Non, en tout cas pas en battue pour les tirs aube et crépuscule, donc après je sais que c'est de la lunette battue....battue+++ avec un grossissement 1 de départ, ou battue++ et dite polyvalente avec de plus gros grossissement et là on est effectivement sur du 42. Le côté difficile du choix c'est de me projeter dans des conditions de chasse que je n'ai pas pratiqué encore.

@[supprimé]

Haw !

Le problème du tir au fusil c’est que le pratiquant pas mal à la grenaille le corps et la tête sont conditionnés par des automatismes d’acquisition, accélération….et voilà comment les balles finissent par passer devant ! cr1;az

Il faut arriver intégrer la mécanique d’un autre tir, ce que je compte bien faire dès que je suis équipé et ce sera avec une carabine. Je n’ai pas envie de me retrouver contraint au périmètre d’efficacité d’un fusil et comme tu le sais j’ai plutôt envie de voir du pays, de profiter du paysage et des ambiances…donc tirs de tranchée niet ! ou le moins possible.

Bien sûr si je bouge un peu, je vais me retrouver dans différentes configurations et biotopes et je reste conscient du fait qu’un outil même dit polyvalent trouve quand même ses limites (y compris celles du plaisir) dans certaines conditions, tout simplement parce qu’à chaque cas particulier sa combinaison idéale. Après faut faire un choix… je serais plutôt d’avis de configurer un ensemble battue idéal (calibre, poids de l’arme, optique….) et de voir par la suite pour un autre ensemble dédié aux tirs plus lointains en approche ou affût (autre calibre, autre optique…) car en plus ce serait pour d’autres animaux.

En armurerie faudra que je vois mais je crois que le gars n’a pas trop de stock, et puis la série dans la marque que je veux n’est pas encore sortie…

Pour la lunette privilégie le mode de chasse que tu pratiqueras le plus battue ou approche l'un ou l'autre mais oublie les polyvalente ou les compromis.. Les lunettes c'est comme les femmes aucun compromis..

@[supprimé] wrote😛our la lunette privilégie le mode de chasse que tu pratiqueras le plus battue ou approche l'un ou l'autre mais oublie les polyvalente ou les compromis.. Les lunettes c'est comme les femmes aucun compromis..

Les bonnes lunettes ont une garantie et un retour à l'usine si on est pas content :deho:rs

Bonjour ,

Que pensez vous des 1.5 -12 x 56 de chez Bernard Optic ?

Connaissez vous des utilisateurs ?

Merci .

J'ai vu deux fois le du Bernard optique d'ailleurs présent au game fair des vendeuses qui voulaient tellement vendre qu'elles en oubliaient même de présenter leur produit... C'est pas impressionnant franchement à la limite la lunette de battue peut être pas mal avec leur réticule mais c'est pas des optiques qui méritent ces prix.