Choix point rouge

Budget dans les 300-400 euros.

plutôt normal. Mais quel est l'avantage ou les avantages du micro par rapport au normal?

Tubulaire ou panoramique: kézaco? :shock:

Merci :mrgreen:

Ok, je préfère avoir le "champs" de vision le plus large possible, ce qui correspondrait au panoramique, non? C'est quoi les avantages des uns par rapport aux autres?

Le Burris me plait bien et pile dans mon budget pour y rajouter les accessoires de montage et le réglage chez le professionnel. C'est étanche comme matos?

Très bien le Burris, en plus il est vendu avec le montage, tu n'a que le rail a rajouté 🙂

Par contre ils ne précisent pas si c'est le modèle en 3MOA :?:

Pour le montage/réglage c'est très simple et quand tu règle toi même tu est sur que c'est réglé a ton œil 🙂

Pour 400 euros, tu peux t'offrir n'importe quel point rouge, alors autant qu'à faire,vaut mieux te payer une très bonne qualité ( Docter, Burris, Leupold, Zeiss, etc...).

Merci pour ces retours! Je viens de lire quelques avis sur le Burris III, c'est vrai qu'il a vraiment l'air "sympa", facile à régler, facile à monter, et avec un changement de pile là aussi aisé, qui plus est étanche et léger, et dans mon budget!

@[supprimé] wrote😮k, je préfère avoir le "champs" de vision le plus large possible, ce qui correspondrait au panoramique, non? C'est quoi les avantages des uns par rapport aux autres?

Tubulaire ou panoramique, ca ne change pas grand chose puisque tu es censé tirer les 2 yeux ouverts.

A 400 euros tu peux trouver du aimpoint, le classique 9000sc (420 euros ici : https://www.hunting-sport.com/fr/liste-de-produits/c223/optique/aimpoint.html).

Alors il est pas très beau, pas très "esthétique", mais terriblement efficace.

slt

Pour moi aussi le Burris est un bon choix, le cerclage est beaucoup moins genant que les micro tubulaire même les deux yeux ouvert. Et pile poil dans ton budget.

Niko

A comparer, vous avez un avis sur le Docter sigth? Par rapport au Fast fire?

Bonjour

J'utilise le Bushnell Trophy TRS-25 je le trouve très bien.

Ce matin au stand, j'ai vérifié les réglages de ma Tikka T3 243 Win avec le point rouge Bushnell Trophy TRS-25 et ma Browning X-Bolt Hunter 300 WM avec la lunette Redfield Revolution 3-9 x 40.

Une balle pour chaque arme a suffi, c'est la mouche de la C50 à 50 mètres.

Merci pour ces retours!

Pourquoi pas regarder du côté Aimpoint micro H1 ou H2,petit, léger, ne craint pas le soleil ou la pluie et depuis 4 ans ne se dérègle pas.

Bonjour

Oui le Aimpoint Micro H1 ou H2 est vraiment super, mais un peu cher.

Mon Bushnell Trophy TRS-25 ne s'est pas déréglé d'un millimètre à 50 mètres.

Même avis que JML19, les Aimpoint sont hors budget pour moi. Merci

J'ai appelé mon "armurier" qui me dit qu'ils font du "MEOPTA" en me vantant (bien sur) ses qualités (modèle MEOSIGHT). Ca vous parle comme matos?

Il me dit que le Burris est très très fragile et que si on le "tape", c'est "foutu".... :roll:

MEOPTA c'est très bon, mais moi je préfère un point rouge tubulaire.

Tu y vois quoi comme avantage par rapport au panoramique?

Rien ! Psychologiquement il me semble moins fragile.

Il faut demander à ceux qui utilisent les modèles panoramique la différence.

Ok merci

Quelqu'un a déjà eu un VOMZ entre les mains? C'est russe et pas tres cher. Je me dis que pour mettre sur une Baikal c'est cohérent!

Par exemple:

http://www.naturabuy.fr/VOMZ-P1X20-item-3532709.html

Bonjour

Je ne sais pas, mais fut un temps l'URSS faisait parti des meilleurs en optique.

J'ai des jumelles de l'ex URSS, elles sont vraiment super.

Oui, j'avais vu. J'ai regardé et on en lit plutot du bien... le gars a l'air sérieux.

Je ne comprends pas les differences notables entres les differents PR.

http://www.tiroptic.fr/vomz%20pilad%20P1X42.htm

Pour la battue sur mon express Baikal.

Selon ce que je vois j'aurai juste a fixer un adaptateur weaver sur mon rail de 11mm (visé + 2 ou 3 trous taraudé pour que ça ne bouge pas...)

@[supprimé] wrote:Rien ! Psychologiquement il me semble moins fragile.

Il faut demander à ceux qui utilisent les modèles panoramique la différence.

Psychologiquement et physiquement ils sont moins fragiles par contre il y a l effet tube.

Moi j ai un burris fast fire 2 il faudrait vraiment qu il prenne un gros pete pour se dérégler ou casser.

j aime leur poids très modeste le fait qu'il tienne sur une seul embase, qu il monte vite a l’œil même si l'arme est mal mise, le fait aussi de voir se qu il se passe autour sans butée sur un gros cadre noir.

bref avantage la fluidité et la visibilité inconvénient le maintien des réglages face au gros coup dessus qui n est pas forcement un gros default car comme tout le monde si ma carabine fait une chute a terre je vérifie mon réglage tubulaire ou pano.

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:Rien ! Psychologiquement il me semble moins fragile.

Il faut demander à ceux qui utilisent les modèles panoramique la différence.

Psychologiquement et physiquement ils sont moins fragiles par contre il y a l effet tube.

Moi j ai un burris fast fire 2 il faudrait vraiment qu il prenne un gros pete pour se dérégler ou casser.

j aime leur poids très modeste le fait qu'il tienne sur une seul embase, qu il monte vite a l’œil même si l'arme est mal mise, le fait aussi de voir se qu il se passe autour sans butée sur un gros cadre noir.

bref avantage la fluidité et la visibilité inconvénient le maintien des réglages face au gros coup dessus qui n est pas forcement un gros default car comme tout le monde si ma carabine fait une chute a terre je vérifie mon réglage tubulaire ou pano.

L'effet tube, c'est pour ceux qui ferment un œil, hors le point rouge n'est fait pour ça. Mon vieux 9000sc à un effet tube pas possible quand je ferme un œil, mais les 2 yeux ouverts il disparaît.

Je fais parti des gens qui tirent tete relevé les deux yeux ouverts, mais j aimerais bien avoir le pourcentage capable de le faire nous serions bien surpris a mon avis.

Bonsoir

Je ne sais pas tirer comme cela, je vise même avec un point rouge.

@OLERON wrote:@[supprimé] wrote:Je fais parti des gens qui tirent tete relevé les deux yeux ouverts, mais j aimerais bien avoir le pourcentage capable de le faire nous serions bien surpris a mon avis.

Oui si ils sont aussi dans la catégorie des points rouges mal réglés,ils ne voient pas la différence !!!

ça fait marcher le commerce......en visée ouverte,ils étaient nuls,au point rouge pas mieux........

Mais monsieur : Il vous faut une lunette !!

Ou des lunettes 🙁

Quel choix faire entre le Burris FastFire et un Docter sight C ou 3 ?

La vraiment c est dur de les départager avec les deux tu ne seras pas déçu.

Le ff 3 est un 3moa le docter 3 un 3,5.

Pour moi deux tres bon produits de même gamme.

Perso j'ai le meme problème de visée.

Beaucoup beaucoup de mal a ne pas fermer un œil lors de la visée!

Et les habitudes, bonnes comme hélas mauvaises ont du mal a être corrigées a partir d'un certain ........age... :?

Bonjour à tous

Je vends un BURRIS Fast Fire III sur montage amovible et/ou fixe en parfait état car très peu utilisé , il était monté sur une Argo 9.3x62 que j'ai vendu depuis , d'où la vente . Il est visible sur Natur... sous mon pseudo .

Je peux envoyer des photos par MP .

A + :wink:

Salut j'ai un burris sur mon drilling , et pour moi c'est le top :mrgreen: