Avis hawke endurance 30 mm

Moi perso je regardais cette lunette la Hawke, mais j'ai pris la Burris et elle est top ! Je l'est touché a 600 euros frais de port inclus chez hunting sport.

La Hawke est au dessus des Bushnell et Barska ou alors , quand je les ai eu en main j'avais des problèmes d'yeux .

Par contre je suis très satisfait de la HAWKE pour mes affuts du soir et pour mes battues et approches .

Pour ce qui est de B...... Chasse c'est une bonne adresse . Bon prix et un vendeur de bons conseils et à réactivité rapide et sure au cas ou....

J'ai entre autre , une lunette et une carabine qui sortent de chez lui et ...RAS

Je ne sais pas si c(est comparable, mais je viens d'acheter l’Endurance 1;5/6/44

Alors vu que c'est ma première lunette, mon avis ne vaut pas trop cher, mais toutefois, elle me charme :roll:

Ce soir, je suis allé un peu à l'affut, puis je suis passé voir mon installation d'irrigation, je suis rentré à la maison à 22 h, soirée sombre, une chevrette dans mon enclos, je sort ma carabine, et franchement, j'ai été surpris de comment je la voyais bien yah:ou

Concernant le variateur d'intensité, sur ma 44, c'est d'après moi un peu inutile. ça marche sans, ou avec, mais les positions intermédiaire, je trouve pas net, à voir si c'est identique sur la 56 :?:

Je la possède sur ma 202 et pour moi c'est une très bonne lunette.

L'année dernière 11 renards cette année le deuxième ce soir.

Un pote à moi vigneron m'avait dit que c'était de la m.....

Il s'est pris une helia 5.

Première balle pour lui renard loupé.

Après dans sa tranche de prix il y a peu être mieux moi je l'ai acheté 215 euros d'occasion.

https://i35.servimg.com/u/f35/17/86/50/25/20160712.jpg

C'était l'année dernière.

Jai fait 14 renards il y a 2 ans avec une khales helia c 1.5-6x42 sans réticule lumineux.

Le principal pour moi est d'être en confiance lors du tir.

Merci pour vos avis,c est vrai que la burris parait bien.

Le marche de l optique fort grossissement est bizard en France on passe de 250 400 e a direct 800 1000 il n y a entre les deux pas grand chose.

Moi des gens très sérieux dont des pro m ont dit qu il fallait surtout pas que j achète une terra ed comme mon premier choix mais a plusieurs reprises la endurance ma été nommé alors qu ils n en avaient meme pas en stock.

Es ce un effet de mode ou casse t elle la baraque a ce tarif ?

C est pour cela que je compte sur vos expériences.

Car voir un armurier te dire achète la moins chere elle est mieux c est bizard

@OLERON wrote:La Hawke est imbattable dans sa tranche de prix,c'est dejà du matos sérieux.

Pour une carabine qui va lacher 12 balles par an j ai regardé d'abord les occas mais bon c est pour monter sur une zastava fut long donc il faut rester raccord.

Une kales d occas ca vaut encore 1200 e en leica on en paele même pas.

Apres pour 12 balles, il faut peut être que je privilégie le dia de sortie et tube plutôt que la marque.

Les indices crep sont bon, apres c est que des chiffres

Salut godo, dis voir, vois tu vraiment une nette différence d'avec ta khales ?

J'ai une 1,5-6x42 haut de gamme sans le point rouge et j'aimerais reprendre le même grossissement avec le point rouge pour la battue, et je pensais justement à la Hawke!

À la tombée de nuit, combien de minutes de tir pense tu perdres ?

Merci

Honnêtement je ne vois que des avantages avec la hawke.Reticule lumineux et grossissement supérieur.

Niveau luminosité je n'est pas vu de différence flagrante au crépuscule.

Je ne regrette pas ma Khales.

@[supprimé] wrote:Honnêtement je ne vois que des avantages avec la hawke.Reticule lumineux et grossissement supérieur.

Niveau luminosité je n'est pas vu de différence flagrante au crépuscule.

Je ne regrette pas ma Khales.

Ça fait réfléchir a ce point pour khales c est du lourd :wink:

Cela fait bien longtemps que je n'ai plus de complexes sur mon matériel par rapport à celui des autres .

Les sommes misent dans une arme et une optique ne me chagrinent pas .

Certains préfèrent les beaux bois , les belles gravures , moi je cherche une arme qui tire droit et qui n'a pas la fâcheuse habitude d'avoir des incidents de tirs ou de ne pas supporter des munitions un poil plus longues.

Il en vas de même pour l'optique .

Si (et ce n'ai pas prouvé ) mon voisin peu rester 3/4 mm de plus que moi à l'affut du soir c'est bien souvent un problème de vision du tireur , voir une façon d'utiliser le matériel ou encore quelqu'un qui veux absolument rester jusqu'à ...

En fin de compte tu part 5 mm avent sans avoir tiré , et alors ...ça te ferras une excuse pour y retourner le lendemain et là tu tireras peu être ton renard une demie heure avent la fin du jour donc dans de meilleures conditions pour toi et pour la bête .

La Hawke est très bien , la différance de prix en vaut elle le coup ????

Voir avec TON parte monnaie .

@titou 66 wrote:Cela fait bien longtemps que je n'ai plus de complexes sur mon matériel par rapport à celui des autres .

Les sommes misent dans une arme et une optique ne me chagrinent pas .

Certains préfèrent les beaux bois , les belles gravures , moi je cherche une arme qui tire droit et qui n'a pas la fâcheuse habitude d'avoir des incidents de tirs ou de ne pas supporter des munitions un poil plus longues.

Il en vas de même pour l'optique .

Si (et ce n'ai pas prouvé ) mon voisin peu rester 3/4 mm de plus que moi à l'affut du soir c'est bien souvent un problème de vision du tireur , voir une façon d'utiliser le matériel ou encore quelqu'un qui veux absolument rester jusqu'à ...

En fin de compte tu part 5 mm avent sans avoir tiré , et alors ...ça te ferras une excuse pour y retourner le lendemain et là tu tireras peu être ton renard une demie heure avent la fin du jour donc dans de meilleures conditions pour toi et pour la bête .

La Hawke est très bien , la différance de prix en vaut elle le coup ????

Voir avec TON parte monnaie .

@titou 66 wrote:Cela fait bien longtemps que je n'ai plus de complexes sur mon matériel par rapport à celui des autres .

Les sommes misent dans une arme et une optique ne me chagrinent pas .

Certains préfèrent les beaux bois , les belles gravures , moi je cherche une arme qui tire droit et qui n'a pas la fâcheuse habitude d'avoir des incidents de tirs ou de ne pas supporter des munitions un poil plus longues.

Il en vas de même pour l'optique .

Si (et ce n'ai pas prouvé ) mon voisin peu rester 3/4 mm de plus que moi à l'affut du soir c'est bien souvent un problème de vision du tireur , voir une façon d'utiliser le matériel ou encore quelqu'un qui veux absolument rester jusqu'à ...

En fin de compte tu part 5 mm avent sans avoir tiré , et alors ...ça te ferras une excuse pour y retourner le lendemain et là tu tireras peu être ton renard une demie heure avent la fin du jour donc dans de meilleures conditions pour toi et pour la bête .

La Hawke est très bien , la différance de prix en vaut elle le coup ????

Voir avec TON parte monnaie .

Tout à fait d'accord

@[supprimé] wrote:@titou 66 wrote:Cela fait bien longtemps que je n'ai plus de complexes sur mon matériel par rapport à celui des autres .

Les sommes misent dans une arme et une optique ne me chagrinent pas .

Certains préfèrent les beaux bois , les belles gravures , moi je cherche une arme qui tire droit et qui n'a pas la fâcheuse habitude d'avoir des incidents de tirs ou de ne pas supporter des munitions un poil plus longues.

Il en vas de même pour l'optique .

Si (et ce n'ai pas prouvé ) mon voisin peu rester 3/4 mm de plus que moi à l'affut du soir c'est bien souvent un problème de vision du tireur , voir une façon d'utiliser le matériel ou encore quelqu'un qui veux absolument rester jusqu'à ...

En fin de compte tu part 5 mm avent sans avoir tiré , et alors ...ça te ferras une excuse pour y retourner le lendemain et là tu tireras peu être ton renard une demie heure avent la fin du jour donc dans de meilleures conditions pour toi et pour la bête .

La Hawke est très bien , la différance de prix en vaut elle le coup ????

Voir avec TON parte monnaie .

Tout à fait d'accord

Mon porte feuille me permettrai surement de prendre une lunette plus haut de gamme, mais c est ma raison qui s y oppose.

J ai rencontré deux armuriers qui on eu le même discours comme quoi la Hawke endurance était plus fiable et de loin qu'une Zeiss terra ED ( mon premier désir d achat).

Les deux m'ont prouvés ses valeurs.

Bon après c est sur le papier mais niveau traitement de lentille et indice crépusculaire c est bleffant

13-26 en 3-9 56 pour la hawke

Ca fait bizarre qu'un mec de bon conseil me propose un produit 300 e moins chère et me dise qu'une fois monté et dans le champs je ne verrai aucune différence notable entre ma R1 et la hawke.

Franchement ça me met le doute et c'est pour cela que je demande des avis terrains.

@OLERON wrote:La HAWKE est excellente pour le prix.....

Mais la BURRIS a quand mème des atouts en plus.

Oui j en suis convaincu.mais si la hawke rempli vraiment 96% de la prestation d une burris par exemple.

Pour 50 % du prix le choix va être vite fait.

C est une seconde linette je recherche du bon mais pas forcément fu très bon j ai ma r1 pour cela je recherche juste sa suppléante pas sa remplaçante.

Pour autant je ne veux pas un truc type sutter non plus p1;ad

et la Hawke Endurance comparée à la Vector Counterpunch ?

je viens d avoir mon armurier, il me fait rentrer en stock une endurance 30 il devrait l avoir mardi.

IL me laisse partir le soir même avec plus une burris long range 3-12 et une swaro z4 2.5 10, d occasion afin de faire quelques balayage en conditions réel a la tombe de la nuit.

il m'assure que les trois sont dans un mouchoir de poche et que la hawke outre son tarif sortira avec des points positifs.

C est un gars d’expérience qui connait mes exigences, j attend mardi avec impatience

l'Endurance prévue au dessus de la Z4 ?

en tout cas, cool l'armurier qui te prête des lunettes pour pouvoir les comparer sur le terrain !!

Change pas d'armurier , c'est un bon , mais donne nous des nouvelles .

Au premier abord, la pile qui alimente le point rouge à très peu d’autonomie.

Je sort une à 2 fois par semaine, c'est vrai que j'ai sans doute fais l'erreur d'allumer le point toute la soirée, alors qu'il faudrait sans doute l'allumer juste

au moment du tir, mais la pile a fait juste un mois.

Je ne sais pas comment c'est sur les autres lunettes, mais c'est sur qu'à coté de l'aimpoint micro ça change :lol:

En attendant, en utilisation battue, je ne vois pas trop comment ne pas le laisser allumer. En plus, sur le grossissement 1.5, avec le point rouge allumer, elle a l'air sympa la lunette pour le tir en battue.

Tu pense donc que ce n'est pas normal, ça me rassure, j'ai toujours acheté 2 piles d'avance cet aprem, je vais y faire bien attention dorénavant.

C'est vrai qu'en regardant bien le bouton, il faut faire bien attention de bien le tourner à fond.

Merci encore de ton éclairage, heureusement tu as de bonnes piles toi 😃

Cest sur que comparé à un aimpoint la durée n'a rien à voir.

C'est la référence en terme de durée de pile.

@OLERON wrote:je pense surtout que le bouton est spécial,et qu'il est facile de le laisser allumé sans s'en rendre compte.

+1

attention double clic

Donc après plusieurs utilisation dans de diverses conditions, et bien je ne suis pas du tout déçu de mon investissement.

Franchement la finition est très belle, le contraste est bon le contour net et la luminosité est terrible.

Il est certain que la prestation n est pas du niveau d'un Leica ou swaro mais la il n y a plus un si gros fossé entre les deux.

Cette lunette au performance accrus je la placerai presque au niveau de ma meopta r1 (1000€) de plus le variateur du point lumineux c est hyper confortable c est un reglage au mm.

Je ne regrette pas mon achat de 360€ et pour mon utilisation en condition compliquer (luminosité très faible) elle fait un travail d'enfer.

Vous avez ce réticule L4A Dot

http://fr.hawkeoptics.com/endurance-30-15-6x44-l4a-dot.html

Moi, j'ai celui là, pris au pif, mais il me semble quand même que pour les tireurs qui veulent dépasser les 150 m, la taille du point est trop grosse pour faire de la précision, vous en pensez quoi :?:

Je partage bien l'idée qu'elle n'est pas mal cette petite lunette, très claire en effet le soir, et j'espère pouvoir essayer ce réticule sur un sanglier en fin de saison sur terrain dégager, il doit être sympa ce réticule à utiliser.

Moi j ai pris le LR DOT comme celui du dessus, et il va très bien pour les portées lointaines a la fois je tir rarement a plus de 150 m mais je crois qu'un renard a 200 m ne me poserait pas trop de soucis.

Bonjour à tous, J'arrive peut être un peu tard mais c'est tout frais de ce vendredi.

J'ai équipé ma remington 7600 avec une Hawke 1-4x24 en début de saison dernière.

Utilisation une dizaine de fois car j'ai d'autres armes.

Des défauts: reticule lumineux pas assez puissant, et écart entre grossissement et visu, c'est à dire qu'au grossissement x1 on a l'impression d'être à -1 ou -2.

Sinon ca va jusqu'à la fin de saison ou le reticule ne veux plus s'allumer.

Échange de lunette car système défaillant et ce vendredi avec une hawke neuve je vais me remettre dans le bain au sanglier courant avant l'ouverture imminente et la catastrophe la lunette devient toute flou après le 1er prix et le flou varie en tournant la bague de grossissement..... lunette HS....

Pour moi terminé Hawke et j'essaye une kiteoptic en 1-6x24

Oui, petite carabine rustique mais retoutablement efficace

Ce n'est pourtant pas un calibre très brute, c'est du 9,3x62.... et je tire des 200 grains

Contrairement à ce que l'on pense çà secoue bien montage et lunette.

Ce qui détruit une lunette : un jeu infime dans le montage suffit même si pas sensible à la main.

J'ai eu l'occasion de voir le film d'une caméra Leica à 30 000 images / secondes.

La lunette et le montage se tordent comme un ver au coup de feu.

C'est une pompe. Oui je pense être tombé 2 fois mal mais il n'y aura pas de 3

Là je te comprend ! 🙂