Winchester SX4 12/89

D'accord je vais regarder sa 🙂

Si il y a d'autre avis je suis preneur

en semi auto moi j'ai un faible pour inertiel

regarde aussi du coté de franchi et stoeger qui sont des arme plutot fiable en petit budget

bonsoir...pouvez-vous me donner la ( ou les ) raison(s) du choix d'un chambrage 89....

c'est tout simple pour tirer des cartouches chambrées 12/89

@rémibarm wrote:bonsoir...pouvez-vous me donner la ( ou les ) raison(s) du choix d'un chambrage 89....

Voilà c'est simplement que le SX4 ne se fait que en version bois en 12/76 alors que en camo, et le synthétique ou je ne ses plus comment il appel sa il sont chambre en 12/89

bonjour...tirer des cartouches de 89 pour moi ne se justifie que pour des tirs au posé à la hutte ( et encore ) pour des tirs au vol ça ne sert à rien les cartouches sont chères et lentes et n'apportent rien de plus qu'une bonne 76 ( beaucoup d'armuriers avec qui j'ai discuté du sujet sont d'accord vendre du 89 c'est pour faire du fric ) de plus si vous mettez une bonne 70 ( car il y en a de très bonne ) elle s'ouvrira dans la chambre au lieu de s'ouvrir dans le cône de raccordement ce qui destabilisera vôtre gerbe avant qu'elle ne soit dans le canon ( à moins que vous n'en tiriez jamais )...donc vous êtes condamné à ne tirer que des 89 ou 76 de plus ce n'est pas la chambre et la cartouche qu'on y introduit qui porte la gerbe mais le canon ( malgré que la munition joue un rôle important ) et les fusils chambrés 89 n'ont pas la longueur adaptée au chambrage et à la charge que l'on tire...un petit rappel quand les fusils étaient chambrés 65 les canons faisaient 65 ensuite ils furent chambré 70 les canons 71 puis chambré 76 canon de 76 jusque là tout va bien...avec les chambre de 89 le canon ne dépasse pas 76 et c'est le minimum mais il aurait dû suivre la même évolution...il y en a qui chasse avec des chambrés 89 canon de 66 !!!!...il vaut mieux un fusil chambré 70 avec un canon de 76 ( comme le faisait en son temps ManuFrance ) ces fusils avaient une balistique formidable et ceux qui en possèdent encore aujourd'hui ne me diront pas le contraire....mais ce n'est que mon avis après les goûts ( ou les couleurs ) chacun fait comme il l'entend et en fonction de ses moyens...bonne saison

J'avais un SX3 chambré 89 :cry: .

Je l'ai vite revendu, car avec des cartouches 70 les gerbes étaient déplorables, et je ne parle même pas des boures grasses, là c'était catastrophique. :evil:

Bonjour Remi, personnellement je n'ai pas vue de différence notable après 7ans d'utilisation chasse ball trap rien vue avec énormément de munition employé...

Peut-être que sa joue un peu mais au vue du gibier prélevé et des plateaux cassé (ni plus ni moins) je n'ai jamais constaté de différence

Après je suis d'accord c'est commercial...

Sur le faite que ses pour faire de l'argent je suis entièrement d'accord, vue le prix des cartouches en 89mm, pour se qui et du point de vue balistique je ne ses pas Dufour mes j'aimerai avoir d'autre avis si certain tire du 70mm dans un fusil chambre 89mm

Bonjour,

J'utilise depuis 2011 un beretta Xplor Unico chambré en 89mm et je ne tire que des cartouches de 67mm ou 70mm avec bourres à jupe ou grasse sans noter de différence avec mon ancien A303 que de soit à la chasse ou en trap.

Ma fille chasse depuis 4 saisons avec un SX3 composite en 12/89 et elle ne le changerait pour rien au monde. Elle l'utilise aussi régulièrement au parcours de chasse et les plateaux sont broyés sans problème avec des cartouches premiers prix en 28g.

La longueur de la chambre n'a pas du tout joué dans le choix, bien au contraire c'est surtout la prise en main et la fiabilité qui ont fait la différence.

Nous avons eu l'occasion de prendre en main le SX4 au Game Fair et je dois dire que si l'equilibre est agréable, le look me séduit moins par rapport au SX3. Aujourd'hui, si je devais changer le SX3, je me dirigerai probablement vers un Maxus pour bénéficier du cut off qui manque cruellement sur les SX3 et SX4. Par contre je garde mon A400, c'est une sacrée machine même si je suis convaincu qu'il vieillira moins bien que mon A303. Je viens d'ailleurs de changer le ressort récupérateur, l'ancien mesurait déjà 5cm de moins que le nouveau ce qui provoquait quelques incidents de rechargement.

C'est vrai que ça doit cogner des cartouches de 89mm et je me demande si les concepteurs du A400 ont fait le test avant de le mettre sur le marché cr1;az

Rien que le prix des missiles il cogne sérieusement :shock:

@OLERON wrote😮ui,l'interet du 12/89 au posé réside juste dans la facilité de trouver du substitut pour le marais........parce ce que en dehors de ça,il vaut mieux un bon 10/89 des familles......

je suis d'accord avec toi OLERON le coup de fusil en calibre 10/89 est plus joli qu'en 12/89 je parle en connaisseur

cordialement