grenaille d'acier haute performance

Slt,

En général elles développent des pressions dans les environs de 1050 bar. D'où la nécessité d'avoir un fusil éprouvé 1370 Bar au cas où il y ai une légère surpression.

Au niveau recul par rapport à du plomb je dirais entre le 40 g et le 50 g mais plus vers le 40 g

un conseil d'amis, tire les dans un semi auto qui amorti déjà bien :wink: et évite de tirer en t-Shirt comme moi l'an dernier surtout le jour de l'ouverture où tu as pas mal d'occasions de tir, mon épaule s'en est rappelé 2 jours après quand j'ai tiré la première haute performance de la soirée 😛 :lol: 8) 🙁

salut

remington nous sort une nouvelle cartouche, la wingmaster hd qui remplace la hevi shot. a voir sur le site remington :shock:

a+ 8)

tire avec un fusil lourd si tu encaisse le recul! Perso suis pas sur que tu gagnent enormement en porté avec des hautes performances!

beretta65, je tir avec un SX2 qui possède la nouvelle capsule emprunte de gaz de chez browning donc une HP me donne le même recul qu'une 36 g plomb dans un superposé baïkal (pour donne rla comparaison).

Sauf que après une journée d'ouverture bien arrosées (d'acier) et en T-shirt ça laisse quelques traces :x

sinon pour la distance de tir, une HP en bille de 3 me permet de tirer et de tuer proprement un colvert ou tout autre "gros" canard jusque 40 m sans soucis. Une basse pression n'ira pas jusque là en étant mortelle mais plus blessante

@[supprimé] wrote:Bonjour à tous ; Les cartouches acier haute performance sont-elles violentes ? A quelle charge de plomb peut-on les comparer pour avoir une idée de leur recul ?

Cela dépend aussi des caractéristiques de la cartouche. Cela change d'une marque à l'autre et d'une cartouche à l'autre.

Je vous conseille à tous de vous procurer le test "grenaille d'acier" effectué par RNC dans son numéro de Juillet. Il est très bien fait et notamment un tableau synoptique avec les caractéristiques toutes les cartouches testées avec entre autre la "douceur" de la cartouche et "le besoin de correction".

@+

Palombeur, pendant que tu es là, l'armurier de Oignies m'a dit qu'il vallait mieux acheter 3 boites de thungstène, en avoir pour 40€ mais être sure des perf de sa cartouche, t'en pense quoi ?

slt Niko62,

en effet la tungstène est nettement mieux que l'acier en terme de performance mais pour tirer au vol faut pas pousser non plus vu les tarifs et surtout si tu as un fusil qui peut tirer de l'acier haute performance.

J'attend de voir ce qui va sortir sur le marché mais les armurier sont généralement livrés en juillet donc encore un peu de patience et surtout attention à ce qu'on peut vous raconter car bien souvent les mecs vous vendent de la merde alors qu'ils ont autre chose de mieux à côté.

Le pire c'est dans les grandes surfaces chasse. L'an dernier ils voulaient me refiler des basses pressions en me soutenant que c'était mieux que les hautes performances. J'ai pris des hautes performances et j'ai dit au vendeur : "pourquoi en amérique du nord ils tirent des hautes vélocité exclusivement qui sont plus puissantes que les hautes performances et en plus en grosses billes?" donc ces rottweill en 6 il se les garde. Quoi que cette année je vais peut-être en pendre pour le limicole et les grives et autres étourneaux :x 😛

bonsoir

bon, ben la aussi, j ai du mal:

entre les hautes pressions, les basses pressions, les hight velocity; les tungstenes , les aciers nickelés, les "quipassentdanslesfullchokes", les "quinipassentpas" et ainsi de suite....... :cry: :cry:

j y comprends plus rien

et pourtant dans un post precedent, j avais cru que je pouvais jeter mon devolu sur les mary car j ai 2 fusils:

un juxta non eprouvé bille d acier, 1.4 et 3.4 choke

un semi auto baikal eprouvé

sachant que je ne vais pas chasser le canard tres souvent, uniquement le colvert en bord de riviere

faut il preferer des cartouches cheres mais qui s annoncent performantes ou puis je me contenter d acier classique avec un resultat similaire??

qu avez vous utilisé l an passé pour ceux qui ont deja utilisé l acier en 2006

merci

bonne soirée

steph

Slt,

Blanco,

en effet j'ai pu lire, entendre et surtout essayer que pour

se rapprocher du plomb avec de l'acier il fallait augmenter la taille des billes d'un à deux n°. Je préfère de 2 n°.

Donc 6,5 pour la bécassine et 3 pour le canard qui fait le compromis entre le 6 et le 4.

La raison est simple et est liée à la perte d'énergie cynétique et donc de vitesse par les billes. On peut donc donner une vitesse max à la charge à la sortie du canon (max = 430 m/s avec les normes CIP. Pour info, les high velocity réservées au marché nord américain entre autre, donc pas de norme CIP atteingnent les 520 m/s).

Ensuite pour que la bille concerve son énergie plus longtemps quand on est à vitesse max, il ne reste plus qu'à augmenter la taille de la bille donc sa masse et son poids pour qu'elle garde plus longtemps une vitesse satisfaisante.

Pour des raisons raisons de physique pure.

slt,

Stph87,

je me souviens t'avoir déjà répondu dans le précédent poste.

En effet si tu tir 15 à 20 cartouches par an au canard moi je te conseillerai la mary tungsteel 34 g 4A+5T (c'est ce que je tir en troisième coup).

Si tu tir un peu plus de cartouche et si tu as la chance de lever des canards à distance satisfaisante, ce qui est souvent le cas en rivière (enfin tout dépend de la taille de la rivière) un coup d'acier haute performance en 4 ou 3 fera l'affaire. Voir sur le deuxième coup.

Ces cartouches là ton baïkal va les avaler sans soucis.

Pour ton Juxta, les mary tungsteel passent dans tous les chokes et ne nécessitent pas une épreuve acier (pour les 34 g, les 40 g sont chambrées 76)

A voir par la suite mais cette année je risque d'essayer de sEley, mon armurier ne va faire rentrer que ça.

Par contre les autres je vais peut-être essayer mais bon j'ai déjà une gamme de cartouche qui me convient en substitution.