achat d'un fusil

Salut

si tu cherches une arme polyvalente c'est sûr qu'un semi-auto où tu changes les chokes comme tu veux c'est un bon compromis.

Si j'en achetais un demain, j'achèterais belge

http://www.browningint.com/intro.html?totalBytes=279799&loadedBytes=142117&remainingBytes=137682&percentDone=50

A+

merci beaucoup.

Et puis même en occase browning c'est du costaud. C'est sans surprise à moins que le proprio précédent soit un sagouin sans nom

(mais comme il faut du goût pour acheter chez browning le risque est faible :wink: )

A+

salut perso je prefere une arme qui se casse juste au niveau securite autour de moi il y a presque que des semi-auto et je me rend compte que pour moi le seul avantage d un semi auto est le 3 eme coup et la plupart du temp le gibier est trop loin mais cela n engage que moi voila mon avis a + fait nous savoir ton choix

Peut-être que ta question trouverait aussi beaucoup de réponses dans la rubrique "Armes et munitions" un peu plus bas dans l'index du forum.

En arme lisse, l'arme la plus précise à balle sera toujours un semi auto!!

Pour ma part je ne jure que par Beretta et encore plus quand il s'agit de semi auto!! D'une part pour leur élégance (aussi bien de l'A301 jusqu'au 391) que par leur mécanique irréprochable!! Le fusil du huttier d'baie par excellence!!

Après il y a les Baîkal, moin chère, moin esthétique mais carrément indestcructible mais très mal équilibré!! Pour les résumés ce sont de vrai charues!!

tu as plusieurs solutions en fonction de ton budget !

soit tu sais vraiment ce que tu veux et là tu te fais plaisir semi auto ou superposé etc..de marque browning, beretta,etc relativement cher en neuf en occase c'est plus délicat parce que soit il vont être vieux soit il vont avoir tirer des milliers de cartouches semi auto en occase même problème avec de l'usure en plus !!

maintenant tu peux tomber sur la perle rare !! :wink: mais il faut cherché

soit tu veux du neuf correct en budget limité alors tu as des fusils italien FAIR, bettinsoli,rizzini,rivolier, mercurey mansart, etc.

soit tu es trés limité et tu veux du neuf alors là tu as des fusils turques mercury, huglu, ou un peu mieux russe baikal!

ou tu ne sais pas trop comme tu débutes (17 ans) tu achètes une occassion en fusil italien style fair qui reste trés abordable et tu vois ensuite à l'usage tes vrais besoins

en ce qui concerne le semi auto deux inconvénients le troisième coup ne sert pas à grand chose et tu n'a pas le choix comme un superposé entre deux canons et deux choke et deux cartouches ( voir une balle et des plombs) en fonction des situations exemple en sous bois tu peux avoir une becasse comme un cochon ou un chevreuil! :wink:

et puis le dernier inconvénient c'est la sécurité et les manipulation pour sortir les cartouches les remettre etc.le semi c'est bien en poste fixe canards, pigeons. :wink:

et en ce qui concerne la précision ce n'est pas le fusil mais le tireur qui fait la différence!! 😃

salut

perso, j ai um baikal mp 153.....j ai fait le choix au depart d un canon de 76 et, en fait pour avoir une arme + polyvalente, il faut un canon de 66 et eventuellement la rallonge de 15 cm :wink: lorsque tu vas aux pigeons ou canards, c est un fusil lourd; pas tres esthetique, mais super costaud et qui doit encaisser pas mal de choses, encore plus si tu le prends synthetique.....et tu le trouves encore sur le net a 499 franco de port!

apres c est une question de budget.... 😛 😛 😛

a+

steph

lu!

le dc12mci de chez fair!polyvalent et tres bien,moi je voulais chasser un peut de tout comme toi et tout le monde ma conseiller ce fusil(car pass trop cher!)salutation

Sylsop, prend n'importe quel juxta et superposé à balle, cibles-les et tu verras que bien souvent dans la plupart du temps à une trentaine de mètre tu auras un énorme décallage surtout entre les 2 canons. Prends ensuite un semi auto et cible-le de la même façon, tu seras surpris du résultat!! Et là ce n'est plus le tireur qui fera la différence mais bel et bien l'arme!!

En arme rayé c'est la même chose, un double express aura toujours une différence entre les 2 canons, la convergence n'étant pas la même il sera alors très difficile d'obtenir 2 ballles trous dans trous ou alors à une distance donné (50 mètres par exemple) alors qu'avec une semi auto, une verrou ou autre une fois réglé c'est trou dans trou!!

salut

un semi auto pour la chasse du gibier d'eau, urika a 391 canon de 76 cm voire 81 cm pour tire de l'acier bande sureleve pour le tir par nuit noire car avec l'acier la difference de resultat est enorme entre un 66 cm et un 76 cm .

a+ 8)

Avec un canon de 71cm y'a largement de quoi faire déjà!!

salut

ça c'est toi qui le dis, car balistiquement un 66 cm ou un 71 cm c'est pareil.

a+ 8)

Si c'est pareil alors à quoi sa sert d'avoir un canon de 60, 66, 71, 76 ou 81cm par exemple??

Entre un 66 et un 76, la différence de maniabilité est déjà énorme. L'un conviendra mieux à la chasse sous bois ou dans un milieu plus ou moins couvert et pour la chasse devant soi en général, l'autre sera plus adapté au tir au posé la nuit par exemple. Mais je doute aussi des différences réelles et sensibles sur le terrain sur le plan balistique. Maintenant, à quoi ça sert de proposer des armes dont les canons ont des longueurs différentes, voire des chokes permettant de les allonger de quelques centimètres ( je pense au Polynox de V-C dont la polyvalence "ferait merveille" ... ) ? Tout simplement à multiplier les arguments commerciaux pour vendre du fusil, pardi ! Mon père a tout chassé pendant plus de cinquante ans avec un canon de 70 cm dont il aurait bien eu du mal à définir le chokage exact sans s'en plaindre et sans même songer à un fusil plus court ou plus long.

salut

as tu deja tire avec toutes les longueurs de canons que tu as cites? le probleme springer 60 c'est qu'avec les canons longs ils faut mettres en face et pour cela il faut s'entrainer . tous les fusils tues meme ceux qui restent sur la cheminee :shock: .

a+ 8)

J'ai tiré avec des canons de 70,71 75 et 76cm, lachose que j'en retiens c'est que 70 ou 71cm sa ne change rien du tout mais de 70/71cm à 75/76cm le coup fait balle un peu plus longtemps tout de même!!

Pour ce qui est de mettre en face ce n'est pas le problème, quand je loupe c'est que je n'étais pas dedans et que le gibier méritait e vivre encore un peu et puis c'est tout, le problème pour moi est de ne pas abimer le gibier!!

Je me vois mal aller à la bécasse avec mon trap de 3.7kg, ses canons de 75cm et ses chock en 3/4 et full!! Déjà d'une pourquoi me fatiguer toute une journée à trainer une charue comme ça alors que j'ai chez moi des fusils de 2.7kg jusqu'à 2.2kg, de plus les 4cm de plus c'est toujours 4cm encombrant en plus pour passer dans "la mer**" et en 3/4 et full pour tirer une bécasse ou un lapin entre 10 et 20 mètres!! :roll: :roll: C'est donner à manger aux renards ça!!

Une chose est sûr, avec mes canons de 71cm je chasse tout le petit gibier dans n'importe quel biotope sauf à la hutte où là c'est 76cm full chock, les sauvaginiers savent très bien que de la sauvagine sa ne pose pas tous les jours à 20 mètres!!

70 ou 71cm sa ne change rien du tout mais de 70/71cm à 75/76cm le coup fait balle un peu plus longtemps tout de même!!

As-tu vérifié, Springer, et peux-tu apporter la preuve irréfutable de ce que tu avances ? Tire le même gibier, dans les mêmes conditions, avec les mêmes cartouches, dans des canons de 70 cm puis de 76 cm dont les chokes sont identiques et tu te diras peut-être que la différence, elle est uniquement dans la tête du tireur.

Fait un essai sur cible ou sur une mare de hutte tu verras par toi même!!

Tu peux aussi aller en baie de somme, tu te met à la digue et tu essaye de faire les mêmes coups de fusils que les gars qui tirent avec leur canons de 81 voir 91cm et on en reparle!! Tu peux griller 100 douilles tu ne feras pas tomber ce qu'ils font tomber avec 30 douilles!! Quand tu vois ça t'es calmé!!