gardes ONCFS

@Gilles wrote: Tu as raison, Maurice, ils faudrait plus de gardes pour les différentes tâches qu'ils ont à s'acquitter mais comment financer un tel recrutement.

Par un impot supplémentaire? je ne crois pas que tout ce qui est anti-chasse n'en profiterai pas un coup de plus pour avoir d'autres arguments pour nous descendre en flêche.

Augmenter le timbre fédéral, personnellement je trouve déja le permis bien assez cher et le risque de voir encore moins de chasseur serait accentuer ...Gilles

Mon point de vue est qu'il y a deux solutions :

• 1 - soit les gardes font ce pour quoi ils étaient faits et essentiellement cela, puisque pour l'heure c'est qu'on le veuille ou non les chasseurs qui paient (indirectement, bien sûr, mais avec leur argent).

• 2 - soit on leur fait faire tout ce qu'on voudra.

Mais alors forcément on en recrute d'autres, mais faut trouver le financement ailleurs que dans nos poches.

Je n'ai jamais dit que nous devions payer plus. :wink:

Moi, je crois que, comme toujours, le pouvoir politique s'est donné des ambitions sans s'en donner les moyens, que les gardes ont vu évidemment leur nouveau statut, plus avantageux, d'un bon oeil, que nos dirigeants n'ont pas su, comme d'hab, prévoir le coup et que maintenant ils sont bien muets à ce sujet parce que comme toujours imprévoyants ils préfèrent qu'on oublie cette catastrophique gestion du dossier, et que si ça continue comme ça, au train où vous les choses, plus personne ne s'occupera de la répression du braconnage, alors que nous payerons pour ça.

C'est à mes yeux encore un problème qu'il aurait fallu anticiper. Mais, comme toujours on a pas su.

Les fédé étaient campées sur l'idée imbécile et dépassée que les gardes devaient rester sous l'autorité des fédé. Et à camper sur des positions d'arrière garde, le système ne pouvait qu'exploser, ce qu'il a fait.

Et nous en sommes à un système ingérable.

L'équation est simple :

De deux choses l'une :

Le nombre de gardes n'augmentent pas et on ne peut leur demander de faire cinquante mille choses. Faut qu'ils arrêtent de suivre les ours, les lynxs, les gypa, les loups, et pour ces derniers de les chasser

ou

on leur fait faire un peu de tout comme c'est le cas maintenant, mais faut en recruter un paquet. Au frais de qui? Pas de chasseurs en tout cas.

Voilà.

Maurice

je veux bien qu ils double les poste moi parceque je veux faire ce metier :lol: :lol:

Je suis bien d'accord avec toi Maurice, sur le manque certains de garde pour contrôler nos braconniers.

Tout comme toi, je trouverais normal de payer des gardes s'ils ne s'occupaient que de la chasse..........mais la chasse, tout le monde s'en fout en "hauts lieux", et ils n'ont rien trouvé de mieux que de leur faire faire autre chose (regarder pousser les fleurs par exemple........c'est pas moi qui l'ai inventé, c'est un garde lui même qui nous l'a dit :lol: )

S'il faut payer plus.........ok.........mais pour avoir plus de gardes réservés à la chasse........

Par contre, plus de gardes pour s'occuper des autres aspects de l'environnement......... faudrait peut-être un peu ponctionner toutes les associations de défense de l'environnement, faire payer les pollueurs, faire payer les autres utilisateurs de la nature, etc etc....

Du fric il y en a............si on veut bien se donner la peine de gratter un peu.

salut a tous....

j'ai malheureusement un mauvaise nouvelle maurice....

je comprend ton plaidoyer et tes arguments, et j'ai eu le meme probleme il y a peu concernant d'autres pouvoir public et dans un autre secteur ....

mais ca s'apparente tellement que je me permet de le dire.....

lorsqu'on demande aux instances publiques d'augmenter les effectifs

tout d'abord ils te demandent de prouver le surplus de travail....

ceci etant fait ( au bout de nombreux mois), on te colle des "renforts" saisonniers c'est a dire au moment les plus chauds....

Et quand tu prouves que c'est toute l'année que tu as besoin de renforts....

là on t'explique vraiment le fond de la chose...... et de vive voix

ne pas embaucher plus...... mais avoir un personnel " polyvalent" non titulaire qui peut etre deplacé sur n'importe quel poste.....

en gros une girouette que l'on fait avancer avec une carotte virtuelle.....

Et c'est aussi ce qui apparement se passe pour nos gardes......

"Ils" savent tres bien que ca va mal.....

voila c'etait ma pensée du soir.....

@++++++

michel

Mais, mon cher Michel,

Je connais aussi un peu tout cela 😃 :wink:

Moi simplement ce que je veux dire c'est que le problème a été mal géré, tant par les pouvoirs publics qui se sont donnés des ambitions, sans s'en donner les moyens (qu'ils n'ont plus d'ailleurs, je ne l'ignore pas);

que par nos ir(responsables) qui en s'entêtant sur des combats d'arrière-garde, ont -ou plutôt NOUS ont- fait tout perdre.

Et personnellement, je demande qu'on "nous" rendre nos gardes Je veux dire par là qu'ils s'occupent exclusivement de la répression du braconnage), et pas de chasser les loups.

Ou qu'on fasse efectivement payer qui on voudra -et là encore je sais que c'est impossible 😃 ) pour en recruter d'autres qui feront ce que bon semblera à des pouvoirs publics totalement incompétents.

Il y a trop de silence à ce sujet.

Cordialement

Maurice

Et dire qu'il y en a qui payent très chère pour chasser le loup à l'étranger.

Je suis sûre que l'on ne manquerait pas de volontaires pour chasser les loups chez nous et pour pas bien chère peut-être même qu'ils pourraient les vendre les bracelets de loups et encore gagner des sous.

Au lieu de cela on mobilise des équipes de gardes des mois entiers, que l'on paye donc à ne pas faire autre chose.

On n'a plus confiance aux chasseurs, ils sont tolérés parce qu'ils rapportent des sous et que l'on ne voit pas encore très bien comment on pourrait totalement s'en passer.

Lu,

Je ne sais pas s'ils sont à leur place au loup ou pas, mais je voudrais leur rendre hommage, pour toute l'aide qu'ils nous ont apportée.

Conseils judicieux à l'aménagement et la réintroduction des perdrix chez nous. Et ce depuis 3 ans. Ils ne sont que deux sur le secteur, mais ils se remuent !

Donc merci pour leur support technique, leur disponibilité et leur gentillesse. Et surtout à Mr Comminge.

Merci à eux et meilleurs voeux à la garderie ! Sans eux, on aurait pas réussi.

@[supprimé] wrote:Lu,

Conseils judicieux à l'aménagement et la réintroduction des perdrix chez nous. Et ce depuis 3 ans. Ils ne sont que deux sur le secteur, mais ils se remuent !

Moi je veux bien, will, mais pendant ce temps ils ne courrent pas derrière les braconniers. C'est là tout le problème.

D'autre part, il y a maintenant dans toutes les fédé des techniciens cynégétiques qui sont également qualifiés et payés pour ce genre d'aides à apporter aux responsables de chasse.

Cordialement

Maurice

salut

je suis bien d'accord avec vous, ils nous faut des gardes en nombre, seul probléme c'est qu'ils ont de plus en plus de tâches à effectuer et sont de moins en moins nombreux!

1166 gardes de l'oncfs en 2003

1178 gardes de l'oncfs en 2002

source RNC janvier 2005

pour recruter ,ils faut des sous, ou les trouver?

je trouve que l'on est déjà bien assez taxé comme cela dans notre pays :evil:

a+

yoyo

Salut,

Il faut savoir que les gardes de l'ONCFS ne sont pas les seuls agents abilités en matière de police de la chasse.

Les Gendarmes, La police nationale, bien sûr mais ils ont d'autres chats à fouetter :wink:

Certains agents de l'ONF, les gardes du CSP (Conseil Supérieur de la Pêche) et certains fonctionnaires du ministère de l'environnement sont abilités mais n'interviennent que très rarement, souvent uniquement lors d'une aide ponctuelle aux gardes de l'ONCFS.

Plus de gardes = Plus de taxes ou d'impôts

Et comme l'a dit Yoyo, on paie déjà pas mal et sur ce point, les chasseurs ont assez donné il me semble ...

Je pense pûtôt qu'il faut que les gardes en place actuellement soient à 100% sur le terrain et déchargé totalement de tout travail administratif.

A+

ONCFS : Office National de la Chasse et de le Faune Sauvage

Donc soit l'on reconnait publiquemet et ouvertement que seul les chasseurs sont habillité à gérer la faune et la flore, et dans se cas le partie politiqe, les verts, doit etre supprimé, soit, ce qui me semble plus raisonnable, l'on partage les frais!!!!

Parceque par dessus tout, je trouve trés énervant de voir les chasseurs se faire démonter tout les jours mais en attendant les pouvoirs public sont bien content de les trouver.

Vache à lait trés peu pour moi.

Plus sa va et plus la grêve des permis semble pourtant une bonne chose, même si se sera les fédé les premières touché.

On es des BOUFFONS ! Faut se le dires.

@+

Jacques

J'allais oublié !!!

Pour trouver les moyens on fait installer des radars automatique pour les ANIMAUX !

55km/h en plaine

30km/h dans les bois

70km/h dans les air

Tin ! Sa va rapporté gros cette affaire! Sarkosy si tu m'entends :roll:

@+

Jacques

Bonjour à tous,

je vous l'ai dit, vous verrez, on y viendra à la grève du permis et à l'interdiction de pénétrer dasn les propriétés privées ; et là, on verra qui paye à notre place et où les verts iront se promener!!!

Non mais!!

lu,

Ben moi, je sais qui on devrai taxé..... 8)

On devrai taxé tous les Macdo, quick et ce genre de vendeur a emporter, parceque quand je voix tous leurs embalages partout, tout le long d'où je chasse...... :twisted: :twisted: :twisted:

Ca pourait financé, premièrement le nettoyage, mais ensuite, le reste pourait servir a autre chose, comme au recrutement d'agents! :wink:

Là, le ROC, on ne le voit pas devant le macdo, etc..., pour leur interdir les emballage non dégradable et pourtant, au abord des bois, j'en vois plus que de chasseur! :wink:

bonsoir

au de tabac

Fausse guerre niouf niouf macdo ne jete pas les embalage a 10 km de son lieu de vente. Les paquets de cigarette alors pour les bureaux de tabacs :wink:

Michel66 a dit :

"Ils" savent tres bien que ca va mal.....

Je pense aussi que le bo..el que cela entraîne chez les chasseurs n'est pas pour déplaire à certaines personnes.....

S'ils peuvent nous enfoncer un peu plus........ :evil:

Faut dire aussi qu'on ne fait pas grand chose pour se défendre non plus........ alors pourquoi se generaient-ils ??????

Je pense qu'en fait, j'aurais dû baptiser mon post :

HOLD UP

Car c'est finalement de cela qu'il s'agit. Nous payons toujours pour un service à temps plein, et nous n'avons plus qu'un temps partiel.

Moi effectivement, je pense soit qu'on doit cantonner les gardes à la fonction qui était la leur : la répression du braconnage.

Soit effectivement en recruter d'autres pour faire tout le boulot que les pouvoirs publics veulent leur demander, mais on présente la facture effectivement à ce qu'on appelle les écolos. On verrait effectivement leurs ...motivations.

C'est un des cas -assez rares il faut bien le dire- où les chasseurs ont mille fois raison. Et vous qui me connaissez, savez que je ne défends jamais la chasse quand elle a tord, bien au contraire.

Mais là, on s'est foutu de la gueulle des chasseurs, et la chasse au loup,je l'ai en travers de la gorge :evil: Ca passe pas, ca passe pas, non de D... :evil:

Et c'est étonnant :wink: que sur ce point, ca soit pourtant passé comme une lettre à la poste dans le monde officiel de la chasse. C'est sans doute que ces messieurs ne veulent pas qu'on leur rappelle la gestion catastrophique de ce dossier qui nous a conduit où nous en sommes :evil:

Maurice

Bonjour,

Pour les emballages identifiés, je vous rappelle qu'il y a une loi qui rend responsable le générateur de l'emballage mais, comme toujours en France, on fait la loi ( et on le fait savoir aux électeurs) et il n'y a personne pour la faire appliquer !

Salut à tous,

Ah ... Enfin heureux de vous revoir penser sérieusement à la grève des permis. Car, je pense qu'il faudra y arriver un jour ou l'autre...

Pour le loup, Maurice, ça va couter un max aux chasseurs. Dans un autre post, je m'étais amuser à faire le calcul en tenant compte de la mobilisation de 11 gardes ONC pendant quatre mois pour tuer un seul loup.

La facture s'élèverait à 120000 €. Ca fait cher le loup ...

Alors que s'était simple :

• ou on prouvait que la présence du loup était incompatible avec les activités humaine dans ce secteur et on faisait payer les responsables : Les verts. (et également les indemnisations pour perte de troupeaux)

• ou on prouvait qu'il y avait nécessité de prélèvement et on instaurer un plan de chasse loup. Et on confiait ça aux chasseurs ! Ca ne coûtait rien !

Il y a quelques années, suite aux dégâts causés aux pisciculteurs par les grands cormorans,les gardes de l'ONCFS avaient été chargés de tirer quelques animaux. Le résultat fut maigre et chaque cormoran tué avait coûté 4000 Francs !!!!

Apparemment la leçon n'a pas servi ...

A+