Que pensez vous du tir au sanglier courant

Je trouve cet exercice, non seulement utile, mais indispensable pour ceux qui pratiquent la battue.

Au risque de me faire encore des amis 😃 ou d'améliorer encore plus mes relations avec certains de ces derniers 😃 , cet entraînement devrait être obligatoire pour ts ceux qui pratiquent la battue.

Pour le brevet grand gibier de l'ANCGG, il y a une épreuve obligatoire, et ..... éliminatoire si non réussite.

De nombreux chasseurs qui participent pour la première fois à un sanglier courant tombent de c.. en voyant leur mauvais résultat.

Et pourtant ... ils chassaient avant.

Et, dans ts les cas, la pratique de cet exercice, améliore le tir des participants.

Excellent

Maurice

PS. Et bravo pour ton titre de championne de France 🙂

je pense aussi que cette partique est très utile

je reconnais que le fait de tirer beaucoup de nuisibles m'a donné le reflexe de placer ma balle plutot que de tirer dans la masse comme je faisais avant

obligatoire ou pas......... je ne rentrerais pas dans ce débat

tous les chasseurs de gros devraient d'eux meme faire 3 ou 4 séances avant l'ouverture..... pour les résutats ...et surtout pour mieux appréhender le stress du tir....cela éviterait pas mal d'accidents je crois

il y a des chasseurs chez nous qui peuvent rester ..3/4 ans.. sans tirer un cochon....alors le jour ou ça arrive...ils ne savent meme plus comment ils s'appellent

et les accidents sont notre plus mauvaise pub

bravo la MISS :wink: :wink:

bonjour;le principe est le meme que chasse ball-trap,c'est indispensable,et je ne comprends toujours pas qu'il n'existe pas une epreuve sérieuse pour le permis de chasse,on peut se promener apres le permis en ayant tiré 3 cartouches,et tirer des balles de carabine sans en avoir jamais tiré,sur ce coup là il ne sont pas tres pointilleux au regard de toutes les miseres qui nous gavent velues.à+

Il y a désormais une épreuve sur sanglier courant à l'examen du permis de chasser...

@+

@[supprimé] wrote:Il y a désormais une épreuve sur sanglier courant à l'examen du permis de chasser...

@+

Cette "épreuve" est-elle "santionnée????

Maurice

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:Il y a désormais une épreuve sur sanglier courant à l'examen du permis de chasser...

@+

Cette "épreuve" est-elle "santionnée????

Maurice

Je répète qu'elle fait partie de l'examen du permis de chasser...

J'espère comme toi qu'un jour celui qui aura manqué la cible doive la remplacer pour les candidats suivants. Enfin nous aurons des jeunes chasseurs impliqués, "éthiques" et on reduira sensiblement les chances de les voir un jour tirer des cocottes...:roll: :roll:

@+

"Sanctionné" comme n'importe qu'elle autre épreuve du permis

à savoir que ce sont les regles de sécurités qui sont constitutives d'une faute, si elles sont enfraintes, et non pas l'adresse du tireur.

@calas wrote:"Sanctionné" comme n'importe qu'elle autre épreuve du permis

à savoir que ce sont les regles de sécurités qui sont constitutives d'une faute, si elles sont enfraintes, et non pas l'adresse du tireur.

Et heureusement!!! :shock:

@+

On est daccord, et fait pas les gros yeux je te prie 8)

@calas wrote:"Sanctionné" comme n'importe qu'elle autre épreuve du permis

à savoir que ce sont les regles de sécurités qui sont constitutives d'une faute, si elles sont enfraintes, et non pas l'adresse du tireur.

Je vous fais un copier/coller du texte que je viens de prendre à l'instant sur le site de l'ONCFS :

3e atelier : TIR SUR SANGLIER COURANT. 3 points

Tout d'abord, le candidat effectue un exercice de manipulation de la carabine (chargement et déchargement de l'arme).

II est ensuite placé dans la situation d'un chasseur posté en battue et doit tirer à 2 reprises sur une cible mobile représentant un sanglier quittant la traque. Ceci en respectant les règles de sécurité, notamment l'angle de 30°.

Comme pour les deux autres ateliers, tout comportement dangereux est éliminatoire.

De ceci il résulte que, pour être lâché dans la nature, il suffit aux yeux de la loi, qu'un type tire deux cartouches sur une cible mobile.

Qu'il rate de qqles dizaines de mètres ou plus en fait un parfait chasseur responsable et écologiste qui peut rejoindre sans problème les battues.

Si vous appelez cette mascarade -qui je le conviens est mieux que rien quand même- un examen "santionné, je meurs de rire.

Seuls les comportements dangereux sont sanctionnés, pas un minimum de réussite au tir.

On laisser partir dans la nature des gens incapables de mettre dedans une balle au stand. C'est tout dire ce dont ils seront capables dans des conditions naturelles, l'émotion en plus. On rêve.

Même à l'armée, dans le temps, le dernier des adjudants aura trouvé cela aberrant, et on aurait sans doute "dégagé" un tel tireur d'élite aux cuisines, ou autres intendances. Mais on ne l'aurait jamais lâché sur le terrain.

Le brevet Grand gibier de l'ANCGG, pourtant insuffisant, impose un tir réussi, avec un minimum de balles dans une partie vitale de la cible figurée, et des notes négatives en cas d'impacts dans des parties qui n'entraînent que blessures.

C'est déjà un peu moins la farce.

Maurice

Et encore, la c'est rien.

Pour faire la guerre, on ne vous demande même pas de tir réussi!!!

@[supprimé] wrote:Et encore, la c'est rien.

Pour faire la guerre, on ne vous demande même pas de tir réussi!!!

Ca fait le service militaire, candide, toi 🙂 ??????

Je propose mais on l'a déja fait de nombreuses fois que Maurice fasse un tour de piste dans une voiture de sport et s'il n'est aussi efficace qu'un pilote professionnel qu'on lui retire son permis. C'est vrai quoi , il a roulé 20mn fait 5km d'autoroute un crénau. A l'issu de quoi on lui a délivré un bout de papier rose et il serait apte à se ballader librement au volant d'un véhicule dangeureux? Arretez je meurs de rire.

Tu sais maurice, étant donné que tu ne peux imposer ces règles intégristes qu'à toi même tu ne seras jamais en sécurité puisque 95% des chasseurs sont des dangers. Je propose donc que tu évites tout contact et que tu arrêtes de chasser....

@+

"Qu'il rate de qqles dizaines de mètres ou plus en fait un parfait chasseur responsable et écologiste qui peut rejoindre sans problème les battues. "

Décidement Maurice tu es bien véhement....

pour ton info tu as une et une seule dizaine de metres pour faire feu et en temps voulu...c'est à dire pendant la course du cochon....

si ton tir est comme tu le dis de plusieurs dizaines de metres d'eccarts c'est bien entendu éliminatoire, à moins que tu pivotes de 180° et que tu flingue l'examinateur, auquel cas, peut etre la thèse du sucide sera retenu :o

Mais sinon, maurice, es tu bien sérieux dans tes opositions ou bien frole tu la caricature à dessein? :roll:

that is the question.... 8)

:roll: pour le permi il y a une preuve de tir au sanglier courant mais avec des balle en cahoutchou 😛 :roll: j'y suis passsé il y a 3 ans on ne voi meme pas ou le coup passe sa fait que du bruit :evil:

@[supprimé] wrote:Je propose mais on l'a déja fait de nombreuses fois que Maurice fasse un tour de piste dans une voiture de sport et s'il n'est aussi efficace qu'un pilote professionnel qu'on lui retire son permis. C'est vrai quoi , il a roulé 20mn fait 5km d'autoroute un crénau. A l'issu de quoi on lui a délivré un bout de papier rose et il serait apte à se ballader librement au volant d'un véhicule dangeureux? Arretez je meurs de rire.

Tu as vraiment de très mauvais exemple.

Les pilotes pro roulent dans des bagnoles qui n'ont quasiment rien à voir avec les nôtres, sur des circuits clean de chez clean, et pas de bagnoles en face, à des vitesses qui ne sont pas les nôtres.

Je ne suis nullement sûr qu'ils soient des modèles de conduite sur la route de monsieur tout le monde.

Peut-être même que leur goût naturel pour la vitesse -cause numéro un des accidents de la route- en fait des conducteurs de ts les jrs plus dangereux que les autres.

Et par ailleurs, quand je suis sur la route, les sanctions peuvent pleuvoir en cas de conneries.

C'est rarement le cas à la chasse.

Donc aucun rapport.

Je pense que le permis de conduire est correct.

Et ta proposition est comme si on demandait au plaisancier qui est sur nos côtes en ce moment avec une embarcation de 5 mètres les compétences pour naviguer avec le Charles de Gaulle.

Tu es un aimable plaisantin 🙂

Pour ton histoire de tir, tu as effectivement besoin de révision en balistique.

Ce n'est pas parce que ton champ de tir n'est que d'une dizaine de mètres que tu ne peux pas tirer 10, 20 ou même 100 mètre derrière.

Ce, sans pour autant, pivoter de plus de qqles dizaines de degrés, et même sans pivoter du tout.

Décidemment, on ne t'a pas appris grand chose lors de cet examen si tu fais parti de ceux qui l'ont passé. C'est bien ce que je disais.

Cherche la solution puisque tu es un spécialiste!!!!

@[supprimé] wrote::roll: pour le permi il y a une preuve de tir au sanglier courant mais avec des balle en cahoutchou 😛 :roll: j'y suis passsé il y a 3 ans on ne voi meme pas ou le coup passe sa fait que du bruit :evil:

c'est une farce ou c'est réellement vrai???????? :evil: 🙂 😃

Parce qu'alors c'est pire que je ne pensais.

maurice

Pour ton histoire de tir, tu as effectivement besoin de révision en balistique.

Ce n'est pas parce que ton champ de tir n'est que d'une dizaine de mètres que tu ne peux pas tirer 10, 20 ou même 100 mètre derrière.

Ce, sans pour autant, pivoter de plus de qqles dizaines de degrés, et même sans pivoter du tout.

Décidemment, on ne t'a pas appris grand chose lors de cet examen si tu fais parti de ceux qui l'ont passé. C'est bien ce que je disais.

Cherche la solution puisque tu es un spécialiste!!!!

je te dis pas que tu PEUX PAS je te dis que si tu le fais t'es élimininés :!:

Pourquoi je lui parle moi?

va maurice, va, c'est surement pas maintenant que quelqu'un ebranlera le monolithe de tes certitudes, en ce qui me concerne j'en ai fini.

@calas wrote:

je te dis pas que tu PEUX PAS je te dis que si tu le fais t'es élimininés :!:

Et moi je dis que non. Tu n'es pas éliminé parce que tu n'as pas pivoté comme tu le dis au point d'être éliminé, et tu as quand même tiré plusieurs dizaines de mètres derrière, et ce quand bien même le champ visuel n'est que d'une dizaine de mètres.

Et donc je dis aussi que d'évidence, vu que tu t'enferres dans une erreur que tu n'es même pas fichu de comprendre, même quand on te l'a fait touché du doigt, que tes compétences en balistiques sont ...... légères, très, très légères.

La balistique a des règles. Et ces dernières font forcément parti de ce que tu appelles le "monolithe de mes certitudes". Même moi qui suis très narcissique ne peut les ignorer. Toi oui apparemment :twisted:

Appelle un blanco du sud ou autres gens sérieuxau secours. Ca les fera rire

maurice

@tireur sportif 59 wrote: je ne vois pas le soucis car la ligne de battue est dépasser et que personne n'est censé ce trouver dérrière

J'espère que tu resteras uniquement un tireur sportif, au stand, bien encadré, et bien sécurisé.

Si tu viens à la chasse dans le coin, tu avertis stp.

Car, finalement, bien que tu sois difficilement compréhensible tu sembles nous expliquer sans rire qu'on peut de ttes façons tirer n'importe où du moment que personne "n'est censé se trouver derrière"

Un tel principe à la chasse, ça peut faire mal :evil: :twisted:

Tu vas nous résoudre le problème de la sur-fréquentation des forêts par les chercheurs de champignons. 😃

Et effectivement ça commence à devenir un peu effrayant ce qu'on lit en ce moment.

maurice

Ca, pour être effrayant, c'est vraiment effrayant!

Moi je vous le dis, tant qu'il y aura d'autres chasseurs que Le bon, le beau, l'innéfable, Maurice, on risquera gros à la chasse!!!

Un pays, Un peuple, Un chasseur.

(tiens, ça me rappelle un slogan des années 40!!)

@[supprimé] wrote:Ca, pour être effrayant, c'est vraiment effrayant!

Moi je vous le dis, tant qu'il y aura d'autres chasseurs que Le bon, le beau, l'innéfable, Maurice, on risquera gros à la chasse!!!

Un pays, Un peuple, Un chasseur.

(tiens, ça me rappelle un slogan des années 40!!)

Dis moi, Candide, ma question sera simple :

tu cautionnes le premier post de tireur sportif dans sa totalité?

Oui ou non?

Merci

Maurice

@tireur sportif 59 wrote: qu'est ce qu'il y a de tellement inaceptable dans ce que j'ai écrit ........

Si, même en te l'ayant fait touché du doigt, tu ne le vois pas, c'est à y renoncer. :twisted:

Par ailleurs, tu pourrais pas, toi, tireur sportif, qui est un expert en balistique puisque tu t'occupes même de jeunes et m'assène qqles leçons, nous dire pourquoi Calas qui, visiblement, n'a pas trouvé la solution, se trompe?

je te trouverais déjà plus crédible, tu vois!!!!

Maurice

@tireur sportif 59 wrote:pour cela y faut être plus claire :

:arrow: "dérrière" c'est quoi :

-dérrière l'animal point de vue trajectoire de l'ogive (du tir)

-dérrière l'animal point de vue trajectoire de l'animal

Je n'ai pas eu plus d'éléments que toi.

La solution est simplissime.

Si tu l'as, donne là.

Si tu ne l'as pas, ne nous fais pas le coup des solutions en pagaïlle ou un truc comme tu nous as dit tout à l'heure sur un autre topic pour les problèmes de chasse en général.

Quand je dis que, dans le cadre de cette épreuve du permis de chasser dont nous avons parlée, un type peut tirer 10 mètres derrière , l'explication est évidente.

Maurice

Oui c'est vrai que le permis actuel n'est pas suffisant!

Mais les fédé n'ont peut être pas les moyen de former des snipers!

Si les fédé arrivent a inclure aux participant les règles de sécurités (angle, tires fichant, distance, etc... ) c'est déjà une bonne chose.

Tu reproches a certains de toujours faire des reproches, mais que fais-tu?

Enfin heureusement que maintenant tu est titulaire du brevet grand gibier, que tu est reconnu apte a faire des tires qui tue !

Parce qu'il y a quelques années on t’a laissé parcourir tes montagnes avec un fusil et ce en une simple signature a la mairie. 😛

Mais comment as-tu fait?

Ah c'est l'expérience qui t’a fait apprendre. Ok

Cordialement

@++ Cher ami

@[supprimé] wrote😛arce qu'il y a quelques années on t’a laissé parcourir tes montagnes avec un fusil et ce en une simple signature a la mairie. 😛

Mais comment as-tu fait?

J''avais eu aussi, pendant mes classes à l'armée, qqles vieux adjudants de la coloniale qui, à grands coups de gueule, et s'il le fallait à grands coups de pieds au c.., nous faisaient rentrer les bases élémentaires de la sécurité et de la balistique. Et, outre qqles cours théoriques, nous tirions quand même qqles milliers de cartouches durant le service militaire.

Et je trouve qu'on a oublié aussi que, jusqu'il y a qqles années, au moins la majorité les "mâles" faisaient ce service, et apprenaient les rudiments de la balistique.

Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Et c'est donc pire, puisque si j'ai bien compris il y a en tout et pour tout deux simulations de tir (allez : au mieux deux tirs réels).

Et nous n'avons d'ailleurs toujours pas la solution à notre petit problème.

"Mon" adjudant en rigolerait. 🙂 😃

Maurice

@[supprimé] wrote:

@[supprimé] wrote::roll: pour le permi il y a une preuve de tir au sanglier courant mais avec des balle en cahoutchou 😛 :roll: j'y suis passsé il y a 3 ans on ne voi meme pas ou le coup passe sa fait que du bruit :evil:

c'est une farce ou c'est réellement vrai???????? :evil: 🙂 😃

Parce qu'alors c'est pire que je ne pensais.

maurice

oui oui veridique :!: :!: moi meme cela m'avais surpris :roll: c'est des balle en cahoutchou sa pete pas de recul ni rien juste du bruit... "n'ayez pas peur du recul il n'y en auras pas" on ma dit avan le tir :roll:

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:

@[supprimé] wrote::roll: pour le permi il y a une preuve de tir au sanglier courant mais avec des balle en cahoutchou 😛 :roll: j'y suis passsé il y a 3 ans on ne voi meme pas ou le coup passe sa fait que du bruit :evil:

c'est une farce ou c'est réellement vrai???????? :evil: 🙂 😃

Parce qu'alors c'est pire que je ne pensais.

maurice

oui oui veridique :!: :!: moi meme cela m'avais surpris :roll: c'est des balle en cahoutchou sa pete pas de recul ni rien juste du bruit... "n'ayez pas peur du recul il n'y en auras pas" on ma dit avan le tir :roll:

Sauf que tu t'es planté dans les balises de citation. C'est Maurice qui te citait en pas moi... Je me disais bien ca ne me ressemble pas du tout...:wink:

@+

:shock: oups dsl mais je ne maitrise pas totalement l'informatique :oops:

:wink: voila c'est modifié 😃

@[supprimé] wrote:

Et nous n'avons d'ailleurs toujours pas la solution à notre petit problème.

"Mon" adjudant en rigolerait. 🙂 😃

Maurice

De quel problème parles-tu?

Si c'est l'histoire de 10 mètres, y a pas photo.

Il n'a pas terminer son mouvement "le swing" et n'as pas apprécié la distance entre lui et l'annimal en fonction de sa vitesse.

Mais dans le cas d'un sanglier courant, je sais pas si tu t'y est déjà essayé, mais il doit y avoir 25/30m au grand max et avec des ogives de 150 grains en 7/64 qui fond près de 900m/s, sur des bêtes de cette taille et a la vitesse ou ca va, il n'y a pas trop déffort a faire. :roll:

@[supprimé] wrote: [

oui oui veridique :!: :!: moi meme cela m'avais surpris :roll: c'est des balle en cahoutchou sa pete pas de recul ni rien juste du bruit... "n'ayez pas peur du recul il n'y en auras pas" on ma dit avan le tir :roll:

hé bien! tu vois, si on m'interroge sur l'examen du permis de chasser, je ferai tout pour éluder la question.

Parce que, si je devais expliquer à quelqu'"un qu'on éduque ldes candidats en les faisant tirer avec des projectiles en plastique, j'aurais vraiment peur que le type m'éclate de rire au nez.

Ceci dit, pourquoi pas, une première prise en main avec ce genre de projectiles, mais ensuite impérativement la candidat devrait tirer des balles réelles.

C'est grotesque tout cela

@[supprimé] wrote:

De quel problème parles-tu?

Si c'est l'histoire de 10 mètres, y a pas photo.

Il n'a pas terminer son mouvement "le swing" et n'as pas apprécié la distance entre lui et l'annimal en fonction de sa vitesse.

Mais dans le cas d'un sanglier courant, je sais pas si tu t'y est déjà essayé, mais il doit y avoir 25/30m au grand max et avec des ogives de 150 grains en 7/64 qui fond près de 900m/s, sur des bêtes de cette taille et a la vitesse ou ca va, il n'y a pas trop déffort a faire. :roll:

Hé béééééééééééééééééééééééé!!!

Il en aura fallu du temps.

Bravo Niouf niouf, je vois quand même, que malgré nos divergences sur de nombreux points, j'ai sur ce coup à faire avec un chasseur.

C'est rassurant par les temps qui courrent et tout ce qu'on peut lire en ce moment sur le forum!!!!!! 😃

Hé bien! oui, si je type arrête le swing au moment du tir.

Entre le temps où il s'arrête, et que son cerveau donne l'ordre d'appuyer sur le queue de détente, que son doigt exécute, que tout le mécanisme de tir s'enclenche et ce jusqu'à l'impact, il y a largement de quoi pour un sanglier de faire dix mètres, voire plus si le type ne fait pas du tout de swing. D'autant qu'il y a de fortes chances pour que ces exercices se fassent au fusil lisse, et non à l'arme rayée, donc avec les balles moins rapides.

Et alors, avec des projectiles en caoutchouc 😃 😃 😃 😃 😃, le sanglier est dans le département voisin 😃

Maurice

PS. je te rassure niouf niouf, puisque tu sembles me poser la question, bien entendu que j'ai fait du sanglier courant.

Je n'en fais plus, car je n'ai absolument plus l'occasion de tirer une bête en mouvement, ne chassant plus en battue. 🙂

Par contre, je vais plusieurs fois par an au stand pour m'entraîner avec mes carabines, ce qui est la moindre des choses pour tout chasseur qui respecte son gibier : tirer le mieux possible, et, pour cela, parce qu'il n'y a pas de secret, s'entraîner.

Je redoutais quand je chassais en battue, ces types qui avaient acheté une arme la veille et ne l'avaient essayé, ou encore ceux qui ne s'entraînaient jamais.

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote: [

oui oui veridique :!: :!: moi meme cela m'avais surpris :roll: c'est des balle en cahoutchou sa pete pas de recul ni rien juste du bruit... "n'ayez pas peur du recul il n'y en auras pas" on ma dit avan le tir :roll:

hé bien! tu vois, si on m'interroge sur l'examen du permis de chasser, je ferai tout pour éluder la question.

Et tu aurais bien fait puisque visiblement tu n'aurais fait que critiquer un système dont à l'évidence ton ignorait totalement le fonctionnement. Puisque tu critiques la formation depuis maintenant pas mal de temps alors qu'on peut le rappeler

:arrow: Tu as appris il y a 2 jours que le tir et la manipulation d'une arme rayée faisait désormais partie de l'examen du permis de chasser

:arrow: Tu as appris il y a 3 heures les conditions et les données de cette épreuve.

Je n'interviens pas sur le système des ACCA parce que je n'y suis pas confronté, alors épargne nous s'il te plait tes critiques acerbes d'une pratique dont visiblement tu ignorais tout.

@+

Tu peux comprendre, tartarin, que, maintenant éloigné du monde officiel de la chasse, je ne suive plus pas à pas l'actualité dans son détail d'une mesure qui, somme toute, ne me concerne guère.

je savais que, depuis qqles temps (d'ailleurs la chose avait été reportée pendant un an ou deux), il y avait des "épreuves" (si ce terme peut s'appliquer) pratiques. Et je savais qu'elles n'"étaient que façade par les éléments que j'en avais recueillis chaque fois qu'un "jeune permis" m'en avait parlé.

Et justement, parce que le sujet vient sur le tapis, je pose les questions qui permettent de m'éclairer sur ces modalités de détail telles que ces épreuves auraient pu évoluer..

Et ma question était un peu humoristique, quand je demandais si l'épreuve était sanctionnée.

Et benelli, comme toi qqles posts avant, me répondent.

Sauf que Benelli me donne un renseignement correct, alors que toi tu nous fais une interprétation on ne peut plus fantaisiste de la balistique.

Ce qui est surtout important pour un chasseur en activité c'est de connaître les règles élémentaires de la balistique -et à ce sujet on a vainement attendu ta réponse- non les détails du protocole de l'épreuve.

maurice

PS Quand à la pratique tu sanglier courant, j'ai été un des premiers dans mon coin à la pratiquer, et à l'orgine de l'association GG du département qui a fait monter ce sanglier courant pour tous.

Et j'ai également fait passer le brevet grand gibier.

Alors, ne m'amuse pas avec ton permis de chasser/alibi à ne rien mettre en place de sérieux. Et ton tir à la balle de caoutchouc 😃 😃 😃

@[supprimé] wrote:Tu peux comprendre, tartarin, que, maintenant éloigné du monde officiel de la chasse, je ne suive pas pas à pas l'actualité dans son détail d'une mesure qui, somme toute, ne me concerne guère.

C'st la première chose qui t'a été reproché: avoir une vision trop personnelle et limitée ( la vision pas la réflexion) de la chasse.

@[supprimé] wrote: Et justement, parce que le sujet vient sur le tapis, je pose les questions qui permettent de m'éclairer sur ces modalités de détail telles que ces épreuves auraient pu évoluer..

A l'avenir il serait plus judicieux de les poser avant de critiquer...

@[supprimé] wrote: alors que toi tu nous fais une interprétation on ne peut plus fantaisiste de la balistique.

ah bon? je ne vois pas de quoi tu parles, peux tu me citer pour me rafraichir la mémoire stp.

@[supprimé] wrote:Ce qui est surtout important pour un chasseur en activité c'est de connaître les règles élémentaires de la balistique -et à ce sujet on a vainement attendu ta réponse- non les détails du protocole de l'épreuve.

Si la balistique surtout sur arme rayée n'est pas ma spécialité, je n'ai aucun problème à l'avouer. Et c'est la raison pour laquelle je me garde d'intervenir sur des sujets dont mon expéertise n'est pas avérée. Si tout le monde pouvait en faire autant...

D'autre part je connais ce qui me semble nécessaire. Je ne tire pas à l'arme rayée donc cela ne me manque pas. Alors on aurait pu me faire tirer et me juger sur mon adresse avec ce type d'armes durant l'examen du permis. A quoi bon? Puisque je ne m'en sers pas et que je ne pratiquerais pas par la suite. Or tu dis toi même qu'une pratique régulière est nécessaire...

Voila ce qui m'amène à penser qu'une épreuve éliminatoire de tir à balle serait inadaptée et que des sessions doivent etre sur la base du volontariat (exemple le BGG)

@+

@[supprimé] wrote: D'autre part je connais ce qui me semble nécessaire. Je ne tire pas à l'arme rayée donc cela ne me manque pas. Alors on aurait pu me faire tirer et me juger sur mon adresse avec ce type d'armes durant l'examen du permis. A quoi bon? Puisque je ne m'en sers pas et que je ne pratiquerais pas par la suite. Or tu dis toi même qu'une pratique régulière est nécessaire...

Pas mal ton truc.

Dans un examen, c'est donc maintenant le candidat qui doit décider du programme :twisted:

Comme tu aimes les références automobiles, tu me rappelles le sketch du regrette Jean Yanne sur le permis de conduire, et qui refusait de répondre à l'examineur sur une question concernant les routes nationales, au motif que, lui, n'allait jamais sur une route nationale. 🙂

Il y a un minimum pour tout, une base dont on ne peut faire l'impasse.

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote: D'autre part je connais ce qui me semble nécessaire. Je ne tire pas à l'arme rayée donc cela ne me manque pas. Alors on aurait pu me faire tirer et me juger sur mon adresse avec ce type d'armes durant l'examen du permis. A quoi bon? Puisque je ne m'en sers pas et que je ne pratiquerais pas par la suite. Or tu dis toi même qu'une pratique régulière est nécessaire...

Pas mal ton truc.

Dans un examen, c'est donc maintenant le candidat qui doit décider du programme :twisted:

Comme tu aimes les références automobiles, tu me rappelles le sketch du regrette Jean Yanne sur le permis de conduire, et qui refusait de répondre à l'examineur sur une question concernant les routes nationales, au motif que, lui, n'allait jamais sur une route nationale. 🙂

Il y a un minimum pour tout, une base dont on ne peut faire l'impasse.

Absolument et je considère que la base est déja dans le programme du permis. Ca c'est à l'appréciation de chacun, et tu ne me l'enlèveras pas de l'esprit. Tu penses la contraire? parfait. mais comme tu n'es pas plus qu'un chasseur comme moi, j'estime que mon idée mérite aussi d'etre retenue.

D'autre part c'est n'est pas le candidat qui décide, car dans le cas présent c'est toi ou moi. Nous le sommes ni l'un ni l'autre. Nous disposons donc (en tout cas pour moi) du recul et de l'expérience de cet examen.

Il est évident que tout ce qui n'est pas travailler régilièrement et qui est fait de force n'est pas efficace. Tout ce que j'ai appris par coeur pour l'examen du BAC (pour sortir de la chasse) et que je n'ai pas pratiqué ensuite pendant mon activité professionnelle a été oublié.

Tu veux encore imposer une pratique (manipulation et tir avec une arme rayée destinée au tir) qui te correspond et que tu juges indispensable parce que tu la pratiques. Penses un peu GLOBAL. Le jeune chasseur de la somme qui ne passe le permis que pour accompagner son père à la hutte, il s'en tape éperdument de ton sanglier courant.

@+

@[supprimé] wrote: Le jeune chasseur de la somme qui ne passe le permis que pour accompagner son père à la hutte, il s'en tape éperdument de ton sanglier courant.

Ben, voyons!

et le chasseur de sanglier qui, si je reprends ta formule, ne passe le permis que pour accompagner son père à la hutte, il s'en tape éperdument de connaître les espèce de gibier d'eau protégées.

Et ainsi de suite........

Ca devient du n'importe quoi ton raisonnement :twisted: .

Il faut un tronc commun suffisant. Ce tronc commun, contrairement à ce que tu affirmes pour le bac ou tout autre examen général, ne s'oublie pas totalement. Il est enfoui qqle part au fond de la mémoire, et est prêt à être ressorti le jour où cela devient nécessaire.

A ts les niveaux, cela est vrai.

Car ton huttier peut demain aller au sanglier, et vice versa

Ou alors, il faut envisager, dès le départ un tronc commun vraiment léger, léger, et pour chasser réellement un permis spécialisé pour chaque type de chasse ou de grands classement de gibier.

Je suis pas certain que nombreux parmi nous seraient d'accord 😃

Mais, au final, l'ami, tout cela, je te le concède, est une affaire d'appréciation. Tu as le droit de penser ce que tu penses, et il en est de même pour moi. Et j'ai aussi le droit de militer pour mes idées -ce que beaucoup semblent me contester sur ce forum- et d'autres de militer -ce que je ne leur conteste pas- différemment

maurice

Absolument c'est la preuve que l'on ne peut contenter personne. Alors arrete de vouloir imposer tes idées stupides. Mon raisonnement c'était uniquement pour te montrer que l'obligation de du tir à l'arme rayée (qui existe déja je le répète :evil: :evil: ) n'est pas une nécessité.

Tu pense que ca nuire à la chasse? je pens le contraire!!! Et tu n'as pas plus raison que moi.

Pourquoi t'entetes tu à vouloir imposer tous les 6 mois tes idées qui à l'évidence ne sont pas partager par les chasseurs et qui te valent tous les 6 mois un exile véxé?!!

Tu penses qu'avec nos idées la chasse va droit dans le mur? Parfait. Tu nous auras prévenu. Tu es le seul à penser de la sorte alors parle en avec toi même!!! et cesse de pourir tous les posts en décourageant tous les membres de disserter avec toi pour avoir le dernier mot.

Je te le dis et te l'apprend peut etre une idée ne convaint pas parce qu'elle n'a plus de réponse. Et on ne sort pas vainqueur d'un débat lorsque tous les autres ont décidé de stopper les échanges.

@+

@[supprimé] wrote: Absolument c'est la preuve que l'on ne peut contenter personne. Alors arrete de vouloir imposer tes idées stupides.

Qqle chose me dit que mes idées ne sont pas si stupides, d'abord parce que, militant depuis plus de 30 ans, j'ai vu appliquer ces derniers temps pas mal de choses que je préconisais à l'époque, et pour lesquelles on me "tombait " dessus, comme maintenant.

Ainsi du gilet rouge que je mettais il y a déjà 30 ans en battue, -et on me traitait d'original- du chien de sang que j'avais dans les années 70 (un chasseurs m'a demandé un jours quand je parlais de lui si c'était un chien vampire. Il n'avait jamais entendu parler de chien de sang), de mirador pour les battues (on me disait qu'on n'avait vu des miradors que durant la guerre, et qu'on allait pas recommencer) . Et aujourd'hui, tout le monde s'y met. Idem pour la garderie indépendante pour laquelle je militais, et qui l'est aujourd'hui. Idem pour la classement nuisible de la palombe en mars contre lequel je me battais, idem pour le chevrotine contre laquelle je me suis battu bien avant l'heure.

Qu'est que je n'ai pas pris comme coups à l'époque. On me traitait de traite, de fou.

Et maintenant qui parle de classer la palombe nuisible, qui parle de revenir à la chevrotine, etc, etc...

et ....

Et surtout parce que je ne vis pas en autarcie intellectuelle comme trop de porteurs de permis.

Je confronte mes idées avec d'autrs naturalistes, mais aussi des écologues de bon niveau. Et ces derniers -non chasseurs, mais pas du tout anti chasse-, m'approuvent totalement.

Donc je continue

@[supprimé] wrote: Pourquoi t'entetes tu à vouloir imposer tous les 6 mois tes idées qui à l'évidence ne sont pas partager par les chasseurs et qui te valent tous les 6 mois une exile véxée?!!

Exil vexé, c'est beaucoup dire. Je suis surtout peinée pour la chasse, pas pour moi.

@[supprimé] wrote: Tu penses qu'avec nos idées la chasse va droit dans le mur? Parfait. Tu nous auras prévenu. Tu es le seul à penser de la sorte

Que je sois le seul à vouloir des réformes, c'est possible. Mais si je suis le seul à dire que dans 10/15 ans la chasse devra faire face à la dimunition drastique du nombre des porteurs de permis, simplement due au vieillissement des populations de chasseurs, alors là c'est de l'aveuglement.

Tout le monde le sait. Personne ne veut anticiper, c'est différent.

@[supprimé] wrote: et cesse de pourir tous les posts en décourageant tous les membres de disserter avec toi pour avoir le dernier mot.

Je ne décourage personne, pas plus que rien ne t'oblige à me répondre.

Si ce que je disais était totalement faux, ça ne ferait pas des pages.

Tu fais donc comme tu veux.

[quote="maurice"

Et ma question était un peu humoristique, quand je demandais si l'épreuve était sanctionnée.

😃 😃 😃[/quote]

Et oui, c'est le problème de l'humour, pas donné à tout le monde!! 😃

@[supprimé] wrote:

@[supprimé] wrote: Pourquoi t'entetes tu à vouloir imposer tous les 6 mois tes idées qui à l'évidence ne sont pas partager par les chasseurs et qui te valent tous les 6 mois une exile véxée?!!

Exil vexé, c'est beaucoup dire. Je suis surtout peinée pour la chasse, pas pour moi.

Alors merci Maurice je n'avais pas vu ca comme ca. Merci au nom de la chasse. La chasse ne serait rien sans toi. Je sais meme pas si elle existerait. :roll: :? Mais pour qui te prends tu? Je suis à deux doigts de t'appeler "Jésus" mais j'hésite encore avec "le messi".

@[supprimé] wrote: @[supprimé] wrote: et cesse de pourir tous les posts en décourageant tous les membres de disserter avec toi pour avoir le dernier mot.

Je ne décourage personne, pas plus que rien ne t'oblige à me répondre.

Si ce que je disais était totalement faux, ça ne ferait pas des pages.

Tu fais donc comme tu veux.

Je te réponds parce que tu exprimes tes idées et tu ne supportes pas que l'on pense différemment. Je pense que t'as vision de la chasse biaise tous tes raisonnements

@+

Je te rassure, je l'ai appelé fils de dieu cruxcifié dans mon mp poubelle!!! 😃

Pour moi c'était un compliment!!! :cry:

Mais est-ce que on peut faire du sanglier courant avec un fusil ?

@[supprimé] wrote:Mais est-ce que on peut faire du sanglier courant avec un fusil ?

Ca doit dépendre des stands. Perso je l'ai déja vu faire...

@+

oui

@[supprimé] wrote:Mais est-ce que on peut faire du sanglier courant avec un fusil ?

Si le stand a une veille cible, peut etre qu'il te laisseron tirer de la breneck.

Par-contre si elle est encore en bon état c'est même pas la pêine de le demander.

D'ailleur je ne sais même pas s'il existe des gomettes du diamètre d'une breneck. :roll: