BACK BORED

slt,

En fait cela conserve l'alésage de l'âme du canon qui est plus grand que l'alésage classique.

D'après ce qui est annoncé par le fabricant (Fonderie National Herstal Belgique, province de Liège) le groupement en srait amélioré

Tout ça est expliqué sur le site winchester français quand tu clic sur le logo.

TECHNOLOGIE

BACK BORED™

Les canons Back Bored Technology permettent la meilleure utilisation des performances de la cartouche:

1. Augmentation de la vitesse et de la pénétration

Grâce au Back Bored technology, il y a moins de frottements entre la charge de plombs et les parois du canon. Au lieu de devoir vaincre les frottements, les gaz de la poudre peuvent consacrer plus d'énergie à la poussée sur la bourre de la cartouche, d'où une plus grande vitesse de la charge.

Les plombs conservent leur qualité balistique.

Les parois du canon exerçant moins de contraintes d'étranglement ou de pression sur la charge, le nombre des plombs non déformés au tir est plus important.

Les Invector+ sont des chokes longs dimensionnés

spécialement pour les canons Back Bored.

2. Amélioration des groupements

Les caractéristiques balistiques sont meilleures et vous obtenez des impacts exceptionnellement uniformes,

avec bien plus de plombs efficaces sur la cible à atteindre.

3. Diminution du recul de -6 %

Moins de recul sensible signifie meilleur confort au tir.

Dans un canon suralésé, la charge de tir passe plus facilement et de ce fait, le tireur ressent moins de recul.

Tout bénéfice au niveau du confort pour l'utilisation de l'arme.

Testé et approuvé par le département Recherche & Développement Browning

et en réalité ,ça donne quoi :?:

même si cela est vrai ,est-ce assez significatif pour changer de fusil et mieux tirer :?:

ne serait-ce pas encore un "baise -couillon " de la part des fabricants :o

Slt,

j'ai testé le tir avec un SX3 qui a ce type de canon. Mais je vais garder mon sx2 qui ne l'a pas. :lol:

Je pense que c'est plus une amélioration technique qu'un baise couillon. ça peut faire la différence dans le choix d'une nouvelle arme. De là à changer d'arme juste pour ça je ne vois pas l'intérêt.

Bonjour,

cela doit etre efficace vu les fusils qui se vendent, personnellement je préfère les canons qui n'en sont pas pourvus sutout s'ils ont des ames serrées cela fait 35 ans que je les emploie avec satisfaction et comme on ne change pas une équipe qui gagne...

@+

salut,

Bien sûr que le possesseur d'un fusil en 18.4 (standard) qui marche bien n'a aucun intérêt à changer sous prétexte d'amélioration, mais si vous devez changer ou acheter votre premier fusil autant choisir la nouvelle technologie "back bored" ou "tribore" ou "overbore" qui n'a que des avantages......mais qui ne vous fera pas tirer mieux, si vous ne mettez pas en face de toute façon :!:

ne serait-ce pas encore un "baise -couillon " de la part des fabricants

😃

Je ne l'aurais pas dit comme ça, mais j'ai tendance à me poser la question aussi ...

autant choisir la nouvelle technologie "back bored" ou "tribore" ou "overbore" qui n'a que des avantages......mais qui ne vous fera pas tirer mieux, si vous ne mettez pas en face de toute façon

Tu as tout dit, Chris ... :wink:

bonsoir,bravo pour ton expliquation palombeur,elle est complete et exacte c'est un post à imprimer pour les jeunes (et les moins jeunes).à+

Eh oui, vous avez beau avoir un back bored etc.... si vous tirez avec un gars comme Goonif à coté de vous , vous pouvez essayer de lui passer un 18.4 et vous avec votre back bored .....il vous mettra une torchée quand même, ça vous montrera que le fusil ne fait pas tout, mais qu'il y a un homme derrière............. :wink:

goonif, merci de tes félicitations mais je n'ai aucun mérite.

j'ai fait un copier coller du site winchester :oops: 🙁 :x

@[supprimé] wrote:goonif, merci de tes félicitations mais je n'ai aucun mérite.

j'ai fait un copier coller du site winchester :oops: 🙁 :x

chuuuuuuuuuuuut fallait pas le dire!!! :o 🙁 :lol: :lol:

@+

tout cela est juste sur le back bored mais alors pourquoi les fusil DARNE

qui eux ont une ame plus petite 18.2 de memoire ont un groupement a faire palire un browning nouvelle génération c'est vrai que ca met des baffes quoi penser alors!!!!!! :?

Bonsoir,

c'est bien ce qu'on est en train de dire pierre71, quoique 18,2 sur un Darne ce ne doit pas etre très comfortable, c'est l'extrème, je m'arreterais à 18,3 ou 18,4.

@+

ça vous montrera que le fusil ne fait pas tout, mais qu'il y a un homme derrière.............

Ben évidemment, Chris !

En ce qui concerne le fusil, ça fait longtemps qu'on a fait le tour et que la technique est au point. Encore faut-il savoir s'en servir et ce n'est pas les "back bored" ou je ne sais quels autres "traitements cryogéniques" qui rendront le chasseur ou le tireur plus efficace.

Pour vendre, que n'avancerait-on pas comme arguments ?

Il me semble avoir dèjà lu ce qu'en penserait Candide : "de la sodomie d'himénoptère". J'ai tendance à partager ce point de vue. Mais on a le droit de penser autrement et d'y croire.

merci beaucoup pour vos reponses!

@ bientot

Fabien

En fait, en gros, il est normal que les fabricants évoluent, il est normal qu'ils fassent du marketting, il est aussi normal qu'il y ait des progrès techniques liés à cette évolution.

Par contre, il est aussi normal que le consommateur ou l'utilisateur garde son esprit critique, qu'il juge de ce qui est un réel progrès, de ce qui est une mode ou de ce qui ne sert à rien.

A près, à chacun de voir ce qu'il en retire.

Mais, c'est aussi un peu pour ça que j'aime la chasse, on bon tireur avec un vieux fusil sera toujours meilleur qu'un mauvais avec un fusils disposant des meilleurs technologies ( utiles ou pas).

salut

un alesage large c'est tres bien mais il faut une qualite de chockes exemplaire .

pour moi un bon 18.3 semi auto fera l'affaire .

a+ 8)

Bonsoir,

entierement d'accord avec toi tinet56, on ira jusqu'à 18,4.

Quoique les anciens Winchester 400, 101 ect.. bien qu'étant à l'époque en général à 18,5 avaient et ont toujours de très bons rendements.

@+

le 101 que bon fusil j'ai un regret de na pas l'avoir garder plus longtemps surtout ou j'avais 2 canons 1 court et 1 long de 76 a+