Cartouches à billes acier pour Falconet de chez Franchi

et bien avec tout le tapage que ca a fait,tu t'en rappelles meme pas !!!!

a+

Eh oui je sais Foulque 34,je suis négligent :oops:

mis a part ca j'en sais rien,essaye de trouver sur un site ton fusil pour voir si tu peux y tirer des billes d'acier sinon vois avec ton armurier

au cas ou c'est non,tu as des munitions de substitutions certes plus chere que l'acier que tu pourras tirer dans ton fusil mais ca t'eviteras d'en changer puisque tu vas au marais et qu'il te faut imperativement tirer autre chose que le plomb

a+

bon grosso modo foulque34 t'a donné une partie de la répose.

Regarde sur le canon de ton fusil, tu as les poinçons des épreuves qu'il a subit. S'il y a une fleur de lys c'est qu'il est éprouvé pour les cartouches acier hautes performence. S'il ne l'a pas c'est qu'il ne l'est pas et tu pourras tirer des acier basse pression ou standart.

Reste à voir le schokes, pour tirer de l'acier haute performence il faut descendre ton choke en 1/2 voir 1/4 ou liss ce qui est facile avec des chokes interchangeables. Pas plus serré.

Si ton fusil est chambré 76 sans fleur de Lys mais qu'il a moins de 110 ans tu peux aussi tenter les acier hautes performance car il est éprouvé à 1200 bar et les cartouches acier HP sont prévues pour développer dans les 1050 bars environ. Donc en 1/2 choke c'est pas trop mal.

Pour l'acier, les hautes performence sont efficace sur canard jusque 40 m pour les bonnes cartouches mais ce n'est pas une généralisté. il faut privilégier les cartouches qui ont des vitesses élevées et ne pas hésiter à tirer gros (4, 3, 2 voir plus) même à courte distance pas de soucis d'exploser un canard comme avec du plomb.

Les cartouches acier basse pression ou standart passé 30 m ça vaut rien et encore je suis généreux avec 30 m donc pas terrible du tout.

reste alors les autres substituts type tungstène, acier + tungstène, bismuth, zinc + étain qui passent dans les fusils classiques et tous les chokes en général. elles sont assez efficace voir plus efficace que le plomb selon leur composition mais elles sont aussi plus cher voir beaucoup plus cher.

voilà en détail ce que je peux te dire, reste à savoir quelle est l'épreuve de ton fusil et la longueur de la chambre pour te conseiller sur quelques modèles de cartouche.

Pour les tarifs des cartouches tout dépend maintenant combien de fois tu chasse le carnard par an et combien de cartouches tu tir en moyenne pour voir si ça ne vaut pas le coup de mettre le prix pour un autre substitut que l'acier plus cher mais avec un rendement plus important.

Merci palombeur pour ces renseignementsdétaillés 😃 ,mon fusil chockage : CL et 1/2,CAM 70, L canon 68 cm, mais pas de fleur de lys.J'utilise depuis plusieurs années la "sauvagine" de chez Nantes-Armes.Je pratique la chasse au canard qu'épisodiquement quand la météo est favorable, en passée du soir en bordure de rivière.

Cordialement

slt,

Donc non érpuvé acier ce qui te limite aux cartouches acier standart pour tes tirs maxi à 25 voir 30m pour les meilleurs.

Sur les échos que j'ai, les acier mary steel 29g sont pas trop mal jusque 30 m.

Après tu as les mary tungsteel 34g ou 30 g qui seront plus efficace et avec une porté équivalente voir supérieur au plomb du fait de la présence de tungstène dans le chargement de cette cartouce. Ctte présence fait aussi monter le prix malheureusement. Pour info les tungsteel 34g portée Max conseillée 47 m au vol j'ai vérifié. Moi je les tir en troisième coup.

Ensuite les Eley bismuth mais bon le prix est pas loin des 2€ pièce.

les zinc étain mary en 32g faut voir mais j'en ai tiré et j'en tir plus :cry:

Malheureusement le fait qu'il ne soit pas éprouvé te limite en choix de munitions efficace età ta place en tirant peu de cartouches par saison j'opterai pour les tungsteel de chez mary. maintenant ce n'est pas mon porte monnaie. :wink:

OK palombeur j'ai pris bonne note de ces infos et encore Merci 😃 Dès demain je vais acheter ces fameuses cartouches à billes d'acier.

A+ Cordialement

J'ai un falconnet et avant d'avoir le baikal je tirais des mary en 29 gr et des tungsteel de chez mary en 4 en second coup. Mon fusil, est 1/2 et plein choque.

Parcontre les pb que l'on rencontre avec l'acier c'est que tu mailles facilement et blesses souvent. Quant a la portée, pêrso j'evite de tirer au dela de 30 metres

je suis d'accord avec toi pour la porté max des acier standart. Par contre les mary tungsteel 34 g ce qui est noté sur la boîte est loin d'être faux. Encore vu ce matin sur un vanneau à un bon 50 m.

Avant un colvert fait à 45 m voir plus avec une remington nitro steel 12/76 35 g n°3. Pas net mais joli tir 😛

salut

je suis etonne de vos coups de longueur avec ce vent a decorne les boeufs :o .

surtout avec l'acier .

a+

@[supprimé] wrote:salut

je suis etonne de vos coups de longueur avec ce vent a decorne les boeufs :o .

surtout avec l'acier .

a+

:shock: :shock: :shock: C'est le monde à l'envers!!! :lol: :lol:

@+

salut

je n'y comprends plus rien ou je ne sais plus tirer :shock:

avec le plomb c'est largement possible mais avec l'acier pour moi 35 m est le maximum pour du colvert ou pilet .

je crois que je vais aller boire une tizane 😃

a+ 8) ps

tinet je suis à peut près sûr des longueur que j'annonce car je me repère aux distances de ma flaque que j'ai mesuré.

Avec les remington, les winchester et les may tungsteel on est dans les limite de portée dans ce que j'annonce. Pour le vanneau coup de bol : une bille de tungstène à la base du coup, il est tombé raide mort.

A l'acier plusieurs fois pie de mer à 40m mesurés.

@+

salut

un vanneau ou une pie de mer c'est pas un colvert .

:shock:

a+ ps avec du 2/0 ou du 4/0 5o m est possible avec l'acier .

@[supprimé] wrote:salut

un vanneau ou une pie de mer c'est pas un colvert .

:shock:

a+ ps avec du 2/0 ou du 4/0 5o m est possible avec l'acier .

Un pie est un sac à plomb. J'ai oublié de préciser tirées avec du 4 acier canon de 76cm 1/2 choke

@+

salut

pas si sure que ça qu'avec l'acier le canon de 76 cm surpasse un canon de 66 cm .

une pie de mer est resistant comme un pigeon .

a+

@[supprimé] wrote: salut

pas si sure que ça qu'avec l'acier le canon de 76 cm surpasse un canon de 66 cm .

Peut etre et encore que. Le soucis c'est que sur le dpm un canon de 66 avec du plomb c'est interdit. Et quitte a tirer de l'acier autant le faire avec un 76cm. Maintenant il faut arreter avec les fausses idées que l'acier ne vaut rien passé 30m. Ca c'est l'excuse du mec qui rate. Je suis d'accord que le tir a l'acier demande une certaine adaptation mais l'acier ce n'est pas du gros sel non plus.

@[supprimé] wrote:

une pie de mer est resistant comme un pigeon.

a+

Alors y'a des pigeons mutants en Bretagne :lol: :lol:

@+

salut

je tire l'acier avec ces deux longueurs de canons, c'est pour cela que je dis que la difference n'est pas enorme .

pour ce qui est de rate, c'est humain :lol:

je n'ai jamais dis que l'acier c'etait du brun 🙂 , mais depasse 35m ça blesse enormement .

les pigeons mutants comme tu dis, il trepasse bien avec l'acier 3 ou 3+4 .

a+ ps 😛 peut etre avec un wad wizzard supreme ou 655 on n'approcherait les memes dstances que le plomb .