cartouches inadaptées = accidents

salut;on dirait une erreur de longueur de cartouche,comme si on avait tiré des 70 mm au lieu de 65mm,ça donne la meme chose.à+

La vache !

Dommage pour le fusil... Euh... Et les doigts ? tout est entier?? :? :? :?

Ouch!

Super dangereux!

Ouais on dirait plutot une erreur de longeur, comme si on avait mis une magnum dans un 70.

salut,

impressionnant, j'aurai pas aimé etre celui qui a epaulé ce jour la!!!

et domage pour le fusil!!!!

je connais quelqun qui a perd la vue d'un oeuil a cause d'une erreur de longueur de cartouche!! c'est tres con mais faut se dire que ca peut arriver.

a+

Bonsoir,

cela s'appelle une faute professionnelle...cela ne doit pas arriver

@+ : :!: :!: :!:

je confirme qu'il s'agit bien d'erreur de type de poudre: cartouches modernes à poudre sans fumée dans des armes ancienes pas prevues pour des pressions aussi élevées. j'ai pas d'infos sur l'état des tireurs ... :? mais ca fait peur.

si on veut faire retirer un vieux truc du 19 ème siecle le mieux est encore de remplir ses cartouches sois même avec la poudre adaptée (petite dose et pas trop lourd de plombs) comme ca on est sur de ce qu'il y a dedans.

salut,les fusils représentés sur les photos sont des platines au pire des années 1950,c'est ce qui se faisait de mieux,ils n'ont pas de canon damas,et je pense que ce genre de fusil pourrait largement tirer maintenant,il y a des fusils "moderne" à 300£ qui tirent actuellement et qui sont tres loin de la qualité des canons représentés sur les photos,ces fusils valaient le prix d'une maison à l'époque,je peux me tromper mais quand le canon n'ai pas assez "solide" à la pression ils éclatent en se fendant sur la longueur,et sur les photos c'est tipiquement le chambrage qui a fait défaut,la premiere photo a une bascule type boss et c'est un fusil relativement récent,je pense qu'ils étaient chambré 65mm et je trouve bizard que 2 platines de ce prix aient pétés pareils et pas d'autre de plus anciens.à+

salut,

une faute professionnelle?? c'est a dire je comprends pas tres bien sur le coup!!

il n'y a rien de proffessionnel la dedans!!

a+

Je pense aussi que ce type de fusil peut tirer des cartouches modernes ( en tout cas moi je le fait, ne serait ce qu'avec un LC Smith de 1924) et il me parait impossible que ce soit la cause de cet accident.

Je verrai plutot aussi erreur de chambrage, canon obstrué ou munition defaillante.

Je verrai plutot aussi erreur de chambrage, canon obstrué ou munition defaillante.

Tout à fait d'accord avec Candide, mais une munition défaillante aurait provoqué ce genre de dégat une fois, pas deux fois de façon presque identique, à moins que ces munitions proviennent d'un lot défaillant, auquel cas j'hésiterais à tirer le reste de la boite...

Ben d'un coup j'ai plus trop envie de sortir mon calibre 20, il est lui chambré en 65mm....en acier damas....

En plus de la blessure ca serait dommage de le detruire....

Cela "sent" le test à distance... vous savez le fusil fixe avec une petite ficelle reliée aux queues de détente...

c'est mes yeux ou bien les 2 canons sont exploser :il as tiré les 2 cartouches en meme temps ou bien il en a tirer 1 , il a pas bien compris , alors il a tiré la 2 !! en tous cas il as du se faire une bonne frayeur!!!

non c'est tout simplement deux fusils différent... :wink:

regarde les longuesses.

exact pas les memes dessins 🙂