semi auto......pourquoi???????

Bonjour,

Je ne vois effectivement pas pourquoi cette arme serait moins "noble" et je ne pense pas que le troisième coup représente un avantage par rapport à deux.

Le seul reproche que j'entends c'est que l'impossibilité de casser le fusil ne montre pas d'une façon flagrante qu'il est désarmé mais c'est aussi le cas des carabines et ça n'empêche pas de s'en servir.

Salut,

Je n'ai rien contre l'utilisation de ces armes.

le 3ème coup, c'est souvent le coup pour rien :lol:

Des copains chassent au semi-auto et... la plupart du temps... le troisième coup annonce un magnifique raté....

Bref, je n'ai rien contre ces armes et franchement je ne comprendrais pas une interdiction.

A+

Et bien moi je n'ai rien contre ce type d'armes !

Perso ... j'ai le même que toi "en version pas luxe" be oui cé moi ki me le suis payé !LOL .. je l'ai prit en debut de saison et je l'ai gardé jusque debut janvier.. et force m'est de constater que je suis meilleur avec celui ci.... 2 porc sur 4 tirés...dont 1 à fond et petit.. Donc ...le top !, deux becasses sur 3 tirées

...

Sur la fin de la saison j'ai repris mon juxta., car je ne l'avais pas prit pour cause de pas de conformité de la crosse et vrai palamard avec ... j'ai tout manqué avec question poil ! 2 chèvres 3 porcs ....il me reste à y croire avec et cela ira mieux !!! Dont deux dédé presque à l'arrêt ! LOL...

Le seul truc un peu chiant c'est les action ou t'à intérêt à tracer pour changer de mune. . Ou celle ou tu dois foncer... le juxta est bien pratique ...tu casse, main sur les munes pour pas qu’elles tombes et zou !

Le semi.. je me sent moins en sécu avec pour cela… ouvrir la culasse et sortir celle qui y est, est souvent trop long..

Par contre, sur la plume, le troisième…. Effectivement en accord avec Alain, sauf pour le pigeon à la passée .. ou tu peux t’en servir à juste titre, sur des beaux vols.. Sur le sanglier,c’est étrange mais le fait de savoir que j’ai encore un suppo au second m’aide à rester plus calme et retarder mon tir et donc….c’est mieux..

Le truc le plus chiant…c’est l’éjection ca cela me broute grave!!, des plombes à chercher les douille et j’en perd un bon paquetas !!! … et pas question de mettre un filet.. je ne lui donne pas deux heures ou je chasse…et avoir à changer de mune rapidement et silencieusement.. ca c’est assez pénible… Remarque si tu lis les déboires que j’ai eu :shock: http://www.chassepassion.net/forum/viewtopic.php?t=915&highlight=…heu finalement… je peux dire que qqes fois c’est kif kif bouricot !! LOL !

:wink: :wink: :!:

bonsoir

je possede pour ma part un semi auto et un superposé

effectivement pour le gibier d eau a la hutte ou encore le pigeon

je prends mon 3 coups et j'en suis content - ce fusil convient pour la chasse postée

tandis que pour la chasse devant moi avec le chien d arret je prefere le superposé, pour peut etre plus de sécurité, arme cassée et aussi plus legere pour ma part.

Salut,

@Gilles wrote:

Les inconvénients majeurs sont, le remplacement de la première cartouche, l'impossibilité de le "casser", l'éjection des cartouches, l'image de cette arme chez ceux qui ne connaissent pas grand chose à la chasse.

Dans un autre topic ancien (avant le Pb du forum), j'avais parlé de ma 280 semi-auto que j'avais fini par céder à mon frère....

Chasseur de grand gibier et principalement traqueur, j'étais constament embêter avec cette arme. Pour la sécurité, je ne mettait que 2 balles dans le magasin et laissais la culasse ouverte (donc 2 coups comme un sup. ou jux.), ensuite, ayant la culasse ouverte, des brindilles et autres saloperie entraient dedans quand je passais dans les brousailles. Alors, je fermais la culasse en basculant le magasin. Et là, je n'était plus tranquile, car culasse fermée, j'étais en permanence en train de vérifier qu'il n'y avait rien dans la chambre... Bref! un vrai casse tête et j'ai fini par m'acheter une 7x64 à verrou qui me satisfait pleinement...

Sinon, au poste la semi-auto est parfois appréciable (excités de la détente s'abstenir :wink: )...

A+

Slt,

J'en ai acheté un dernièrement, acier oblige et je voulais pas déhcoker mon superposé.

Pas de souci majeur. Le changement de cartouche s'apprends très vite mais c'est facile quand on est au poste, sinon il faut prévoir une cartouche polyvalente.

C'est vrai que l'éjection est un souci et il arrive souvent de passer un bon moment à chercher après les cartouches et parfois de ne pas les retrouver. C'est aussi très sympa pour le voisin de droite de se prendre les douilles vides mais bon il suffit d'en tenri compte pour se placer.

Pour ce qui est de la 3ème cartouche, elle est parfois utile mais bon quand les 2 premières ne sont pas dedans, la 3 ème ne l'est souvent pas non plus.

Lut,

Je pense (c'est une analyse personnelle) que celà provient de l'histoire de la chasse et dites-moi si je me trompe.

Le semi-automatique est l'arme de chasse qui est arrivé en dernier sur le circuit.

En premier, nous avons eu les juxtaposés puis les superposés (vers 18 cent quelques chose). Ces armes étaient facile à fabriquer à l'époque.

Avec les avancés en terme de facilité de production est arrivé le semi-automatique qui représente "la chasse moderne" d'où une perte d'identité de certaines personnes: je pense principalement aux "anciens".

Effectivement on ne voit pas beaucoup d'anciens avec des semi-auto, ils ont le plus souvent des juxtaposés ou superposés.

Je le répète, ce n'est qu'une réflexion personnelle.

@+

Avé,

Pour ma part, sur 26 permis j'en ai passé 24 avec un semi-auto dans les mains, et j'ai du mal à comprendre l'animosité que certains portent à cette arme. Bien sur un auto. est moins sécurisant pour les autres (culasse fermé,donc possibilité d'être armé),mais lorsque l'on prend certaines précautions(culasse ouvert et bloqué par le cutt-off)en présence d'autres chasseurs,la méfiance retombe vite.

Le premier semi-auto au monde date de 1888, le nom du modèle était "l'éclair", fabriqué par les frères clerc de st.Etienne.(pour l'info).

Même si la mécanique de ce style d'arme est moins "noble" qu'un sup.ou juxt.,je le trouve quand même "craquant", la preuve c'est que j'ai revendu mon 303(beretta) pour le modèle tecknys sur lequel j'ai "flashé" comme un gamin.

Pour ce qui est de la 3ème cartouche qui a alimenté de nombreuses polémiques,je dirais que dans certains cas elle peut-être utile (1er coup raté,2ème blessé et 3ème tombé).Personnellement je la tire trés rarement,sauf lors de gros passage de grives ou cette 3ème me sert alors de....1ère(je remplis donc que le tube magasin)

A+

Hi, Men's & Women's;

Pour le fun, un Semi-Auto 12/76 qui balance une charge de 9 grains, filmé au 1000éme de seconde : http://www.bsg-dornier.de/schiessen/filme/hsp/flinte_buckshot_03.mpg

Best Regards

Bonjour,

Pour rassurer l'invité, les semi auto bien construits, bien utilisés, bien réglés et bien entrenus modernes ne s'enrayent pratiquement plus jamais.

Pour confirmer ce que dit Candide, quand il dit qu'une arme entretenue ne s'enraye quasiement jamais, mon oncle a acheté un Breda 5 coups modifié 3, en 1965. Cette arme s'est enrayée pour la première fois il y a 2 mois, avec une vielle cartouche à balle(par chez moi, on a pas souvent l'occasion de tirer des balles à la chasse alors les chasseurs ont souvent des vielles cartouches d'une dizaine d'années).

Perso, j'ai toujours chassé avec un superposé DOUBLE DETENTE (excusez les majuscules, mais je vais développer).

Si ce devait être un mono-détente, je pense que je prendrai un semi-auto.

En effet, outre l'esthétique (mais bon, les gouts et les couleurs ...), le seul avantage que je vois à un fusil bi-cannoné, c'est la double détente, le fait de pouvoir lâcher l'une ou l'autre cartouche en 1er.

Par exemple, tu chasse devant toi au chien d'arrêt le lièvre et la perdrix : un perdreau part à l'arrêt du chien à 10m, tu es bien content de pouvoir tirer en 1er ton 8 bourre grasse. Par contre, si un lièvre se dèrobe à 30m devant, tu es bien content de pouvoir tirer ton 4 bourre jupe 36 gr.

Un bi-cannoné mono-détente, c'est bon pour le trap, ou le gibier de passage. Sinon, mieux vaut un semi-auto.

Quand aux 2 chokes différents que l'on peut mettre sur un bi-cannoné, essayez de tirer un perdreau à 30m avec un 7 1/2, et 1/4, 1/2, 3/4 ou full choke. Si vous êtes bien dedans, il est mort chaque fois, avec n'importe quelle cartouche.

E je n'ai jamais eu de semi-auto. Je préfère le superposé pour les 2 détentes et le côté esthétique, point final.

CQFD Pedrigral,

Hormis ton dernier dévellopement sur les chokes ! :wink:

@+

Jacques

@[supprimé] wrote:E je n'ai jamais eu de semi-auto. Je préfère le superposé pour les 2 détentes et le côté esthétique, point final.

Adishatz

Je trouve que les fabricants en matiere d'esthetique on fait d'énormes progres!!!!!!!!

http://img14.exs.cx/img14/3028/fusil0010xs.jpg

lu,

Je pense que le problème des semi-auto, est le fruit de son arrivé dans le monde de la chasse!

Pour ce qui est des semi-auto cannon lisse, je ne sais pas, mais ce qui était reproché au départ, c'est que c'était pas trois mais 5 balles que tu pouvais lachées (canon rayé)!

Là, le sentiment de viandar, de buffalo bill est arrivé et deplus, les chargeur n'était pas fixé!

Et on voyait, des gars qui partaient avec une balle dans le cannon, 4 dans le magasin et un, voir deux chargeurs dans la poche!

Je pense que les préjugés sur les semi-auto, sont le souvenir de tel fait!

Adishatz

C'est pour cela que pour la chasse au cul levé (plaine ou bois), je prend mon superposé......