bonjour à tous,
je recherche une carabine qui n'aurait pas trop de recul tout en étant assez légère,enfin disons plutot pas trop lourde (car je sais bien que les deux vont ensemble malheureusement..),étant donné que je ne suis pas bien grande...
Je chasse actuellement avec un express 8*57 qui est très bien au niveau du poids et avec très peu de recul.
que pouvez-vous me proposer?
amicalement,
florence
Salut flofly,
Je te conseille le calibre 8x68 s sur une arme à crosse synthètique (en général plus légère que le bois.
Bon amusement!
Re- flofly,
C'était une blague, évite plutôt ce genre d'arme !
Tout comme les gendarmes !
A+
Re-Re-
Le même calibre que pour ton express me semble pas mal.
C'est pour chasser quoi?
A+
Bonjour,
Le 8x68s!!! je suppose que c'est une plaisanterie?
Si j'ai bien compris,les nouveaux calibres,style WSM( voir topics à ce sujet) offriraient ce type d'avantage sachant que toutes choses égales par ailleurs , arme légère, recul lourd.
Salut,
Ah bon je ne savais pas que le WSM offrez moins de recul ? :?
En calibre pour carabine je en sais pas se qui s'approche le plus du 8x57 JRS :roll:
Le 9.3x62 recul fort ?!
@+
Jacques
Adishatz
Je ne connais pas grand chose en ballistique mais des calibres comme le 270wsm ou 280rem ne sont ils pas "légers"????
LOLO
Salut,
Vouzelaud commercialise un express en 8*57 de 2,7 kg. Mon beau père va se laisser tenter cette année.
A voir
Je ne connais pas grand chose en ballistique mais des calibres comme le 270wsm ou 280rem ne sont ils pas "légers"????
Je ne connais pas le 270WSM mais quoiqu'il en soit nous sommes loin d'un 8m ou d'un 9mm.
Pour le 280R je penses qu'il faut, plus que jamais chosir sa balle avec précaution et faire les tirs les plus sur possible( sur de touché au mieux l'animal) et cela dans le cadre d'une utilisation battue avec cervidé et sanglier......ce qui se voit régulièrement :roll:
@+
Jacques
Bonjour,
Pour le recul perçu, une carabine semi-auto va absorber une partie de l'énergie pour faire reculer le bloc-culasse.
Dans les quelques échos que j'ais, la Verney Carron impact auto est réputée pour être légère et maniable.
http://www.roumaillac.com/chasse/pages_produits/fusils/fusils_gchasse.htm
Le topic verney-carron donnera plus d'infos, mais peut-être y a-t-il des utilisateurs sur le forum ?
sportivement,
Note aussi, flofly, que plus l'arme est lourde moins elle recule!
Pour sa je te proposes la Mauser MO3 ! C'est une enclume cette arme......!!!! lol 😛
@+
Jacques
Bonjour,
A ce que j'ai entendu dire, le calibre 280 winchester pour une semi auto et pas mal tant pour le recul que pour l'efficacité du tir.
looool
Remarque rien n'empêche de le créer! lol
@+
Jacques
280 remington, je m'excuse d'avoir écorché le calibre. Quand on rédige, faut pensé qu'a une seule chose à la fois, c'est vrai.
Il n'y a que les femmes, parait il qui arrivent à faire deux choses à la fois (sous reserve, je ne l'ai encore pas constaté).
280 et 7X64 sont des classiques (souvent copiés, rarement égalés):
"On remarque également que, du 280 Remington au 7x64, les écarts d'efficacité se tiennent dans une fourchette de 6,43 % ! A noter que ces deux calibres ont des performances réelles tellement proches l'une de l'autre qu'à la lecture d'une table balistique sans la précision de la nature du calibre, il est quasiment impossible de faire la différence. De plus, leurs balles ont exactement le même diamètre.
280 Remington efficacité 67,03 %
7x64 efficacité 60,60 %
270 Winchester efficacité 64,17 % ( balistique-chasse par Jean-Claude TOLPHIN )
Le 270 est également un bon choix, un classique indémodable avec des munitions adaptés.
Le 270 WSM semble avoir un rapport puissance/recul intéressant .
Le 7X64 est signalé comme perdant rapidement de la puissance en canon court.
Tu as le choix des semis-auto et le choix des calibres: le bonheur quoi
:wink:
Sur les calibres, 764,765,280,270, etc, etc,.... mon avis est simple, si tu met dedans ca tombe.
Non
Il vaut mieu une arme un peu moin puissante que tu prenne bien en main
Oui
Avis perso biensur :wink:
@+
Jacques
Salut,
Patrick une petite question: As-tu déjà tiré avec 243 Winchester en plus en stutzen (canon court).
Personellemnet je ne trouve pas que cela soit un modèle de douceur, tu n'as qu'a voir la pression exercé par ce calibre.
Pour le 300 w.mag. je suppose que c'était une plaisanterie comme j'avais conseillé le 8x68 s qui se situe juste un peu au dessus pour la profondeur des marques dans l'épaule, à moins d'avoir un canon d'un mètre et une arme qui pèse 5 kg.
A+
Salut,
Merco je te rejoint dans ton analyse. Bien que les calibres que tu cites me laisserons septique quand à leurs efficacités sur de beaux sangliers et cervidés.
De toute mannière une bonne balle est une balle bien placé. Et une balle bien placé........peu importe la calibre :!:
Je le redit le choix de la balle est trés important.... Parceque aprés tout l'on est jamais sur de bien la placé....et dirais-je une erreur en disans qu'un calibre adapté est celui qui tuera la bête même en cas de mauvaise (pas totue évidement!) balle :wink:
Mais bon Marco à raison, être en confiance avec son arme c'est le meilleur moyen de réussir son tir. Inutle de tirer à la 357HH et d'avoir peur du recul et de foutre une balle de patte, vaut mieux un 8x57 JRS au défaut de l'épaule!
@+
Jacques
vous trouvé que le 300 winchester recul.
elle devrait essayé peut etre une 35 whelen. :lol:
Salut,
A mon avis un gros cerf de 200 kg est plus fragile qu'un sanglier de 100 kg.
J'ai tiré 3 cerfs, tous avec du 7x64, ils sont réstés sur place.
Par contre le sanglier, c'est un train en marche ça ne tombe pas toujours.
A+
