Bonjour,
Je voudrais savoir les qualités et les défauts d'un canon de 80 part apport à un canon de 76.
Il me semble que balistiquement la vitesse n'augmente plus au delà de 74 cm et que les gerbes ce dégrades.
Je vois aussi que blaser sort le F3 avec des canons de 86 cm. Connaissant les qualité balistique de cette arme je me dit qu'il ne doivent pas faire n'importe quoi .Mais quel sont les avantages?
Slt,
Canon de 80 sur mon MX8 = bcp moins d'avance sur les pltx, j'ai comparé le we dernier un plateau trvsd montant droite gauche et parcourant +/-120m que nous tirons à 45m je lui mets 1m de moins par rapport à un canon de 75cm. Cet essai réciproque a été fait avec un pote de tir avec lequel j'ai échangé mon fusil, même constat de sa part.
Du reste depuis que je l'ai (3 mois) qd je rate c'est par devant.
Attention à disposer d'un fusil extrêmement bien équilibré en 80, sinon aucun intêret. clairement, le fusil prend du poids.
Perso j'aime bcp "la finesse" du tir en 80 qui me rappelle celle du cal 20, je trouve que j'accompagne bien mieux mon swing.
Impératif d'avoir une bande de visée fine ou fuyante.
Ce qui signifie pour moi qu'au niveau de la gerbe aucun souci, ça doit même plutôt bien la "former" dans le canon.
Ma moyenne a tout de même augmenté de 3 pltx depuis mon acquisition et je sais que ce n'est pas fini.
Maintenant je suis ouvert à tous ceux qui pensent que ça ne sert à rien mais qui n'ont pas toujours essayé. Les tireurs connus sont pratiquement tous au 80-81, c'est sûrement pas pour rien, hein Tinet56 !
le ball trap j'y connais rien,en revanche pour la hutte ca ferait bien l'affaire 🙁
salut,effectivement la vitesse n'augmente plus beaucoup au dessus de 74 mais la gerbe n'est pas affectée,et commence à redescendre à partir de 81,le canon long est un avantage pour tirer de loin,comme le relate fanperaz,ça rapproche la cible visuellement avec un controle et une stabilité de la poursuite,ça reste quand meme tres spécialisé avec un confort de tir non négligeable,je pense que dans l'avenir les fusils reviendront plus souvent au 71,les canons de 81 sont quand meme une minorité dans les clubs,perso je ne suis pas contre...mais j'en ai pas l'utilité,dans mon club il y en a 3 dont le président et les scores sont identiques à la ligue .à+
Goonif, pourquoi Blaser pond un 86 alors ???? :shock: :shock:
Fanperaz, le gros George tire en 76 ou en 81, j'me rappelle plus… :carton:es
@[supprimé] wrote:je pense que dans l'avenir les fusils reviendront plus souvent au 71,les canons de 81 sont quand meme une minorité dans les clubs,perso je ne suis pas contre...mais j'en ai pas l'utilité,dans mon club il y en a 3 dont le président et les scores sont identiques à la ligue .à+
ça y'est............c'est parti, la polémique du 80 or not 80............. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Dans mon club un bon 1/3 est déjà équipé (20aine) et ne suis pas du tout persuadé de sa disparition ::lang; qd on voit les tracés des chpt de France et autres internationaux, je dirai que la tendance est réellement à l'augmentation des distances 😛 sur une bonne partie des tracés surtout depuis la nouvelle réglementation FITASC 2008. Y a aussi des gros baveux de m.... à 40--->30m :twisted: ;bad/: ;c:ry: et ça aide (5 à 9cm en moins en distance :x , je déc..) un contrôle autrement plus efficace =>>>> une fois de plus yakaésséyé !
Pour Chmill : JOJO is 80 only 80 and only full-full, so good ! :pingou:in :pingou:in :pingou:in
Tour cela vient d'avoir des plateaux de plus en plus loin
Quand je tirais c'était canon de 71 et chokage 1/4 et 3/4
Maintenant c'est vraiment de l'artillerie lourde qu'il faut
a
salut,on est bien d'accord, le probleme des plateaux à 45m et plus comme à thiers à un championnat ou c'était plutot à 6o m...avec plusieurs scores de club france à 04/25...c'est quand meme un avantage d'avoir un 81 :roll: les plateaux de plus en plus pointus,c'est vrai, demande une artillerie plus soutenue,mais il faudra pas s'étonner si les tireurs disparaissent,je pense que le compak à explosé suite au parcour qui devient l'affaire de haut tireur,on va attendre l'année prochaine pour voir de combien nos rangs se sont clairsemés,car malheureusement le prix des cartouches a fait mouche,c'est pour ces raisons que je pense que la vente des fusils va chuter apres le pic de l'acier qui a fait vendre des milliers de fusils inutilement,je pense que meme pour les tireurs le 81 est bien loin de leurs soucis,encore une fois je n'ai rien contre le 81,mais je ne suis pas sur que les gars acheteraient 2 fusils pour faire plusieurs disciplines.
quant à blaser qui sort un 86 :!: il y aura au moins l'avantage de changer le canon quand on veut sans ajustement si ça n'allait pas,je croire savoir d'où vient cette demande,il faut regarder qui c'est qui est passé de chez beretta à blaser,j'en avais parlé avec lui.à+
a Poussan j'avais essayé le F3 en canons 80, j'ai pas aimé même si tous les plateaux étaient brisés, trop de déséquilibre avant, dû au poids des canons mais c'est vrai qu'on a tendance à tirer plein dedans plutôt que de dépasser le plateau…
La guerre des plateaux lointains est déclarée depuis que le parcours n'est plus "parcours de chasse",
Avant, le 1/4-3/4 régnait en maître comme à la chasse alors que maintenant on tire plus 1/2-3/4 les plateaux lointains…
salut à tous,
La théorie c'est bien beau, la pratique en est une autre..... :wink:
Toutes ces histoires de longueurs de canons nous occupent bien :wink: ceci dit faut pas trop focaliser sur la longueur du canon et sur les chokes sinon à force on ne s'en sort plus et on trouve toujours une excuse quand on tire mal :mrgreen:
Ce matin même, j'ai cassé (pulvérisé) de grands traversards (40-45m) avec mon petit 525 cal20 canons de 71,choke de38mm en 1/2 et des 24g de la même façon que l'aurait fait mon f3 en 76 chokes longs Briley en 3/4 etc.....quand on est centré ,avec la bonne avance et une bonne cartouche,ça casse....en 71 ou en 86 :mrgreen:
76 ou 81 :?: :?: :?: quand c est en face, ca fait pareil :!: :!: :!: :lol:
@[supprimé] wrote:76 ou 81 :?: :?: :?: quand c est en face, ca fait pareil :!: :!: :!: :lol:
Suis total ok avec toi mais tu sais tous les chemins mènent à Rome, le tout est de prendre celui qui fait gagner du temps.
@[supprimé] wrote:......... trop de déséquilibre avant, dû au poids des canons ;bad/: ;bad/:
Et qu'est ce qu'il a écrit le Monsieur Fanpéraz tout juste avant hein ????????? ;c:ry: ;c:ry:
Il a écrit qu'il faut que le fusil soit impérativement bien équilibré sinon ça sert à rien, non maaaaiiiiss !!!!!!!!! :pingou:in :pingou:in :pingou:in
salut
exact pour les corrections ,on doit moins devancer avec le 81 cm mais il faut que l'arme reste bien équilibrée sinon c'est la cata .
a+
