N'écoutez pas toujours Connaissance de la Chasse

Hi, Candide;

Oui tu as raison, pour la culasse d'un modele 98 K . 🙂

Il est qd même déconseillé de démonter ce style de culasse sans raison valable (remplacement du percuteur, ou de son ressort) .

Autrement aucun intéret et que des merdres pour le profane :?

Best Regards

Salut cali,

Oui, c'etait bien sur un 98K et j'ai été surpris qu'un journal, à priori sérieux, donne ce genre de réponse fausse.

Sorti de la, c'est quand pas bien difficile à démonter ( un peu plus à remonter c'est vrai) et il n'y a pas beaucoup de raison de le faire car c'est du costaud.

En plus, en général, la première fois on prend le ressort dans la poire ( et comme dirait l'aure, c'est pas un ressort de p...é!)

Bonjour,

Cette revue est quand même sérieuse; ils ont publié un erratum suite à un mail que je leur avais fait sur le sujet et corrigé ainsi leur erreur.

Salut,

Ils auraient pu te filer un abonnement gratuit pour cette remarque pertinante 😃 😃 😃

A+

Bonjour,

Cette revue "connaisance de la chasse" est coutumière des grosses bévues, un exemple, dans le dernier n° l'article sur le jugement des brocards. Je reste scéptique par rapport à la méthode et aux affirmations de cet article, certaine sont carémement fausses.

donc plutôt que revue sérieuse, je la qualifierai plutôt de catalogue publicitaire.

a+

@[supprimé] wrote:

donc plutôt que revue sérieuse, je la qualifierai plutôt de catalogue publicitaire.

a+

En accord avec toi et de plus tres élitiste 😃 😃 😃 😃 😃 😃

Oui, dans le dernier hors série Chasser en Afrique, il font l'erreur de dire que le 505 Gibbs est supérieur au .500 Jeffery, c'est faux, c'est l'inverse!

aussi bien en recul qu'au niveau puissance. 8)

Salut,

Et bien nous nous somme coutumier du faite de trouver des erreurs dans les magazines ou les catalogues.

A chaques fois les corrections sont éffectuées et reconnue, c'est pourquoi je tiens a motiver Hatari dans le cas ou il est sur de l'erreur de contacter cette revu.

Salut,

Je pense que si nous devions relever toutes les erreurs, qu'elles émanent de la presse écrites, de la radio ou de la télé,... nous allons avoir du boulot sur la planche... et je ne parle pas des erreurs volontaires :wink: , ce que l'on appelle aussi la désinformation... Et qu'en tant que chasseurs, nous connaissons bien 😃

A+

Bonjour,

Moi je pense au contraire qu'il est de notre ressort de relever les erreurs et de les mentionner ( par mail, c'est facile), je me souviens encore d'une revue qui laissait entendre que les fusils à pompes etaient toujours en 5eme, il y a peu.

Il me parait important, vu les risques encourrus de les corriger.

Il est vrai par contre que je suis aussi surpris que vous que ces revues qui doivent employer une bardée de spécialistes en fassent d'aussi grossieres; peut etre pourrions nous leur suggerer de nous faire lire les articles avant parution?