Les incendies qui touchent actuellement le Sud-Ouest du pays font de très gros dégâts malgré la lutte permanente menée par les pompiers.
D’autres personnes se mobilisent pour lutter le plus efficacement possible contre les flammes comme les agriculteurs et les chasseurs.
A lire aussi : [Vidéo] Gilles-William Goldnadel l’affirme en pleine émission : « Il faut combattre la folie des pseudo écolos »
Sur LCI, un chasseur de Lanton en Gironde a pu faire un point sur la situation et sur la catastrophe en cours.
Il a rappelé au passage que les chasseurs étaient probablement parmi ceux qui paient le plus lourd tribu dans ces incendies qui ravagent les espaces naturels dont ils sont amoureux.
![[Vidéo] Un ancien Président de la République s’essaie au tir à larc](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/09/hollande-archerie-compressed.jpg)
13 réflexions sur « [Vidéo] « Ces gens là, on ne les voit pas beaucoup venir nous aider » : le cri du cœur d’un chasseur sur les incendies qui frappent la Gironde »
Nombre d’anti-chasses mangent de la viande, et assimilent certaines méthodes de chasse qu’ils réprouvent avec l’éradication de la faune. Les mêmes appelleront à la régulation des espèces nuisibles aux activités humaines. Un espoir de les voir considérer la chasse autrement, est qu’ils acceptent la chasse comme la pêche. Et que les chasseurs soient amoureux de leur environnement naturel, comme les pêcheurs le décrivent souvent. Je salue l’intervention des chasseurs.
Ils ne font pas que taper sur leur clavier. Ils vont attaquer les agriculteurs (Sandrine Rousseau), harceler les chasseurs pour chercher la bagarre (Pierre Rigaux) et ensuite déposer plainte. Sinon, ils comptent l’argent de leur donateurs crédules sur leur site internet. Je ne les ai jamais vus aux côtés des chasseurs et des petits enfants des écoles venir planter un arbre.
Les écologistes sont bon qu a tapez sur leurs clavier rempli de haine contre les chasseurs quand il y a des catastrophes on ne les voit pas sur le terrain.
La haine pour les écolos
Faut laisser pousser l herbe oui oui et quand c est sec ça met le feu a des hectares et les écolos ou sont ils? Ça me dégoûte
Des pompiers y laissent leur vie et d autres la santé et les écolos bien assis derrière leur bureau
Ha oui d’où on coupe l’herbe dans une forêt là où justement cela a brûlé… Commentaires déplacés et incensés pour ne pas être vulgaires ça me dégoûte autant ce tapage gratuit qui n’a aucun fondement en plus si on cherche bien les vrais fais….
Ils ne font pas que taper sur leur clavier. Ils vont attaquer les agriculteurs (Sandrine Rousseau), harceler les chasseurs pour chercher la bagarre (Pierre Rigaux) et ensuite déposer plainte. Sinon, ils comptent l’argent de leur donateurs crédules sur leur site internet. Je ne les ai jamais vus aux côtés des chasseurs et des petits enfants des écoles venir planter un arbre.
Qu’attendre des anti-chasse ? Ce sont les mêmes que les antifas, ceux qui détruisent les commerces et les voitures dans les villes à la moindre manif…ou qui détruisent les miradors dans la campagne ! Des désœuvrés qui n’existent que pour se venger de leur propre frustration d’être rien, inutiles.
Capables d’ incendier la nature pour soi-disant la protéger des chasseurs, ça donne une idée de leur QI ! Alors évidemment, ils ne vont pas venir aider les Pompiers, les amis de leurs ennemis sont leurs ennemis.
Mais que risquent ils finalement, la justice de gauche les protège ces malades.
Les anti chasse ne brûlent pas les forêts ils refusent de manger de la viande ce n’est pas pour brûler des forêts vous vous trompez d’ennemis!!! Brainwashed par cnews e
Qu’avez-vous compris ?!
On vous explique que les écolos qui s’opposent au débroussaillement au nom de la biodiversité transforment les forêts en «bombes inflammables». En sanctuarisant le milieu, ils contribuent à le détruire.
Voici un exemple :
Dans le massif des Maures (Département du Var, entre Hyères et Fréjus), un incendie s’est déclaré en 2021. Les pompiers ont eu les pires difficultés pour vaincre le feu et même circuler avec les camions à cause du bois mort, des pousses sauvages et des broussailles laissés sur place par les idéologues qui refusaient de toucher à la nature. La « bombe a retardement » a pété ! Les tortues Herman (espèces protégées) qu’il ne fallait pas déranger sont mortes. Un entretien régulier aurait limité l’incendie et sauvé une partie des plantes et des animaux. La violence du feu a détruit un habitat interdit à l’Homme !
Il est vrai que certains anti chasse (Pierre Rigaux par exemple) refusent de manger de la viande et même du fromage, comme le Conté par exemple, car les bouses de vaches et les pets détruisent l’environnement. D’ailleurs ce monsieur a déclaré que le « fromage est mauvais pour la santé ». Vous voyez, les écolos deviennent même nutritionnistes et non seulement ils voudraient interdire la chasse mais aussi nous faire bouffer des cailloux. CNews n’y est pour rien dans ces délires d’illuminés, il ne les fabrique pas, il les constate et en parle. Mais en France désormais la liberté d’expression et d’opinion gêne les bien pensants. C’est pourquoi l’ARCOM, ce groupe de « gendarmes » qui décident de ce qui est bien ou mal, voudrait interdire certains médias à des millions de Français. Les vérités qui piquent les oreilles ne sont pas bonnes à dire.
beaucoup de chasseurs sont aussi des agriculteurs
Beaucoup de chasseurs sont avant tout agriculteurs
Bah non le plus lourd tribut c’est pour la flore qui est détruite. Et les animaux qui n’ont plus d’habitat. Les chasseurs perdent quoi a part leur Plaisir ? Je suis chasseur aussi et je n’apprécie pas que soit utiliser les drames a des fins politiques. Et demain quoi on va dire les écolo ne sont pas venu aider a éteindre… Vous allez trop loin c’est dégoûtant . Je ne dis aucune insulte et je donne mon point de vue en démocratie. Cordialement
Le plus lourd tribut, c’est effectivement pour la flore et la faune, c’est à dire ce qui fait vivre les chasseurs et la chasse, si vous étiez réellement chasseur, vous devriez adhérer à ce principe. Je ne sais pas de quoi vous parlez en disant « à des fins politiques » , décrire une situation bien réelle, n’est pas faire de la politique. Reconnaître que des travaux en forêt sont contestés par des « écolos », et même interdits par action de justice, c’est présenter une réalité. L’utilisation peut ensuite être politique, mais nous n’en sommes par encore là. Il y a d’abord la démonstration de ce qui est, de ce qui est fait, de ce qui ne l’est pas. Chacun, vous comme moi, y trouvera sa place, voire son rôle passé et futur, prendre conscience du passé pour forger l’avenir c’est ce qui doit nous occuper au plus vite, se sera une politique au sens noble, profitable à la faune et la flore.