Le militant antichasse Pierre Rigaux sera entendu le 19 juin par le tribunal correctionnel d’Orléans, dans une affaire née d’une altercation avec des suiveurs de vènerie. Trois chasseurs comparaissent pour avoir tenté de lui arracher son téléphone.
Une bousculade en forêt remontant à novembre 2024 atterrit au tribunal.
L’affaire remonte au 23 novembre 2024. Ce jour-là, en forêt d’Orléans, une chasse à courre se déroule normalement jusqu’à ce qu’une altercation éclate entre Pierre Rigaux et trois suiveurs de l’équipage.
Les trois hommes auraient cherché à s’emparer du téléphone portable avec lequel le militant les filmait.
Rigaux, de son côté, a évoqué des menaces de viol à son encontre, des propos que la Société de Vènerie qualifie d’à peine crédibles.
A lire aussi : Game Fair : quand la Fondation Bardot fait semblant de ne pas comprendre le sens du mot « Game »
Le parquet d’Orléans a finalement décidé de renvoyer les trois chasseurs devant la justice pour tentative de vol en réunion et l’audience se tiendra le 19 juin prochain.
La Société de Vènerie dénonce les méthodes de Pierre Rigaux.
Dans un communiqué, la Société de Vènerie rappelle qu’elle s’était déjà exprimée dès le 23 novembre 2024 pour condamner toute forme de brutalité, y compris à l’encontre de ses opposants.
Mais l’organisation rappelle aussi la manière d’agir de Pierre Rigaux qui est davantage soucieux d’alimenter sa cagnotte Tipeee que de défendre une véritable cause animale, en s’attaquant tour à tour aux veneurs, aux chasseurs de gibier d’eau ou aux producteurs de Comté à travers des reportages qu’elle juge orientés.
Selon elle, le téléphone au cœur du litige servait précisément à traquer et harceler les veneurs avant d’en tirer des images.
La vènerie française, qui rassemble chaque saison près de 15 000 journées de chasse organisées par 350 équipages à travers le pays, s’estime injustement caricaturée par ces vidéos.
L’audience du 19 juin permettra de trancher sur cette affaire mais la tension ne semble pas près de s’apaiser vu le discours que continue de diffuser le principal intéressé.
![[VIDÉO] Les premières oies cendrées sont déjà de retour en baie de Somme](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/07/oies-cendrees-baie-de-somme-compressed.jpg)
7 réflexions sur « L’antichasse Pierre Rigaux devant la justice pour une bousculade qui tourne mal avec des veneurs »
Que ce gaucho menteur manipulateur PIERRE RIGAUX soit condamné
Manipulateur et menteur pour faire parler de lui
SOYONS SOLIDAIRE POUR LA RURALITE
« Rigaux, de son côté, a évoqué des menaces de viol à son encontre, des propos que la Société de Vènerie qualifie d’à peine crédibles. » C’est vrai que les chasseurs sont connus pour leur politesse et retenue.
Un agitateur professionnel , qui chaque fois s’en sort très bien devant les tribunaux ! Les juges gauchistes trouvent des circonstances atténuantes aux pédophiles et les condamnations sont du sursis …alors un provocateur contre la chasse faut pas s’attendre a de la prison ferme .
C’est un tartuffe professionnel qui passe sa vie devant les tribunaux pour obtenir de l’argent et devant sa caisse sur son site internet où il compte les €uros de tous ceux qui lui font des chèques. La Dolce Vita avec l’€scrologie !
Un parasite.
Et lui il a le droit de filmer les gens à leur insu ?
Oui c’est la lois en France alors si t’es pas content, change de pays.
Bonjour. Je n’ai plus aucune confiance en la justice de notre pays et cela de part mon vécu personnel! En effet comme le disait si bien un certain Maître DUPONT-MORETTI: « Corporatisme entre juge »! Face une décision de justice complétement aberrante en première instance, la juge a été jusqu’à jouer le rôle de l’avocat de la partie adverse sur un des points de discussion, point sur lequel la dite partie adverse ne se défendait même pas! En appel: pire encore! Des preuves supplémentaires versées, la magistrate selon toute probabilité s’en est essuyé son anus! Et encore pire, le conseil d’état afin de ne pas se renier n’a pas instruit les points de discussion ayant pour fondement ses propres décisions! Et de mieux en mieux en nouvelle procédure pour « faute contre l’état », le juge a rejeté le dossier sous couvert de ne pas m’être prévalu d’un article de la chartre des droits fondamentaux de l’Union Européenne lors de la procédure précédente distincte contrairement à celle entre ses mains où je m’en prévaux! Ouah! là c’est du lourd! A peine croyable! Tous ces magistrats semble avoir oublié qu’ils émettent une décision au Nom du Peuple Français! Oh certes vous pouvez saisir le Conseil Supérieur de la magistrature (de la pipe, ils se jugent entre eux!), ou déposer une plainte, pour vous retrouvez devant un juge! Autant se pendre avec un élastique !De mon vécu je ne parierai pas un centime sur la victoire de nos amis! La France est folle! Gouvernée par un tas de bobos, sauf que ces « bobos » ont été élu…Elu par qui? La majorité du peuple! Démocratie! Donc continuons à subir…Par contre à titre personnel, le fait pour moi d’avoir été trahi par la Justice de mon pays dont un des rôles régaliens est d’assurer ma sécurité y compris en faisant appel à la justice ( ce qui n’a pas été assuré), le contrat entre moi le gueux et la République étant rompu, a pour conséquence de me libérer de l’interdiction de se faire justice soi-même! Aléa Jacta Es! Pauvre France!