C’est un sujet qui est toujours très apprécié des médias qui souhaitent vendre leurs gros titres car « Accident de chasse » est désormais une valeur sure des journalistes en manque de notoriété. Très rarement ces derniers titrerons « Accidents de vélo, vers une interdiction des deux roues sans moteurs? » (174 morts en 2020), mais c’est un autre sujet…
Il reste néanmoins assez difficile d’établir quelles sont les causes des accidents qui surviennent pendant une action de chasse et une étude de l’OFB sur la saison 2019/2020 permet d’en observer les tendances.
Un graphique est particulièrement éloquent puisque, en ce qui concerne la chasse au grand gibier, c’est une cause bien connue des chasseurs qui est à l’origine de la plus grande partie des accidents : le non respect de l’angle des 30°.
Bien évidemment, il est nécessaire de réduire au maximum tous les facteurs de risques, mais ce type de visuels permet de repérer assez facilement quelles sont les causes majeures sur lesquelles il faut travailler pour la sécurité de tous.
![[Vidéo] Un reportage de France 3 Grand-Est sur le blaireau plutôt complaisant](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2023/12/blaireaux-compressed.webp)
7 réflexions sur « Le non respect des 30 degrés, une cause d’accident majeure »
Un bon principe de sécurité : toujours le tir fichant (grand gibier, bien sûr…). Avantage des miradors. Autre point: un express ouvert est toujours plus sécurisant (et visiblement plus rassurant pour les autres) qu’une carabine à verrou.
Bonjour,
Vous avez tout à fait raison. C’est d’ailleurs ce que je voulais exprimer dans ma dernière phrase en disant « de faire très attention à l’environnement immédiat ». Mais je n’oublie pas non plus les 9% d’accidents dus à une mauvaise identification. Les ricochets ne représentent qu’1% des accidents.
Il reste ensuite les chutes (12%) manipulations (11%) et bretelles (8%) pour lesquelles il est difficile d’agir . Pour ma part, je suis bécassier et je marche fusil déchargé. Je ne charge que lorsque le chien est à l’arrêt. Mais ce n’est pas valable pour toutes les chasses.
cf; statistiques: https://www.chassepassion.net/actualite-de-la-chasse/grand-gros-gibier/le-non-respect-des-30-degres-une-cause-daccident-majeure/#comment-89940..
Le problème est plus complexe qu’il n’y parait. Si l’angle de 30 degré est facile à mettre en œuvre en plaine, le long d’une piste droite, ce n’est pas du tout le cas en zone montagneuse où personne n’est aligné à cause du relief. Bien sûr, il faut le faire quand c’est possible, mais c’est totalement illusoire en montagne.
Quand au tir au rembuché, si c’est très efficace dans des chasses privées, ce n’est pas le cas dans bien des communes où n’importe qui peut se balader derrière soit sans être toujours équipé de vêtements rouges.
Il n’y a pas de solutions miracles. Le seul point efficace est de tirer sur un gibier clairement identifié et de faire très attention à l’environnement immédiat
Pour chasser en forêt « plate » domaniale et en montagne, je suis mille fois d’accord avec vous.
D’autant qu’une partie des promeneurs potentiels n’ont que faire des panneaux « chasse en cours ».
Par contre, où je diverge, c’est sur le fait de tirer sur un animal clairement identifié. Cela n’implique pas que :
1- vous puissiez le rater
2- vous le traversiez et que la balle soit déviée par un os
3- vous pouvez le tirer dans n’importe quelle zone 30° ou autre.
Pour moi, l’important est la prise en compte de son environnement et de déterminer les zones de tir possible autour de son poste et de privilégier la sécurité de tir avant le tir du gibier.
Les pays « développés » traversent une dérive sécuritaire où chacun a envie d’ajouter une loi, une règle à une autre.
Il faut que les chasseurs se responsabilisent pour ne pas subir un amoncellement de règles plus ou moins bien acceptées..
Il est sur que la sécurité est un sujet imparable. Qui peut-être contre ??
mais Il me semble, lorsque je vois ces stats, que la plupart des accidents viennent de la personne et non des circonstances.
Les interdictions ne sont là que pour trouver/prouver une responsabilité dans les circonstances d’un accident en action de chasse. Ce n’est QUE du a posteriori ! L’accident a eu lieu !
95% des accidents proviennent de la personne et non de l’arme par elle-même.
IL EST URGENT, NON PAS D’ INTERDIRE MAIS D’ EDUQUER.
Il faut sans cesse rappeler, lors du « rond » que nous avons des armes de mort dans les mains et qu’il y a assez de sujet de faire des erreurs : stress, changement d’habitudes, dérangements, etc, pour que les règles de base de la sécurité soient respectées.par chacun.
Encore faut-il que cela devienne un réflexe et non du raisonné !
Personne n’est a l’abri d’une erreur et les censeurs d’aujourd’hui pourront être les accusés de demain et verront leur vie gâchée !
A quand les statistiques suite à la destruction des postes de tirs surélevés pour tir fichant par les antichasses décérébrés ?
Oui il y a tout de même des choses qui piquent les yeux… Tir dans la traque… Non respect des angles… Tir sans identifier… Je suis le seul a me dire que ca ne devrait pas exister ?