Quatre ans après la mort d’Elisa Pilarski, l’équipage de chasse à courre toujours mis en cause par le compagnon de la victime

Voilà 4 ans qu’Elisa Pilarski est décédée dans des conditions qui ont longtemps fait débat, alors qu’elle était enceinte, et que les anti-chasse ont tenté d’orienter pour servir leur idéologie en se servant du drame vécu par la famille et les proches de la victime.

Depuis 4 ans, les avancées de la justice sont minimes.

La justice est une machine lourde qui peut parfois mettre des années avant de se prononcer définitivement sur un dossier. C’est particulièrement vrai dans le cadre de la procédure qui concerne l’affaire Elisa Pilarski dans laquelle plusieurs parties ont essayé d’influencer le déroulement de l’enquête, comme AVA qui voulait profondément faire accuser les chasseurs présents dans la zone ce jour là.

Aujourd’hui, les choses ne sont toujours pas terminée notamment en raison de la succession de plusieurs juges d’instruction à Soissons ou l’affaire doit être jugée.

Cette fois, il semblerait que les choses se fixent au niveau des professionnels et qu’un procès pourrait avoir enfin lieu en 2024.

L’affaire est extrêmement complexe car plusieurs expertises et contre-expertises ont été demandées par les différentes parties prenantes. Aujourd’hui, certaines d’entre elles continuent de camper sur leurs positions comme Christophe Ellul, le compagnon d’Elisa Pilarski qui était propriétaire de Curtis, le chien qui serait responsable de sa mort.

Ce dernier continue d’affirmer que la responsabilité revient aux chiens de la meute de chasse à courre comme le rapporte le site RMC Crime.

La procédure doit prendre fin.

On peut imaginer à quel point les lenteurs de la justice doivent encore aujourd’hui impacter la famille et les proches d’Elisa Pilarski.

Une autre des parties qui attend avec impatience la fin de cette procédure est le maître d’équipage de la chasse à courre qui a continuellement été mis en cause, calomnié et subit des propos intolérables, principalement de la part des opposants à la chasse.

A l’heure actuelle, le compagnon de la victime aussi continue de marteler que ce sont les chiens de la chasse à courre qui sont à l’origine du décès d’Elisa Pilarski.

Une défense qui est balayée d’un revers de la main par les avocats qui se reportent sur les expertises réalisées en 2020 et qui ont totalement mis hors de cause les chiens de la meute.

Il a été prouvé scientifiquement que Curtis était le seul chien responsable du décès de la victime.

Des contre-expertises ont été commandées par la défense mais jusqu’ici, les expertises de départ n’ont pas pu être contestées.

Les choses devraient donc avancer un peu plus rapidement dans les mois à venir et si un procès doit avoir lieu, il se tiendra avant que l’année 2024 ne se termine.